第16届世界男子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研究

2011-03-06胡茂全孙庆祝

中国体育科技 2011年1期

胡茂全，孙庆祝，荣华

第16届世界男子篮球锦标赛是中国男子篮球队近10年来首次在没有姚明的情况下参加的国际大赛，但中国队在小组赛中表现出了全新的精神面貌，首战对希腊队打出了世界强队的水平，最终以1胜4负的战绩打入16强。本研究利用综合秩序法对第16届世届男子篮球锦标赛24支参赛球队的攻防能力进行量化评价，并通过比较分析的方法将中国队在本届世锦赛中的表现与前8名球队以及亚洲球队进行对比，从而分析中国队在进攻和防守中的优势及不足。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第16届世界男子篮球锦标赛的24支参赛球队为研究对象。为了更好地量化评价各支球队的整体实力，分别从进攻性指标和防守性指标两个方面进行比较评价。所选进攻指标：得分、2分球命中率、3分球命中率、进攻篮板球数、助攻、失误；防守指标：失分、防守篮板球数、封盖、抢断、犯规。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

结合本题的需要，查阅关于世界男子篮球锦标赛的文献资料，了解该领域的研究现状；登陆中国篮球官方网站以及第16届世界男子篮球锦标赛的官方网站，查阅相关比赛的技术统计，从而为后面的数据分析打好基础。

1.2.2 录像观察

通过录像反复观看比赛，记录并统计各队的技术统计，并结合查阅搜集到的官方数据，获得各队的原始数据。

1.2.3 数理统计

使用SPSS 13.0 for Window s统计软件包对数据进行统计分析，将获得的各项技术统计进行方差分析，对各队各项技术统计做比较分析。

1.2.4 RSR综合评价

RSR法是以行或列的秩序的平均值为标准来反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法[1]，其计算公式为：RSR=∑R/（MN），其中，∑R表示某评价对象指标的秩和值，M为评价指标的数目，N为参赛队数，RSR值越大，其综合实力越高。本研究运用RSR综合评价法，对参加第16届世界男子篮球锦标赛的24支队伍的进攻和防守能力分别进行综合评价，并选用了5级评价指标，建立了对参赛各队的综合实力进行评价的标准（表1）。

2 结果与分析

2.1 第16届世界男子篮球锦标赛各球队RSR值的评价

2.1.1 各球队进攻RSR值的评价

为了更好地评价第16届世界男子篮球锦标赛各队的进攻能力，本研究选取得分、2分球命中率、3分球命中率、进攻篮板球、助攻、失误等6项作为评价指标。

表1 RSR综合评价等级一览表

在第16届世界男子篮球锦标赛前8名队伍中，除俄罗斯队以外，各队进攻能力的 RSR值均达到0.70以上，属于B级水平，其中，美国、立陶宛、西班牙等队的进攻能力达到A级水平，尤其是美国队以场均92.8分位居所有球队之首，说明前8名的球队均具有很强的进攻能力（表2）。在前16名的球队中，除中国队外，其余各队的进攻能力均达到0.40以上，属于C级，这也反映出前16名的球队具有较强的进攻能力。中国队虽然在本届世锦赛中排名第16名，但进攻RSR值仅为0.28，属于D级，是前16名球队中进攻RSR值最低的球队。进攻能力较差主要是因为中国队的2分球命中率过低，拼抢前场篮板球能力低下以及后卫的助攻能力和攻击能力较差造成的。其中，2分球命中率仅为40.9％，前场篮板球为6.8个，均排在所有球队中的第23名，仅高于突尼斯和德国队。可见，中国队要想成为世界级的强队，必须提高投篮命中率并提升后卫运动员的整体水平。2.1.2 各队防守RSR值的综合评价

表2 第16届世界男子篮球锦标赛各参赛队进攻能力RSR值综合评价一览表

防守是一个球队的基石，是一个球队取得好成绩的保障性条件[2]。本研究选取失分、防守篮板球、抢断、盖帽、犯规等5项指标来衡量球队的防守能力。

本届世界男子篮球锦标赛各队的防守能力分为4个等级：美国、西班牙、土耳其3支队伍属于A级；立陶宛、塞尔维亚等5支队伍属于B级；中国、阿根廷等队伍属于C级；新西兰、安哥拉等队属于D级。前8名的球队有3支球队的防守能力达到A级水平，3支球队达到B级水平，这也反映出世界强队具有很强的防守能力。伊朗、科特迪瓦等队虽然没有晋级第2阶段的比赛，但凭借着出色的身体素质和积极的防守，使得球队的防守RSR值达到0.60以上。中国队的RSR值为0.52，属于C级水平，与进攻端指标相比较，中国队的防守方面表现的更出色。

表3 第16届世界男子篮球锦标赛各参赛队防守RSR值的综合评价一览表

2.1.3 各队整体实力的RSR值评价

将表2中的进攻RSR值的秩次和表3中的防守RSR值的秩次代入RSR值的计算公式，得到攻防 RSR值（表4），攻防RSR值越大，则说明该队的整体实力越强。

第16届世界男子篮球锦标赛球队的整体实力水平分为5个等级，实力比较悬殊（表4）。其中，前8名球队中有6支球队的综合 RSR值达到0.70以上，美国、土耳其、立陶宛、西班牙4支球队达到了A级，属于世界超一流的强队。中国队的进攻 RSR值为0.28，排在所有球队中的第23名，仅高于伊朗队，属于D级水平，防守 RSR值为0.52，属于C级水平，攻防RSR值为0.30，属于D级，这说明中国队进攻能力偏软，需要加强，属于攻弱守强型的球队。同时，表中数据也显示了各大洲球队的整体实力及差距：在美洲球队中，美国队一枝独秀，球队的整体RSR值为1，排在所有球队的首位，属于A级水平，阿根廷和巴西队紧随其后，波多黎各和加拿大队实力较弱；欧洲球队中西班牙、立陶宛、土耳其等队实力最强，攻防RSR值达到0.90以上，希腊、塞尔维亚、斯洛文尼亚等队也具有很强的实力，攻防RSR值均在0.60以上，法国和德国队由于以年轻运动员为主，在本届世界锦标赛中表现出了较弱的实力；大洋洲球队依靠出色的个人技术和团队意识，在世界篮坛中占据一席之地，实力紧随欧、美之后。亚洲球队在技术层面上与欧美球队相比尽显粗糙，身体素质与欧美及非洲队相比也不占优势，所以，球队的整体 RSR值较低，总体评价在C级以下。非洲球队凭借出众的身体素质在本届赛事中也表现出了进步的一面，例如科特迪瓦、安哥拉等队，但由于个人技术粗糙，球队整体的战术素养较差，所以，球队的整体水平也较差，RSR值也较低，处在D、E两个层面。

总体评价当今世界篮球领域，欧美球队引领着世界篮球的发展方向，大洋洲球队已经崛起尤其是新西兰队，亚非球队实力有所上升但与欧美球队之间仍有较大的差距。

2.2 中国队与第16届世界男子篮球锦标赛前8名球队各技术指标的比较分析

2.2.1 中国队与前8名球队进攻指标的比较分析

世界男子篮球锦标赛汇聚了世界各大洲的顶级球队，具有较高的竞技水平，分别代表了各大洲的篮球技、战术水平和技术流派。能够在世界锦标赛中打入前8名的球队具有更高的竞技水平，代表了当今世界篮坛的先进技术理念，具有很高的技术水平和战术素养。所以，将中国队在本届世锦赛中的表现与前8名球队进行比较，以此来分析中国队与世界强队的差距。

表4 第16届世界男子篮球锦标赛各队综合RSR值一览表

表5 第16届世界男子篮球锦标赛中国队与前8名球队进攻指标比较一览表

中国男子篮球队在进攻指标的比较中，各项数据与本届世界锦标赛前8名的队伍有很大差距，仅有3分球命中率和失误2项指标与对方相比较有显著性的差异（P＜ 0.05），其余指标的比较均具有非常显著性的差异（P＜ 0.01）。其中，场均得分比对方少11.5分，2分球的命中率比对方少13.6％，场均助攻也比对方少5.0次，这些数据都反映出了中国队的进攻能力与世界强队之间的巨大差距。中国队场均得71.2分，在24支球队中仅排在第17名，主要原因就是2分球命中率过低，造成2分球命中率过低的原因除了运动员技术和心理层面的原因外，还有一个主要因素就是中国队的后卫运动员传球视野不够开阔，延误了最佳投篮时机。所以，中国队要想成为世界强队，必须要提高投篮的稳定性，提升投篮的命中率，并加固中国队的后卫线。

2.2.2 中国队与前8名球队防守指标比较

防守是一个球队获胜的基础，是一个球队成为世界强队所必须具备的条件。表6显示，世界男子篮球锦标赛前8名的球队都具有出色的防守能力，场均仅让对手得72.8分。在此次世界锦标赛中，美国队依靠出色的身体素质和防守意识场均失分仅68.2分，位居所有球队之首。其余几支欧洲球队则依靠出色的集体防守和积极的防守态度，也取得了很好的防守效果。在防守指标的比较中，中国队虽然与世界强队有很大差距，但在一些指标的比较中也略有优势，中国队的防守篮板球仅比对手少2.0个，抢断甚至超越了立陶宛、俄罗斯等强队，在所有球队中排在第13名。在盖帽指标的比较中，中国队也具有一定的优势，虽然没有姚明，但易建联、孙悦、王治郅等运动员发挥出了较高的竞技水平，场均送出2.7次封盖，在所有球队中排在第12名，并且与世界强队相比较差异不具有显著性（P＞ 0.05）。中国队以场均17.5次的犯规排在所有球队中的第21名，属于犯规较少的球队，但从侧面反映出中国队防守力度差，尤其是压迫式的防守较少，而欧洲球队在防守中给对手很大的压力，关键时刻不惜以犯规为代价，所以，欧洲球队的场均失分比较少，例如，在克罗地亚队与斯洛文尼亚队一战中，双方均有3名运动员被罚下，但两队在本次赛事中都取得了不错的成绩。所以，中国队在比赛中应将自己的防守力度和密度提升上去，这样才能减少失分。

表6 第16届世界男子篮球锦标赛中国队与前8名球队防守指标比较一览表

表7 第16届世界男子篮球锦标赛中国队与亚洲球队进攻指标比较一览表

表8 第16届世界男子篮球锦标赛中国队与亚洲球队防守指标比较一览表

2.3 第16届世界男子篮球锦标赛中国队与亚洲球队的比较分析

在第16届世界男子篮球锦标赛中，共有中国、伊朗、黎巴嫩、约旦等4支亚洲球队，但仅有中国队打入第2阶段比赛，其余3支球队在小组赛中被淘汰出局。伊朗等3支西亚球队是中国队在亚洲的主要竞争对手，尤其是伊朗队，也曾经数次战胜中国队，所以，将中国队在攻防两端的表现与3支西亚球队相比较，分析中国队的优势与不足，从而更好地了解中国队在亚洲的主要对手。

2.3.1 中国队与亚洲球队进攻指标的比较研究

在进攻指标的比较中，中国队以71.2分排在4支亚洲球队中的第2名，并高于西亚球队平均值4.5分，但2分球命中率中国队场均比对方低5.4％，并且与对方相比具有非常显著性的差异；在前场篮板的比较中，由于西亚球队的运动员身材高大，球风粗野，具有很强的拼抢意识，例如伊朗队的哈塔底、约旦队的阿巴斯等运动员，所以，在篮板球的拼抢中具有明显的优势，场均比中国队多3.5个前场篮板，经检验，两者具有非常显著性的差异（P＜ 0.01）。在3分球的比较中，中国队占据明显的优势，高于对方5.4％，另外，在助攻和失误两项指标的比较中也略占优势。总体评价中国队的整体水平要高于其他几支亚洲球队，但整体优势并不明显，在未来几年，西亚球队将会是中国队最强的对手，所以，中国队应加强自身水平的提升，尤其是投篮命中率和前场篮板球的拼抢能力。

2.3.2 中国队与亚洲球队防守指标的比较

在防守指标的比较中，经检验，中国队在防守篮板球上的比较具有显著性差异（P＜0.05），其余指标均不具有显著性差异（P＞0.05）。但中国队在场均失分、抢断、犯规等指标的比较中均落后于西亚各队。中国队的主要对手伊朗队在本次赛事中表现出了较高的防守水平，在各项指标中均超越中国队，场均仅失69.4分，在所有球队中仅次于美国队；场均7.6次助攻和3.2次封盖也远高于中国队。另外，黎巴嫩和约旦两队在一些指标的比较中也超越中国队。所以，中国队要想在以后的大赛中战胜亚洲队，重新占据亚洲霸主的地位，必须从防守做起，加大防守的力度和密度。