世界田径锦标赛金牌区域归属的动态演变

刘海军

竞技体育比赛中各国及各地区间的竞技实力是相互制衡的,其金牌的区域归属也代表着一个国家或地区的竞技实力。世界田径锦标赛作为一个全球性的国际大赛,其项目设置之多是其他项目所无可比拟的,“得田径者得天下”,充分显示了田径项目在国际大赛中的重要地位。本研究以第1～12届世界田径锦标赛中获得的金牌数以及金牌区域归属进行统计分析,找出各大洲优势项目区域分布的特点,探讨当今田坛的竞技格局,以期为我国田径项目在整体规划与发展方面提供有益的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究以第1～12届世界田径锦标赛各国金牌数以及包括前苏联和东德在内的60个金牌归属国家作为研究对象。

1.2 文献资料调研

通过网站搜集历届世界田径锦标赛获得金牌的项目以及金牌归属区域的有关数据,同时,通过CNKI网查阅相关论文20余篇,完成对本研究结构框架和知识体系的构建。

1.3 数理统计

本研究对各国各项目(分性别）金牌总数进行统计,然后,分别按各国的洲际归属,以及各项目的项目群体归属,以区域和项目群体为单位,统计各区域范围内各项目群体的金牌总数,并以金牌总数为依据确定各项目群体在不同区域上的竞技实力,运用SPSS 17.0和 Excel 2003对预处理数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 世界田径锦标赛金牌区域归属的特征分析

从表1中可以看出,世界田径锦标赛经过12届的比赛共产生出538枚金牌,共有来自6大洲的60个国家分获金牌,其中,欧洲以242枚金牌总数位居高位,以美国为主的北美洲则以178枚金牌屈居第二,非洲以79枚位居第三。虽然欧洲在金牌总数上占据优势,但从参赛国家的数量来看,欧洲共有28个国家获得了金牌。从项目群体来看,欧洲在快速力量性项群中依然占据霸主的地位,在跳跃项群中以50枚金牌总数位列首位,尤其在投掷项目中,以68枚金牌总数的绝对优势占据高位；在速度性项群中则以美国为主的北美洲以115枚金牌总数遥遥领先,充分显示了北美洲运动员在短跨项目上的超级实力；而在耐力性项群中,除了非洲在中长距离项目上的优势外,欧洲也显示了其在该项目的强劲势头,尤其在超长距离项目中,欧洲以绝对的优势技压群雄位居高首。在综合性项群中,欧洲和北美洲各分秋色,霸据世界前列。从总体来看,欧洲在各项目上的发展比较均衡,其他各大洲发展很不均衡,北美洲及非洲优势项目的单一发展限制了其在总体上的发展。

表1 第1～12届世界田径锦标赛金牌区域归属统计一览表

2.2 世界田径锦标赛各大洲金牌区域归属态势分析

世界田径锦标赛经过12届26年的不断发展,其竞技格局也随之发生了改变。从图1中我们可以看出,总体上,欧洲的金牌数随着时间的推移呈波浪式下降,第1届世界田径锦标赛欧洲在金牌总数上占据绝对优势,第2、3、4届呈现明显的下降趋势,究其原因,主要由于东欧社会主义国家发生政治剧变,前苏联的解体,以及东、西德的统一,其原有的竞技体育体制完全摒弃,影响了其原有的竞技实力,以致于直接影响了欧洲总体金牌数量的保持。因此,在第4届世界田径锦标赛上,欧洲整体实力下滑较大,以后随着政治和经济的复苏,竞技体育制度的完善,欧洲竞技实力有了较大的明显的回升,在第7届又达到了新的顶峰,但总体上一直处于下降态势,在12届跌落到最低谷,在第11届已被北美洲赶超。北美洲竞技实力呈现出相对稳定的发展态势,前5届一直处于上升的发展态势,虽在第6～9届有所下降,但在第10届和11届又回升到一个较好的态势,整体水平保持较好；而非洲国家整体发展水平较稳定,在第8、9届达到较好的态势；亚洲除了在第4届有明显的上升外,与大洋洲一直处于低线水平的发展态势；而南美洲始终处于最低线的发展阶段。由此,不难看出,由于北美洲及非洲在速度性项群和耐力性项群的优势发展,削弱了欧洲长期垄断的项目优势,再加上更多的国家和地区参与竞争,致使欧洲在金牌总数上呈现总体下降的趋势。

2.3 金牌区域分布的聚类分析

聚类分析是根据事物本身的特征研究个体分类的方法,聚类的目的是把研究对象按一定的规则分为若干类,这些类不是事先给定的,而是根据数据特征确定的。在同一类中的个体具有高度的相关性,而不同类中的个体差别很大[2]。其中,为便于研究(不使被研究国家重叠）,将在第4届世界田径锦标赛后发生分裂的国家仍视为原来各自隶属的团体,如前苏联；将在第3届世界田径锦标赛后合并的国家按新的国家名称统计,如德国。然后,指定6大洲及60个国家金牌总数为分析变量,选择系统聚类分析方法中的Between-groups linkage(组间连接法）进行分析。

在这里,将金牌归属区域划分为世界田径锦标赛金牌强分布区、较强分布区和弱分布区三个等级类别。在对各大洲国家聚类分析中,因考虑到大洋洲和南美洲国家及金牌数量较少,所以,只对其他各大洲的国家进行聚类分析,通过SPSS 17.0统计软件进行聚类分析。

图1 第1～12届世界田径锦标赛各大洲金牌走势曲线图

从表2可以看出,欧洲、北美洲分别以242枚和178枚金牌数列为强分布区；非洲以79枚金牌数位列第二,为较强分布区；其余各洲为弱势分布区。从表3中可以看出,在欧洲各国中,俄罗斯、德国为强分布区；前苏联、前东德、英国为较强分布区；在欧洲,前苏联虽已解体,但原有社会主义体育体制的强大惯性,使得独联体仍然显示出强大的竞技实力[2]。在北美洲国家中,美国以129枚金牌数在速度性项目上的绝对优势被列为强分布区；古巴、牙买加分别以18枚和14枚金牌的战绩列为较强分布区；在非洲国家中,肯尼亚在大力发展中距离和超长距离跑耐力性优势项目的基础上以金牌总数30枚的战绩位居榜首列为强分布区,埃塞俄比亚以18枚金牌列为较强分布区；亚洲国家中,中国以9金列为强分布区；巴林以近期的较大发展劲头攀升到亚洲的前列。

表2 世界田径锦标赛金牌归属区域聚类分析结果一览表

表3 六大洲金牌归属区域聚类分析结果一览表

2.4 世界田径锦标赛强势区域金牌归属的动态演变

2.4.1 欧洲金牌区域归属的动态演变分析

图2 世界田径锦标赛欧洲男子各项群金牌走势曲线图

图3 世界田径锦标赛欧洲女子各项群金牌走势曲线图

从图2、图3中可以看出,欧洲的快速力量性项群在历届锦标赛上具有强大的实力,男子项目呈大波浪起伏发展,而女子项目则呈现频繁的震荡发展,共出现4次波峰, 5次波谷,显示出极不稳定的发展趋势；在速度性项群中,尤其女子项目优势随着时间的推移逐渐地在削弱；中距离项目在前10届中,虽有些波动,总体上能够在一两个项目上具有夺金优势,但在随后的比赛中已无缘再金；在长距离项目中,前5届女子项目占据着较强的实力,其后实力逐渐削弱,男子项目除在第1届显示实力外,以后一直处于低线发展水平；然而,在超长距离项目中,男子却一直具有较强的实力,尤其在第7届比赛中全部垄断了该项目的金牌,由此也显示出欧洲在超长距离项目上与非洲优势项目上的抗争；综合性项目虽在第2～5届没有收获外,其余各届男、女各有6、7枚金牌入账,充分显示了欧洲军团在综合性项目的强大竞技优势；从总体态势上看,欧洲各项目群体的发展较均衡,随着时间的推移,总体竞技实力虽有所下降,但各项目的发展始终处于均衡稳步发展的态势之中。

2.4.2 北美洲金牌区域归属的动态演变分析

图4 世界田径锦标赛北美洲男子各项群金牌走势曲线图

图5 世界田径锦标赛北美洲女子各项群金牌走势曲线图

从统计数据中得知,北美洲整体竞技实力较强,但项目发展不平衡。由图4、图5看出,北美洲主要以速度性项目为主,综合性和快速力量性为辅,尤其在速度性项目群体中显示了强大的竞技实力,且男、女项目均保持波浪式发展趋势；在综合性项目中除了第3、4届垄断该项目外,一直与欧洲进行抗衡,且时刻受到欧洲在此项目上的压制；快速力量性项目群体中,男子项目发展较均衡,而女子发展较缓慢,两者呈现明显的性别差异。然而,在耐力性项目中,北美洲一直处于劣势的态势下发展,虽有所突破,但关键因素是由于非洲运动员的加盟使之在此项目上占据一席之地,但也充分说明了北美洲在该项目上的劣势,也由此说明了北美运动员在耐力性项目上受种族遗传等因素的影响。

2.5 世界田径锦标赛较强势区域金牌归属的动态演变

2.5.1 非洲金牌区域归属的动态变化分析

由图6、图7可知,非洲国家世界田径锦标赛竞技项目比较单一,尤其以男子为主,自第2届世界田径锦标赛后男子一直在中、长距离项目上显现出连续的稳定的竞技实力,女子也只有在这两项目上表现出相应的竞技实力,尤其是长距离项目竞技实力在第6届后才逐渐形成稳步前进的发展态势,中距离项目虽在第10届跌落低谷外,但整体水平较均衡；而超长距离耐力性项目在经过5届的沉寂后,自第8届有了新的突破,每届都有金牌入账,表现出非洲军团在超长项目上的竞技实力逐渐崭露头角；在速度性和快速力量性项目中,总体竞技实力较弱,偶尔有所突破,但总体上处于低水平发展的动态变化之中。

图6 世界田径锦标赛非洲男子各项群金牌走势曲线图

图7 世界田径锦标赛非洲女子各项群金牌走势曲线图

2.6 世界田径锦标赛弱势区域金牌归属的动态演变

2.6.1 亚洲金牌区域归属的动态变化分析

图8 世界田径锦标赛亚洲男子各项群金牌走势曲线图

图9 世界田径锦标赛亚洲女子各项群金牌走势曲线图

世界田径锦标赛亚洲整体竞技实力发展极不平衡,且波动较大,没有形成一个连续稳定、平衡发展的优势项目(图8、图9）。从统计数据得知,亚洲金牌总数在第4届有较大的提高,在中长距离项目中,虽有所突破,但发展的态势不连续且震荡明显；在速度性和综合性项目中以我国为首的亚洲军团始终处于被压制的劣势状态。然而,刘翔的脱颖而出,使我们也看到了亚洲人种在世界田坛短跨项目上的潜力优势；曾经辉煌的“马家军”在中长距离项目中的突出表现,也占据了亚洲人在以非洲和欧洲军团为主的强大压制下的田坛地位,为亚洲尤其为我国跻身于耐力性项目奠定了基础。近几年,由于巴林在中距离耐力性项目中的突出表现,使得亚洲在中跑项目上又重新找回了希望。在快速力量性项目中,以我国黄志红等为主的投掷运动员,在世界田径锦标赛中连续两届获得金牌,在其后的发展中一直没有新秀崛起,这提醒我们,对我国在田径优势项目训练及新人培养等问题上的深层思考。在超长距离项目中,尤其在马拉松项目上,我国和日本显示出了一定的竞技实力,但形成连续的稳定的发展态势还需更多的努力。

2.6.2 大洋洲和南美洲金牌区域归属的动态变化分析

图10 世界田径锦标赛大洋洲男子各项群金牌走势曲线图

图11 世界田径锦标赛大洋洲女子各项群金牌走势曲线图

在历届的世界田径锦标赛中,大洋洲只有澳大利亚和新西兰两个国家在世界田径锦标赛上获得金牌,12届比赛中共获得12枚金牌(澳大利亚夺得9枚,新西兰夺得3枚）,由此说明,大洋洲在世界田坛竞技格局中的整体实力上的弱势。大洋洲在速度性和快速力量性项目上具有明显的性别差异,主要以女子为主,速度性群体项目上的4枚金牌全部归属女子项目,快速力量性项目5枚金牌中3枚归属女子,2枚归属男子；在超长距离项目中,男子只有在第1届和第11届各获得1枚金牌外,其余均处于无金入账；3个项目中整体处于动荡不连续的变化之中；而在其他各群体项目中,大洋洲更是处于无竞争实力的低水平发展阶段(图10、图11）。而南美洲只有在后4届比赛中竞走项目和110栏项目上具有夺金点,其他项目无夺金实力,整体处于最低的发展水平。

3 结论

1.世界田径锦标赛的竞技格局呈现出多元变化的趋势,金牌区域归属的强势分布区和弱势分布区随着时间的推移虽有所改变,但在相当长的时间内可能继续维持。

2.欧洲在世界田径锦标赛中夺金点比较多,各项目发展连续、波动不大,比较均衡,各项目竞技实力随时间的变化而变化,但整体竞技实力呈下降趋势,在快速力量性项目中尤其在投掷项目中具有强大的竞技实力。

3.北美洲整体竞技实力较强,但项目发展不平衡,尤其在速度性项目中显示了强大的竞技实力,且整体保持较高的稳定性；快速力量性项目中,男子项目发展较均衡,女子项目发展较缓慢。

4.非洲的竞技项目比较单一,尤其以男子为主,男子只有中长距离项目上表现出连续的竞技实力,女子也只有在这两项目上表现出相应的竞技实力。

5.亚洲整体发展极不平衡,且波动较大,没有形成一个连续稳定、平衡发展的优势项目。在中长距离项目中,虽有所突破,但发展的态势不连续且震荡明显；在速度性和综合性项目中始终处于被压制的劣势状态,在超长距离项目中,尤其在马拉松项目上,显示出了一定的竞技实力。

6.大洋洲在速度性和快速力量性项目上具有明显的性别差异,主要以女子为主,各项目整体处于竞技实力低水平发展阶段；南美洲基本没有竞技实力,整体始终处于最低的发展水平阶段。

4 建议

纵观12届世界田径锦标赛金牌的区域归属的演变,不难看出,世界田径锦标赛多元变化的竞技格局在相当长的时间内可能继续维持。欧洲和北美洲依然成为下届伦敦奥运会的金牌大户,而北美洲将会依然高居榜首；欧洲男子快速力量性项群、北美洲速度性项群以及非洲男子耐力性项群中的长跑项目将有可能会在下届奥运会继续沿着上升的路线发展,欧洲女子快速力量性项群则呈现下降的趋势。因此,基于以上分析,为了更好地推进我国田径竞技运动的发展,力争在伦敦奥运会上有更大的突破,我们应该在大力发展潜优势项目的基础上,着重大力发展我国的优势项目,尤其确保我国女子马拉松项目的金牌优势。此外,应重点发展女子投掷项目和中长跑项目,在投掷项目上除了发挥我国具有的技术特点外,积极吸取先进的训练方法、手段和理念,找出差距弥补不足；在女子中长跑项目上要借鉴巴林国家中长跑训练的经验和先进理念重振我国女子中长跑的雄风。

[1]曹景伟.第24—26届奥运会各竞技体育强国优势竞技项目研究[J].体育科学,2001,21(1）：39-43.

[2]罗智.奥运会区域竞技格局的动态演变研究[J].体育与科学, 2005,26(3）：69-72.

[3]罗智,曹景伟.全运会优势项群的板块构造及其时空漂移规律[J].体育科学,2003,23(4）：59-64.

[4]吴长稳,于奎龙.大阪世界田径锦标赛金牌的区域分布与项目的分布特征[J].吉林体育学院学报,2008,24(2）：47-48.

[5]2007年第 11届世界田径锦标赛[EB/OL].http://www. sports.163.com,2007-09-06/2010-10-10.

[6]2009年第12届世界田径锦标赛[EB/OL].http://spo rts.sohu. com/s2009/berlin2009/2009-08-23/2010-10-08.