2009年株洲市烤烟新品种对比试验研究简报

谢会雅，蒲文宣，黄湘民，赵松义，罗真华，刘晓荣，蔡 奇

（1.株洲市烟草公司茶陵（分公司）烟叶经营分部，湖南 株洲 412400；

2.湖南中烟工业公司技术中心，湖南 长沙 410014；3.湖南省烟草公司中南试验站，湖南 长沙 410007；4.株洲市烟草专卖局（公司）烟叶科，湖南株洲412400）

烤烟品种区域试验是烤烟新品种选育和推广的重要环节[1-7]，笔者在湖南省不同烤烟生态区进行多年多点品种比较试验，主要研究新品种在我省烤烟不同生态区域的适应性、抗病性、经济性能、质量特点和卷烟工业可利用价值等，以期为新品种审定、推广、区域化布局和卷烟工业利用提供科学依据。

1 材料和方法

1.1 材料

供试品种：湘烟一号、9506、KRK26和云烟97。对照品种为K326。

1.2 方法

根据茶陵县植烟区生态特点，在马江镇西冲村和腰陂镇月岭村2个试点进行湖南烤烟品种区域试验。试验地前作为晚稻，土壤肥力中等。品种（系）比较试验采用随机区组试验设计，3次重复，小区面积60 m2，行距1.2 m，株距0.55 m。施纯氮11 kg/667m2，P2O510 kg/667m2，K2O 22 kg/667m2。其他栽培措施按当地优质烟生产技术规范的要求进行。

2 结果与分析

2.1 参试品种（系）主要农艺性状表现

经过对各试点参试品种主要农艺性状的田间调查和汇总，各参试品种的具体表现详见表1、2。从试验结果可知，湘烟一号的大田整齐度、成熟特性、栽后25 d和50 d的生长势与对照品种K326相当，其苗期生长势强于对照K326。湘烟一号的株高、茎围、节距和腰叶长、宽均高于对照K326，但其有效叶数略低于K326。

表1 参试品种（系）主要农艺性状

表2 参试品种（系）主要农艺性状

2.2 参试品种田间发病情况

由于各试点病害发生的生理小种分布可能不尽相同，从而导致各试点田间自然发病情况呈现出多样性。由于茶陵烟区自身的实际情况，各种病害基本不会发生或者没有发生，相对于对照（K326）来讲，各特色品种感染普通花叶病、黑胫病和青枯病的几率很小。就对气候斑的抗性而言，湘烟一号的感染几率较对照品种较大。由田间调查可知，云烟97、KRK26、9506和对照云烟 87相比，9506在团棵后期及旺长现蕾期两轮感染普通花叶病，以前一次感病稍重，发病面积较广，该品种对花叶病有一定的感染性。KRK26轻微感染普通花叶病，病情轻微。烟田生长中后期以KRK26赤星病较严重，分析其原因，部分与多叶型品种及天气情况有关，其他品种感病较轻。较对照云烟87严重，但比上年发病损失小。

2.3 参试品种经济性状比较

对各试点参试品种主要经济指标进行综合分析，结果表明：四个参试品种烟叶平均产量与对照K326 的品种相比，9506、云烟 97、KRK26、湘烟一号的平均产量分别为 165.39、142.91、158.79、152.35 kg/667m2，比对照（153.92 kg/667m2）相比分别增加 11.47、-11.01、4.87、-1.57 kg/667m2，增幅分别为7.45%、-7.15%、3.16%、-1.02%。

4个参试品种以9506、云烟97、湘烟一号烟叶平均产值较高，分别比对照K326（2 231.80元/667m2）高 136.54、11.85、172.24 元/667m2，增幅分别为6.12%、0.53%、7.72%，KRK26的产值比对照低24.66元/667m2。均价指标中，均价超过K326的品种有云烟97、湘烟一号，均价分别为7.85、7.89元/kg，比对照 K326（7.25 元/kg）高 0.60、0.64 元/kg，增幅分别为8.28%、8.83%。9506、KRK26均价低于对照，分别为 7.15、6.95 元/kg。

平均上等烟比例以9506、云烟97、湘烟一号品种较高，分别为46.06%、45.95%、45.93%，比对照K326（45.14%） 高出 0.92、0.81、0.02 个百分点。KRK26上等烟比例为43.19%，略低于对照。就上中等烟比例指标而言，4个参试地点的平均值以9506、KRK26、湘烟一号较高，分别比对照K326（86.28%）高 1.82、2.23、4.22个百分点。云烟 97上中等烟比例稍低于对照，为86.23%。

2.4 参试品种（系）原烟外观品质比较

综合各试点参试品种原烟外观质量见表3。从表3可以看出，参试品种湘烟一号的原烟外观质量为成熟、颜色桔黄、光泽强、油分多、组织结构疏松、身份适中～稍厚，基本接近对照K326，达到了优质烟对原烟外观品质的要求。

表3 不同品种原烟初考后外观质量比较

3 参试品种的综合评价

（1）9506：株型桶型，叶片宽椭圆形，平均封顶高度92.47 cm，有效叶19.67片，茎围9.81 cm，节距4.24 cm，腰叶长70.13 cm，宽35.17 cm，产量165.39 kg/667m2，产值 2 368.34 元/667m2，上中等烟比例88.10%。该品种田间烟株生长良好，苗期长势中等，田间长势整齐，叶片成熟特征为中，烘烤性较好。烤后原烟多柠檬黄色，色度中～强，油分多，叶片组织结构尚疏松，身份中等～偏厚。经济性状持平-较好于对照品种K326，建议继续进行小面积小区试验。

（2）湘烟一号：株型塔型，叶片长椭圆～长卵圆形，平均封顶高度87.48 cm，有效叶18.6片，茎围9.46 cm，节距 7.44 cm，腰叶长 79.92 cm，宽 30.52 cm，产量 152.35 kg/667m2，产值 2 404.04 元/667m2，上中等烟比例90.5%。该品种田间整齐度整齐，苗期长势强，叶片成熟特征为易。烤后原烟多桔黄色，色度中～强，油分有～多，叶片组织结构疏松，身份适中～稍薄。经济性状超过对照品种K326，建议扩大面积进行生产试验和示范。

（3）云烟97：株型橄榄型，叶片长椭圆形，平均封顶高度86.93 cm，有效叶16.33片，茎围10.09 cm，节距 6.29 cm，腰叶长 78.73 cm，宽 34.40 cm，产量 142.91 kg/667m2，产值 2 243.65 元/667m2，上中等烟比例86.23%。该品种田间整齐度较整齐，叶片成熟特征为中。烤后原烟多桔黄色，油分有～多，叶片组织结构尚疏松～疏松，身份适中。经济性状持平于对照品种K326，建议茶陵扩大面积进行生产试验和示范。

（4）KRK26:株型橄榄型，叶片长椭圆形，平均封顶高度119.13 cm，有效叶20.93片，茎围9.31 cm，节距 5.01 cm，腰叶长 67.63 cm，宽 28.83 cm，产量 158.79 kg/667m2，产值 2 207.14 元/667m2，上中等烟比例88.51%。该品种田间整齐度较整齐，大田长势中等，叶片成熟特征为中。烤后原烟多柠檬黄色，油分有，叶片组织结构尚疏松～疏松，身份适中～稍薄。经济性状次于对照品种K326，建议在茶陵继续进行小区生产试验。

（5）K326：该品种是本试验中的标准对照品种，在本次试验中，K326品种烟株长势良好，农艺性状较好，抗病能力和各种经济性状综合表现中等。

建议四个品种中的湘烟一号、云烟97可以大面积推广，进行区域试验，但9506、KRK26还需要在相对的小范围内继续进行区域试验。由于2010年自然气候的原因，建议对以上特色品种继续进行局部试验，以便为其推广进一步奠定基础。

[1]雷永和，许美玲，黄学跃.云南烟草品种志[M].昆明：云南科学技术出版社，1999.

[2]梁艳萍，刘 静，王少先，等.不同烤烟品种烟叶品质特性研究[J].湖南农业科学，2010，（5）：19-21.

[3]何宏仪，朱列书，刘启彤，等.福建烤烟品种（系）区域试验研究[J].湖南农业科学，2009，（7）：14-16.

[4]王浩雅，张 强，董高峰，等.在不同烤烟品种间主要烟气成分差异性分析中的应用 [J].江西农业学报，2010，22（5）：19-21，24.

[5]徐兴阳，罗华元、欧阳进，等.红花大金元品种的烟叶质量特性及配套栽培技术探讨[J].中国烟草科学，2007，28（5）：26-30.

[6]陈前锋，田明慧，彭芳芳，等.7个烤烟品种烟叶质量和经济性状及上部烟叶的比较研究[J].湖南农业科学，2010，（8）：14-17.

[7]杜丛中，吴克松，姚忠达，等.湖南郴州烟区不同烤烟品种烟叶品质差异性研究 [J].安徽农业科学，2009，37（36）：17954-17956.