我国城乡居民消费结构的实证研究

张红伟, 吴 瑾

(四川大学 经济学院,四川 成都 610064)

我国城乡居民消费结构的实证研究

张红伟, 吴 瑾

(四川大学 经济学院,四川 成都 610064)

文章运用EL ES对我国城乡居民消费结构进行了实证分析。研究表明,现阶段农村居民消费整体较弱,消费结构虽有所升级但其明显滞后于城镇居民的消费结构,农村居民的消费支出还是以满足基本的生活保障为主,而城镇居民的享受型和发展型消费虽不断增加但仍有所不足;影响城乡居民消费水平和消费结构的因素不只是收入和价格,居民的消费习惯也起重要作用,此外政府在教育、医疗、住房、养老保险制度等方面的相关政策的完善,对消除城乡居民尤其是农村居民的后顾之忧至关重要。同时也说明,我国消费结构优化的潜力大,消费量可提升的空间较大。

城乡居民;消费结构;农村消费市场

一、引 言

由美国次贷危机引发的全球性金融危机,造成世界各国经济增速放缓甚至出现负增长。对中国这样一个外贸依存度高、发展较快且对世界经济有较大影响的大国来说,在净出口对经济增长拉动乏力的情况下,要想保持经济的持续、健康、平稳的发展就必须把经济增长的动力转移到扩大内需上来。而消费结构的优化升级,有利于扩大国内需求,增加消费总量,形成新的经济增长点,实现我国中长期的经济增长目标。因此,现阶段对我国城乡居民消费结构的研究具有重要的现实意义。

西方对于消费结构问题的研究在当代西方消费经济学领域中占有重要地位。其中,库兹涅茨指出,消费者需求结构的变动直接拉动生产结构的转换,而消费者需求结构的变化是和经济总量的变化直接联系的[1]。Leontief利用投入产出对其国内各地区间的经济关系与各种经济政策所产生的影响以及消费结构对产业结构的影响进行了定量分析[2]。克拉克认为在掌握了生产性和非生产性投资量以及存货的增加量的基础上,如果又掌握了消费的数量和结构,就能够粗略地估计出国内对国民经济各部门的产品需求量,进而就可以粗略地确定产业结构[3]。Junko Doni利用Grossman-Helpman Model分析了消费结构与经济增长的关系,他假定在只有两种商品的消费市场中,通过比较它们的替代弹性证明商品的替代程度不同将直接影响到产业的发展,从而影响经济的增长[4]。我国从20世纪80年代才开始出现专门研究消费结构的专著。林白鹏教授明确提出消费合理化是国民经济总体结构良性循环的枢纽[5]。尹世杰认为消费需要及其结构的不断丰富、发展以及对消费需要的满足程度的不断提高,是国民经济不断增长和产业结构不断发展的主导因素[6]。郭守亭指出,以消费结构的演变和发展规律为依据,调整产业结构,对提高投资效率和转变经济增长方式,促进经济可持续发展,全面促进我国经济协调发展具有重要的现实和理论意义[7]。

扩展线性支出系统(ELES)是目前对消费结构进行实证分析的重要方法。它可以直接运用截面资料对参数进行估计,从而可以对边际消费倾向、基本消费支出、需求的收入弹性和价格弹性进行分析,即考虑了价格变动对消费结构的影响,可以在没有价格资料的情况下利用居民截面收支数据资料对需求的价格弹性进行分析。在分析出消费结构中各项消费品的边际消费倾向及其弹性等变动情况之后,便有助于确定最终消费结构的优化途径问题。本文拟在运用ELES对我国城乡居民消费结构基本情况进行实证分析的基础上,有针对性的提出促进消费结构优化升级的政策建议。

二、我国城乡居民消费结构情况的实证分析

1.数据的选取及ELES模型的参数估计

本文采用2008年城镇和农村居民的各项消费品支出的截面数据,分别对城乡居民的消费结构情况进行动态研究。数据来源于《2009年中国统计年鉴》,其中,Yi是解释变量,分别代表城镇居民的年人均可支配收入和农村居民的年人均纯收入;Ci是被解释变量,分别代表城镇居民和农村居民第i类消费品的消费支出。运用普通最小二乘法(OLS)对扩展的线性支出系统模型(Ci=Bi+βiY)的参数Bi和βi进行估计,其中,βi是边际消费倾向。估计结果如表1所示。

表1 2008年城乡居民EL ES参数估计值及统计检验值

从表1城乡居民EL ES参数估计值及统计检验值中城乡居民的各项消费支出分别与人均可支配收入和人均纯收入的回归方程的R2、t值和F值可知,所有方程的拟合较好、回归系数均显著、模型总体显著。

2.城乡居民基本消费支出及其结构比较分析

为了了解城乡居民在各类消费品的消费支出中用于满足基本生存需要而支出的货币量,我们运用由扩展的线性支出系统推导出的第i类消费品的基本消费支出公式为:

将表1中已估计的参数Bi和βi的值代入公式(1),可分别计算出城镇和农村居民第i类消费品的基本消费支出PiXi。另外,本文用基本消费支出结构来反映各项消费品对居民基本生活的重要程度,以便了解城乡居民消费结构所处的层次,基本消费支出结构=第i类消费品的基本消费支出/基本消费总支出额。而基本消费占实际消费的比重可以反映各项消费品对居民生活基础性程度大小,亦可大致反映城乡居民的消费结构层级。计算结果如表2所示。

表2 城乡居民各项消费的基本消费支出结构 (单位:元,%)

2008年城镇居民基本消费总支出占实际消费总支出的44.06%,而同期农村居民基本消费总支出占实际消费总支出的69.29%;并且农村居民的各项消费品的基本消费支出占实际消费支出的比重均超过了50%,而城镇居民的基本消费支出占实际消费支出的比重超过50%的只有食品和医疗保健。说明目前农村居民的消费支出还是以满足基本的生活保障为主,城镇居民的享受型和发展型消费不断提高。农村居民的消费结构明显滞后于城镇居民,城乡居民的消费层次差距较大。

城镇居民各项消费品的基本消费支出占基本消费总支出的比重大小依次是:食品、居住、衣着、医疗保健、教育文化娱乐、家庭设备用品及服务、交通通讯、杂项商品与服务。而农村居民依次是:食品、居住、交通通讯、文教娱乐用品及服务、医疗保健、衣着、家庭设备用品及服务、杂项商品与服务。“民以食为天”,不管是城镇居民还是农村居民在基本需求方面的食品支出均是最重要的消费需求。受“居者有其屋”的传统思想的影响,城乡居民在居住方面的基本消费支出均在食品之后位列第2。各项消费品的基本消费支出占基本消费总支出的比重在城乡居民中排名差距较明显的是衣着的基本消费支出比重和医疗保健品的基本消费支出比重,城镇居民的这2项排名均靠前,而农村居民这2项的排名均靠后,可见,城镇居民比农村居民更注重穿着和保健方面。另外,农村居民由于受到收入、生活环境等诸方面的限制,他们在耐用消费品的购买上仍然缺乏动力。

3.城乡居民边际消费倾向比较分析

凯恩斯认为,收入和消费存在这样的关系,即随着收入的增加,消费也会增加,但是收入的增加大于消费的增加。而增加的1单位收入中用于增加的消费部分的比率,称之为边际消费倾向。由此可知,第i种消费品的边际消费倾向计算公式为:

运用普通最小二乘法(OLS)对扩展的线性支出系统模型的参数进行估计,即可分别得到城乡居民各项消费品的边际消费倾向。其计算结果如表3所示。

表3 城乡居民各项消费品的边际消费倾向

在总的边际消费倾向方面,城镇居民的总边际消费倾向高于农村。可见,农村居民的储蓄率高于城镇居民。这一方面是由于农村居民未来的收入具有较大的不稳定性,另一方面是农村居民的医疗、教育和养老等社会保障不如城镇居民,并且其对潜在的支出预期增强,因此更倾向于把钱存起来以防患风险或备将来之用,故储蓄率较高。这说明要想增加农村居民的消费支出,首先要使其医疗、教育和养老得到保障,以解除其后顾之忧,方可增加农村居民的消费,其消费结构才会得到优化升级。

城乡居民的各项消费品的边际消费倾向均为正值,说明随着收入的增加,城乡居民的各项消费品的消费支出都会增加,可见,提高居民收入有助于消费的增加。另外,城镇居民的增加幅度大于农村居民,同时,城乡居民对各项消费品消费的侧重点不相同。尤其是衣着、居住和医疗保健这3项消费的排名差异较大,其余几项排名基本一致。食品的边际消费倾向方面,不管城镇还是农村居民,其食品的边际消费倾向在8项消费品的排名中都是最高的。在衣着的边际消费倾向方面,城镇居民衣着的边际消费倾向排名第4,而农村居民衣着的边际消费倾向排名第6。这说明,城镇居民的衣着消费在满足基本保障的情况下,更加注重追求时尚、高档次的衣服,而农村居民由于长期形成的消费习惯,在基本衣着消费满足的情况下,不太注重对衣着的时尚和品牌的追求。但一些经济较发达地区的农民已开始慢慢改变其对衣着的消费习惯,开始追求时尚、新潮的衣着了,可见农村居民在衣着方面的消费可增长的空间较大。居住的边际消费倾向方面,农村居民的边际消费倾向排名第2,而城镇居民的边际消费倾向排名第5。这可能是因为与城镇居民相比农村居民没有住房公积金,并且在农村租房居住也不方便,他们的住房基本是靠自身力量解决的缘故。医疗保健方面的情况与住房类似,也是农村居民在医疗保健的边际消费倾向排名高于城镇居民的排名,这可能是由于城镇居民享受公费医疗和参加医疗保险的人数和比例高于农村居民的缘故。

4.城乡居民消费需求的收入弹性比较分析

消费需求的收入弹性是指消费量的变动对收入变动的反应程度,即收入变动1个百分点所引起的消费量的变动百分比。据此可得第i类消费品需求的收入弹性计算公式为:

将城镇和农村居民的各项消费品支出的数据分别代入公式(3)便可得到消费需求的收入弹性系数,计算结果如表4所示。

表4 城乡居民消费需求的收入弹性

总的来看,农村居民各项消费品消费需求的收入弹性均小于1,而城镇居民有4项消费品消费需求的收入弹性大于1,可见,与城镇相比,现阶段农村居民消费整体较弱,消费结构虽有所升级,但与城镇居民的消费结构相比仍然很滞后。

从各项消费品消费需求的收入弹性排名来看,城乡基本一致,都是交通通讯位列第一,可见,在现代社会随着全球一体化的发展,交通通讯设施和通讯工具对大家的生活和工作影响很大,已成为消费热点。其次是文教娱乐用品及服务、杂项商品与服务和家庭设备用品及服务这3项,而衣着、医疗保健、食品排在最后几位。唯一有较大不同的是居住的收入弹性排名。居住在城镇居民各项消费品的收入弹性中排倒数第3,而在农村却排在正数第2,这说明随着收入的提高农村居民在各类消费品中对住房的需求程度相对而言比城镇居民更强烈。城乡居民食品的收入弹性在8项消费品消费需求的收入弹性中均是最低的。

5.城乡居民消费需求的价格弹性比较分析

消费需求的价格弹性包括需求的自价格弹性和需求的互价格弹性。需求的自价格弹性是指一定时期内第i种消费品的价格变化所引起的该种消费品的消费量的变动程度。需求的互价格弹性是指一种消费品的消费量变动对另一种消费品价格变动的反应程度。一般而言,生活必需品属于缺乏弹性的消费品,而奢侈品属于富有弹性的消费品。

根据EL ES模型中的第i类消费品需求的自价格弹性计算公式(4)和互价格弹性计算公式(5),以及表1中EL ES模型的参数估计值,可分别得出城乡居民的自价格弹性和互价格弹性(见表5和表6)。

第i类消费品需求的自价格弹性计算公式为:

其中,ei表示第i种消费品需求的自价格弹性系数。

第i类消费品需求的互价格弹性计算公式为:

表5 城镇居民各类消费品消费支出的自价格弹性和互价格弹性

表6 农村居民各类消费品消费支出的自价格弹性和互价格弹性

从表5、表6可以看出,城镇居民各类消费品的自价格弹性均明显大于农村居民各类消费品的自价格弹性,即城镇居民的各类消费品的消费量对其自身价格变动的反应程度均比农村居民的高。另外,城镇居民消费品的自价格弹性排在前4位的依次是交通通讯、杂项商品与服务、教育文化娱乐服务、家庭设备用品及服务,其绝对值大小分别为 0.911、0.804、0.749、0.715;农村居民消费品的自价格弹性排在前4位的依次是居住、交通通讯、教育文化娱乐用品及服务、家庭设备用品及服务,其绝对值大小分别为0.492、0.463、0.426、0.366。城镇居民的交通通讯、教育文化娱乐服务、家庭设备用品及服务这3项消费品的自价格弹性大小几乎是农村居民的2倍,即城镇居民这三类消费品的价格变动对其消费量的影响是农村居民的2倍。但这3项消费品在农村和城镇居民消费品的自价格弹性的排名中均出现在前4位中,说明这三类消费品价格的降低对城乡居民消费量的提高影响都很大。

城镇居民生存型消费品、享受型和发展型消费品的自价格弹性均小于1,而农村居民的各类消费品的自价格弹性均小于0.5,即城乡居民不管是生活必需品还是奢侈品,其消费量的变动幅度均小于价格的变动幅度。而在经济学的价格弹性理论中,生活必需品属于缺乏弹性的消费品,其自价格弹性小于1,而享受型和发展型消费品属于奢侈品是富有弹性的,其自价格弹性大于1。很明显,中国城乡居民享受型和发展型消费品的自价格弹性均小于1的现状与经济学中的弹性理论所说的这些消费品的自价格弹性大于1存在偏差,尤其是农村居民的偏差更大。

城镇居民消费品支出的互价格弹性的绝对值大小排在前3位的依次为食品、居住、衣着。农村居民消费品支出的互价格弹性的绝对值大小排在前4位的依次为食品、居住、医疗保健,即这些消费品的消费量的变动易受其余消费品价格变动的影响。对于城乡居民来说,在收入一定的前提下,食品和居住的消费对其余消费品的消费具有“挤出效应”,即食品和居住价格的上升会使其余消费品的消费量有所下降。

三、结论与建议

我国城乡居民的消费层次差距较大。农村居民的消费支出还是以满足基本的生活保障为主,而城镇居民的享受型和发展型消费虽不断增加但仍有所不足,可挖掘空间很大。

随着收入的增加,城乡居民的各项消费品支出都会增加[8]。但农村居民的收入不稳定,以及医疗、教育和养老等社会保障不如城镇,因此倾向于把钱存起来以防范风险或备将来之用。交通通讯、教育文化娱乐服务、家庭设备用品及服务这三类消费品价格的降低对城乡居民消费的提高影响均很大,可通过降低这三类消费品的价格来增加城乡居民对其的消费量、调整消费结构。收入一定时,食品和居住的消费对其余消费品的消费具有“挤出效应”,因此,降低或稳定城乡居民食品和居住的价格对于增加其余消费品的消费具有积极作用。城乡居民奢侈品的自价格弹性均较小,一方面可能是中华民族自古就有节俭的消费习惯,存在高储蓄低消费的现象;另一方面是国家的各项保障性措施不到位,尤其是对农村居民的保障性政策覆盖率太低,因而在即期消费时顾虑较多,倾向于将钱存起来,对于奢侈品来说即便是降低价格,居民对其消费也不会增加太多。

据此,首先可以培育农村消费市场。针对农民的消费习惯,完善消费信贷品种,满足不同层次农户的消费需求,推出中高档耐用消费品、教育、医疗、现代农业机械、建房及住房装修等适销对路的特色消费信贷新品种。同时,政府要打击不正当竞争行为,加强对农村消费环境的建设,为农民创造一个物美价廉的农村消费市场环境,加强农村消费市场的基础设施建设,以此促进农民消费结构优化、消费效益以及消费安全水平的提高;其次是缩小居民收入差距。要通过调整国民收入结构,规范国民收入初次分配,完善再分配机制来提高居民收入,促进消费需求的扩大。第三是调整价格以促进消费结构升级。对于城乡居民来说,在收入一定的前提下,可通过稳定生存型消费品的价格、降低享受型和发展型消费品的价格,来增加城乡居民的消费需求,尤其是增加居民对享受型和发展型消费品的需求,从而达到扩大内需、优化消费结构的目的。第四是有效引导城乡居民的消费心理。研究城乡居民的消费心理,掌握消费者心理变化的诸多因素,并对城乡居民心理进行有效引导,据此可做出正确的市场预测。这对实现供求结构平衡,提高消费水平和优化消费结构是很有利的。第五是建立适当的社会保障制度。通过加强保障和改善民生,稳定居民的消费预期,增强居民消费信心,提高社会对居民未来生活安全的保障能力,以逐渐减弱居民对未来支出的不确定心理,使其减少防范性储蓄,增加即期消费。

[1]库兹涅茨.现代经济增长速度、结构与扩展[M].戴睿,易诚译.北京:北京经济学院出版社,1989.78-93.

[2]L EONTIEF.The Structure of American Economy[M]. New York:Oxford university press,1951.75-89.

[3]KAL ECKI.Selected Essays on the Economic Growth of the Socialist and the Mixed Economy[M].London:Cambridge University press,1972.63-82.

[4]DOI J.Consumption structure and the pattern of economic Growth[J].Seoul Joumal ofEconomics,2003,(16): 343-361.

[5]林白鹏.中国消费结构学[M].北京:经济科学出版社, 1987.121-158.

[6]尹世杰.中国消费结构研究[M].上海:上海人民出版社, 1988.417-430.

[7]郭守亭.中国城市化过程中的消费结构研究[M].郑州:河南出版社,2006.191-224.

[8]吴迪,霍学喜,李良.中国区域间农村居民消费过度敏感性研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2010,31(1): 41-44.

Empirical Study of the Consumption Structure of Chinese Residents

ZHANG Hong-wei, WU Jin
(College of Economics,Sichuan University,Chengdu 610064,China)

The paper conducts an empirical analysis of the consumption structure of urban and rural residents by using EL ES.The study shows an overall weak current consumption of rural residents,and that the rural people’s consumption structure has lagged behind that of the urban residents,and the consumption expenditure of rural residents is to meet basic living mainly.And the enjoyment-type and development-type consumption of urban residents is growing but still inadequate;the factors affecting urban and rural residents consumption level and consumption structure are not only income and price,the residents consumption habits and the relevant policies of the government in education,health,housing,pension system are also important for the elimination of rural residents’worries and fears.It is indicated that there is great potential in China’s consumption structure optimization,and great room for consumption improvement.

urban and rural residents;consumption structure;rural consumption market

F047.3

A

1008-407X(2011)01-0019-06

2010-05-02;

2010-09-09

张红伟(1963-),女,四川巴中人,教授,博士生导师,主要从事金融政策和宏观经济学研究;吴瑾(1981-),女,江苏淮安人,四川大学经济学院博士研究生,主要从事宏观经济学研究。