基于面板数据的陕西省农村居民消费结构分析

孔祥利，马丽霞

（陕西师范大学 国际商学院，陕西 西安 710061）

基于面板数据的陕西省农村居民消费结构分析

孔祥利，马丽霞

（陕西师范大学 国际商学院，陕西 西安 710061）

采用个体固定效应变系数模型研究陕西省农村居民消费结构。使用2005—2009年数据，对陕西省农村居民人均消费值进行实证分析。结果表明：在自发人均消费支出中，住房支出位居首位，其次是食品、医疗保健、文教娱乐项目；在人均可支配收入系数之中，低收入者的食品、居住、家庭设备系数值相对中、高收入者要大。比较而言，高收入者在衣着、医疗保健、文化娱乐上的系数值要高；在受上年度人均消费支出影响方面，食品、交通通讯支出影响不显著。

农村居民；消费结构；个体固定效应变系数模型

一、引 言

陕西省地处西北，是一个农业大省，截止2009年陕西总人口高达3 772万，农村人口有2 131.2万，占总人口的56.5%。实施西部大开发战略以来，陕西省农村居民的生活水平显著提高，农民消费成为经济研究关心的热点，也是政府重点关注对象，因此探讨陕西省农村居民的消费结构具有重要的意义。近年来陕西省农村居民消费结构中存在一些问题，如农民内部收入差距悬殊导致消费结构的差异，食品消费依然是消费的主体，消费的主要支出方向是住房等。消费结构是消费领域的核心问题，能直接反映人民的消费水平、消费质量、消费需求的满足状况，因此通过消费结构来看陕西省农村居民的各项消费水平及其存在的问题，对于改善农村居民的消费状况，制定相应的利农惠农政策具有重要的现实意义。

二、文献回顾

消费结构是在一定的社会经济条件下，人们（包括各种不同类型的消费者和社会集团）在消费过程中所消费的各种不同类型的消费资料（包括劳务）的比例关系。本文中消费结构主要指陕西省农村居民在食品、衣着、居住、家庭用品、医疗保健、交通通信、文教娱乐用品及服务和其他杂项等八大类消费资料（包括劳务）上的比例关系。消费形式有实物消费和价值消费，实物形式是指人们消费了一些什么样的消费资料以及其各自的消费数量。价值形式指以货币表示的人们在消费过程中消费的各种不同类型的消费资料的比例关系，在现实生活中具体表现为各项生活消费支出。

国外文献中Tao Sun和Guohua Wu随机选取了中国5 584名消费者（3 243名城市消费者和2 341名农村消费者），运用实证分析得出中国的城市消费者与农村消费者在对待产品的价格、产品品牌以及产品的分类和促销上有截然不同的态度，由此导致农村居民与城市居民在生活消费方面的巨大差异。基于自身的消费水平，农村消费者与城市消费者会购买不同的产品类型来满足其需求，所以在中国农村市场开发之际，跨国公司有巨大的利润空间［1］。Farkhanda Shamim 和Eatzaz Ahmad对巴基斯坦的农村与城市居民的家庭消费支出进行实证分析，研究表明城市居民家庭消费水平普遍提高。但是对于农村居民而言，由于收入低，受教育程度依然不高［2］。

在中国关于农村居民消费结构的文献有许多，实证分析方面熊吉峰运用灰色动态关联法和GM（1，1）预测模型考察了农村居民的消费结构，得出中国农村居民的消费结构经历了生存型、食品集约型、温饱小康型、小康型的发展变化阶段，转型速度慢、消费结构不合理［3］。彭振江用ELES模型对中国农村居民2004年的消费结构进行了分析，得出中国大部分农村居民生活水平还处于温饱阶段，有一部分甚至处于温饱线以下，而且农村居民之间的贫富差距有进一步拉大的趋势［4］。燕宏娟和李辉使用改革开放以来30年的农村居民消费支出数据，将其分为三段。模型结构显示：1980－1989年农民消费支出还是生存型消费，1990－1999年处于享受和发展型消费阶段，2000－2007年已处于服务型消费支出阶段［5］。郭新华、夏瑞杰主要考察了农村居民消费结构的时序变化和地区差异，通过对中国农村居民消费情况进行实证分析，得出中国农村居民的消费水平在不断提高，高收入者的消费结构趋于稳定，中、低收入者消费结构波动较大［6］。同时，中国学者也从消费环境、老龄化以及财政支出等方面对农村居民消费结构的影响进行分析。尹世杰认为农村基础设施和消费环境、农产品流通与消费观念等因素制约影响农村居民消费需求的变动［7］。王金营和付秀彬分析人口年龄结构变动，将人口总体分为少年儿童、成年人、老年人三组，研究发现随着老龄化程度的加深，老年人的消费水平、消费规模对总体消费结构具有至关重要的影响。老龄化程度的提高会增加人口抚养系数值，从而降低收入提高所增加的消费量［8］。张治觉、吴定玉、储德银和闫伟考察了财政支出对农村居民消费需求的影响，从理论与实证两方面得出财政支农支出会增加农民的收入与消费。因此，地方政府要建立稳定的财政支农资金投入，并将农村的社会事业纳入公共财政的保障范围［9－10］。有部分学者针对某些特定的省份或地区进行实证研究，如齐福全和陈孟平运用1992—2002年的数据对京津沪农村居民的消费需求变动进行了实证分析，得出三地居民由早熟消费变为滞后消费，消费结构相似，但变动幅度较大。增加农民收入，加大公共产品支出为解决之根本［11］。张文爱考察了四川省各地区农村居民消费结构，得出平原地区农村居民消费水平较高，娱乐文化消费显著；丘陵地区居民消费水平较低，消费支出主要用于满足基本消费需求；山区农村居民消费水平不高，但增长态势显著［12］。

从上述研究来看，学者们采用不同方法，从不同角度运用统计数据研究了全国或较发达省际农村居民消费结构的变动，寻找中国农村居民消费结构变动的规律，了解农村居民消费结构的地区差异。但是，运用面板数据考察农村居民在不同收入阶段下消费结构的发展变化，尤其是对欠发达省份农村居民消费结构的研究并不多。本文以陕西省农村居民为研究对象，分析从2005—2009年在不同的收入阶段下农村居民消费结构的发展变化。

三、数据来源及模型选取

（一）数据来源

本文分析的数据来源于陕西省统计年鉴，农村住户按纯收入分组，观察从200～5 000元纯收入水平下2 220户9 000多位农村居民的消费状况，将收入划分为18个阶段，在不同的收入水平下对应有不同的生活消费支出。农村居民消费总支出分为八大类：食品、衣着、居住、家庭设备用品、交通和通讯、文教娱乐及用品、医疗保健及其它商品和服务，各项商品支出价格通过农村居民消费价格指数以2005年为基期进行了调整。人均年可支配收入为200～1 200元的农村居民划分为低收入者，收入为1 200～3 000元的农村居民划分为中等收入者，收入为4 000元及4 000元以上的划分为高收入者。

（二）面板模型的设定与检验

常见的面板数据的模型有：混合模型、个体固定效应模型、个体随机效应模型。

1.固定效应模型与混合模型的选择采用F检验。固定效应模型是个体之间或组间存在显著性差异且差异是常数；混合估计模型是个体或组间不存在显著性差异。随机效应模型与混合模型的选择采用LM检验。随机效应模型是个体之间（组间）存在显著性差异但差异是随机的，随机效应模型与个体固定效应模型的选择采用Hausman检验。

构造F统计量：

如果F2＜Fa，接受H20，常系数常截距模型适用，检验终止；如果F2＞Fa，拒绝H20，继续检验。如果F1＜Fa，接受H10，常系数模型适用；如果F1＞Fa，拒绝H10，变系数模型适用。（SSE1为常系数模型的残差平方和，SSE2为混合模型的残差平方和，SSE3为变系数模型的残差平方和）。

运用以上模型对陕西省农村居民的消费结构进行分析，分别从食品、衣着、居住、设备、交通通讯、娱乐教育、医疗保健七方面进行面板分析，寻求陕西省近几年农村居民消费结构的发展变化以及存在的问题。其它商品及服务具有不确定性，未进行分析。

四、实证分析

在进行模型分析之前，用CP表示去除消费物价指数之后的消费值，IP表示去除消费物价指数之后的纯收入，CP1表示当期消费变量的滞后一期。

对农村居民消费结构中的食品类选用混合估计模型，POOL OLS模型形式为：CPsp＝589.004 9＋0.115 6IP－0.014 6CP1，R2＝0.813 4，SSEr＝464 097.9，自变量系数相伴随概率（Prob.）、方程的F统计量均小于1%的显著性水平，拟合优度较高，但上期消费对当期消费影响的显著性较差P＝0.923 5，拟合优度不高。将食品类选用个体固定效应模型分析，CP1拟合优度较差，上期消费对当期消费没有显著影响（2006年受到2005年影响，依此类推，2009年受到2008年的影响），其它解释变量t检验相伴概率、F检验相伴概率均小于1%的显著性水平，拟合优度较高，R2＝0.905 4，SSEu＝235 264.4，当期食品消费占收入的17.2%，农村居民自发平均人均食品消费为901.76，进行个体固定与混合估计的选择，代入公式进行F检验，有

其中（SSEr表示混合估计模型的残差平方和，SSEu表示个体固定回归模型的残差平方和），带入数值，可得F＝4.01，其P值为0.000，拒绝原假设，应该建立个体固定效应模型。

选取低、中、高收入阶层各两个收入段，农村居民食品类个体固定变系数模型部分参数值见表1。

表1 食品类个体固定变系数模型部分参数值

由表1中数据可知：农村居民大部分还是属于中等收入阶层，低层收入者占少数，高收入者数量增加。从可支配收入的系数值来看：低收入者的人均可支配收入的系数值是较大的，其食品方面的消费支出大于收入，属于贫困阶层。中等收入者食品方面的人均可支配收入系数为0.3左右。收入在4 500～5 000元者食品方面人均可支配收入的系数为0.210 529，人均5 000元以上的农村居民人均可支配收入的系数值为0.220 154，与低、中收入者相比，高收入者已向膳食营养化、饮食均衡化发展。收入差距导致食品消费支出的不同，从而使得个体营养状况有所差距。

运用以上面板模型的设定及检验方法分别做关于衣着、居住、家庭设备、交通通讯、文教娱乐、医疗保健方面的模型选择。得出各项数值见表2。

由表2可知，在5%的显著性水平下食品、衣着可建立个体固定效应的变系数模型。在1%的显著性水平下居住、家庭设备、交通通讯、医疗保健、文教娱乐可建立个体固定效应的变系数模型。陕西省农村居民消费结构中自发人均消费支出C值见表3。

表2 消费结构中各项模型检测结果表

表3 陕西省农村居民消费结构自发人均消费支出表

从表3中数据可知农村居民的各项自发人均消费中居住项支出高居首位，食品消费其次。在自发的人均消费支出中居住的消费额几乎是食品支出的2倍，医疗保健、文教娱乐消费支出排在前列，说明农村居民的消费水平确实得到提高，但依旧是传统的消费模式，大部分的消费支出仍在住房上。在温饱得以满足后，居民有意识让自己居住的更舒适更健康。医疗保健、文化娱乐排在第三、四位，从其自发消费额可见陕西省农村居民在自我保健意识和精神文化需求方面都得到提高，消费结构总体呈良性发展态势。

消费结构项目中，抽取低、中、高收入者中部分人均可支配收入的变系数值β1i见表4。

表4 各类消费品在不同收入阶段下人均可支配收入的变系数值β1i表

从表中各收入阶层人均可支配收入的变系数值可以看出：低收入者的食品、居住、家庭设备用品项目的系数值相对中、高收入者要高，但限于收入低的局限，总的消费值依旧偏低，部分处于温饱水平之下。中等收入者与高收入者其消费结构相对稳定。从消费结构的分类来看，食品、居住类的消费系数值在消费结构中所占比重大，收入阶层越高系数值相对要小。各收入阶层中文教娱乐项目的系数值也是比较高的，这说明农村居民讲科学重教育的思想意识树立起来了。并且收入阶层越高，在教育上的投入越多，在这方面高收入者具有更多优势。

本文采用的是2005—2009年的数据，从2006年开始，每年各类消费品消费支出受上年度各类消费品消费支出影响的变系数值β2i见表5。

从表5可以看出：食品、交通通讯支出受上年度消费支出影响不显著，但居住、医疗保健、文教娱乐方面受上期影响显著一些。居住投资受上期影响最显著。说明食品方面的支出是均衡的长期效应，居住方面的消费是阶段性的，其它方面的消费也是定 期性的。农村居民的农地经营收入和非农领域的工资性收入。第二，在农村要大力发展第三产业，增加农村居民的副业收入；在农业经营上鼓励科学种植、科学管理，多渠道销售，提高农民的经营性收入。同时，在对低收入群体实施补助的同时，更要教会他们脱贫致富的方法。第三，在住房方面，各村镇应实施集体化、规范化、立足长远的发展战略，以减少住房投资不合理、资源浪费的情形。第四，进一步完善农村合作医疗制度并增加教育投入，以满足低收入农民在医疗保健和文化娱乐上的必需支出，切实减轻低收入群体在这些方面支出负担。第五，在农村大力发展新型金融，实实在在的为三农提供支持和服务，使农村的基础设施更加完善，人民生活水平得到较大提高。

表5 各类消费品在不同收入阶段下受上年度人均消费支出影响的变系数值β2i表

［1］ Sun Tao，Wu Guohua.Chinese Urbanand Rural Consumers［J］.The Journal of Consumer Marketing，2004（21）.

［2］ Farkhanda Shamim，Eatzaz Ahmad.Understanding Household Consumption Patterns in Pakistan［J］.The Journal of Retailing，Consumer Service，2007（14）.

［3］ 熊吉峰.我国农村居民消费结构阶段性演变的灰色动态关联分析［J］.消费经济，2005（3）.

［4］ 彭振江.基于我国农村居民收入水平的消费结构分析［J］.中国财经政法大学学报，2006（1）.

［5］ 燕宏娟，李辉.改革开放30年中国农村居民消费结构演变分析［J］.陇东学院学报，2009（4）.

［6］ 郭新华，夏瑞杰.改革开放以来农村居民消费结构的时序变化和地区差距［J］.经济问题探索，2010（6）.

［7］ 尹世杰.中国农村居民消费的几个问题［J］.湖南农业大学学报，2001（1）.

［8］ 王金营，付秀彬.考虑人口年龄结构变动的中国消费函数计量分析——兼论人口老龄化对消费的影响［J］.人口研究，2006（1）.

［9］ 张治觉，吴定玉.我国财政社会保障对居民消费产生引致还是挤出效应［J］.消费经济，2010（3）.

［10］储得银，闫伟.地方政府支出与农村居民消费需求［J］.统计研究，2009（8）.

［11］齐福全，陈孟平.京津沪农村居民消费需求变动的实证分析［J］.中国农村经济，2005（3）.

［12］张文爱.基于ELES模型的四川省农村居民消费结构实证研究［J］.农村技术经济，2007（5）.

五、结论与启示

近几年来，随着收入的增加，陕西省农村居民的消费水平有所提高，消费结构处于升级变动之中，但还未发生根本性的改变，农村居民在自我保健意识及自身素质提高方面上了一个台阶。虽然长期以来住房投资居高不下，但大多数农民是在其它消费也得以满足的情况下增加住房投资的。另外存在的问题也不可忽视，虽然贫困人口所占比例不多，但其生活于贫困边缘，属于入不敷出状态，还要靠政府扶持。农村居民内部出现两极分化，低、中收入者在住房上的支出会大大影响其生活质量。在农村、农民、农业问题上，第一，要深入实施民生工程，推动公共资源向低收入群体、困难群体、贫困地区倾斜，提高

An Empirical Study on the Rural Residents＇Consumption Structure of Shaanxi Province Based on Panel Data

KONG Xiang-li，MA Li-xia

（School of International Business School，Shaanxi Normal University，Xi＇an 710062，China）

This paper studies the rural residents＇consumption structure of Shaanxi province by adopting a variable coefficient model of the fixed effect.By using data from 2005 to 2009，the paper analyzes rural presidents＇per consumption data of Shaanxi province.The results show that housing expenditure ranks first in per capita consumption spending，and followed by food，medical and health care，culture and educational entertainment.As for the coefficient of per capita disposable income，low income people＇coefficient is higher than middle and high income people in food，housing and household appliances.In comparison，high income people＇coefficient is higher than low and middle income people in medical and health care，culture and educational entertainment.As for the effect of last year＇s consumption spending，the effects of food and transportation are not significant.

rural residents；consumption structure；a variable coefficient model of the fixed effect

（责任编辑：马 慧）

F328

A

1007－3116（2011）10－0064－06

2011－05－07

国家社会科学基金项目《城乡消费差异对农民市民化的影响效应研究》（11BSH0）；教育部人文社会科学规划基金项目《新农村建设投资对扩大西北地区农村消费需求贡献的研究》（09YJA790163）

孔祥利，男，陕西宝鸡人，教授，博士生导师，研究方向：政府行为与经济规制，公共财政；

马丽霞，女，山西长治人，硕士生，研究方向：政府行为与经济规制。

【书评】