2011年男子散打锦标赛运动员技法运用特点及散打技术发展趋势

张广明，郭 琼

(1.郑州大学体育学院，河南 郑州 450044;2.成都纺织高等专科学校，四川 成都 610041)

2011年男子散打锦标赛运动员技法运用特点及散打技术发展趋势

张广明1，郭 琼2

(1.郑州大学体育学院，河南 郑州 450044;2.成都纺织高等专科学校，四川 成都 610041)

散打规则和裁判法在2011年进行了较大的修改，从而使得散打技法的运用呈现新的特点。运用文献资料、录像观察和逻辑分析等研究方法，对新旧规则下我国男子散打运动员的技法运用情况进行对比分析。研究表明:在新规则和裁判法下，男子散打在技术运用上，拳腿的运用比例明显提高，踢打摔的技法结构更趋平衡;摔法不仅使用率明显下降，得分率也有所降低，逐步改观“唯摔获胜”的局面。散打技术的发展趋势是:踢打摔更加均衡;技术更为规范，注重细节和功力;技法向组合运用发展，运动员应在全面发展的基础上，突出特长，向攻防平衡型发展。

散打;技法;发展趋势

随着散打运动水平的不断提高，散打踢打摔的技法结构与规则等方面的弊端也逐步暴露，如比赛中搂抱现象过多，运动员过于消极，主动进攻少等等，所有这些情况都影响了散打比赛的激烈性和精彩性，更在一定程度上影响了散打的进一步健康和可持续发展。针对这种情况，2011年武术运动管理中心适时、果断地进行了规则上的修订和裁判法的修改。散打规则的变迁对于技术的发展具有重要的影响。散打规则的改变对于散打技术结构体系和训练具有重要的导向作用［1］。本研究根据新规则对“武夷·山墅2011年全国男子武术散打锦标赛”选手的技法运用特点进行分析，并与2010男子散打锦标赛相对比，在此基础上探讨散打技术的发展趋势，为进一步明确目前我国散打技术的现状及走向，进而制定更为完善的规则及为各运动队进行有针对性的训练提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

选取2010、2011年我国男子散打锦标赛在四强赛、半决赛阶段和决赛阶段所参加的所有比赛场次(2010年59场，2011年65场)为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

本文检索与查阅有关武术散打比赛的相关资料。

1.2.2 录像观察法

选取2011年男子散打锦标赛中运动员在四强赛、半决赛阶段和决赛阶段所参加的全部65场142局的比赛场次进行观察，并进行针对性统计分析。同时，对照2010年运动员参加的相应的59场131局的比赛场次进行比较分析。

1.2.3 专家访谈法

为了解规则的修订思路及技术导向，作者先后对知名散打专家6人、参加比赛的优秀运动员8人进行调查访谈，从不同的角度为本课题的研究拓展了思路。

2 结论与分析

2.1 2011新规则下散打比赛的技法运用特点

2.1.1 新规则的主要变动情况

表1 2011年散打规则与裁判法主要修改内容

从表1可以看出，2011年对散打规则乃至裁判法的修改主要体现以下变化:进一步突出公正、公平性。

2.1.2 新规则下技法运用特点

(1)按照技法表现特点分类标准，散打技法的运用特点。

表2 2011散打锦标赛运动员技法总体运用情况

根据技术表现特点，散打技术可分为拳法、腿法和摔法三种。就运用率而言，2010年锦标赛运动员平均每局运用次数为28.3，2011年则明显提高为37.5，这说明新规则下比赛更为激烈。在新规则下，由于“先后倒地不得分”的规定，促进了精彩快摔技术的运用，并有效改进了散打技法的运用结构，使得拳腿技法的运用情况明显上升，尤其拳法上升更为明显，这显然与拳法更为简洁有关，简洁的动作更容易发挥其在实战中的效益。但同时，由上表也可以看到，摔法的运用率明显降低，由原来的19.7%下降为5.2%。显然，新规则下，由于先后倒地不给分，且对主动进攻进行鼓励，并对消极搂抱进行更为严厉的判罚，因此，运动员在摔法的运用明显降低，这也从一个侧面充分说明了规则的导向作用，使得赛事更为激烈精彩。

但在总的成功率上，2011年要明显低于2010年。分析其原因:散打拳腿摔的判罚中，摔法最高［2］，而对拳法、腿法技术判罚一致程度较低［3］。由于过去的惯性，裁判员一般对摔法的给分相对统一，而对拳腿的给分则相对严格及较难把握。由于新规则下拳腿运用率的大幅提高，必然导致整体成功率的降低。但具体到各项技法并未有明显差距，这一方面说明目前散打运动员的技法运用已经相对成熟，但要进一步提高比赛的精彩性，就要在今后的比赛中要进一步放开对拳腿的给分，尤其是拳法的给分。

(2)按照散打技法运用数量的分类标准，散打技法的运用特点。

表3 按照运用数量分类标准，2011散打锦标赛运动员技法总体运用情况

在技法的实际运用中，技法的运用形式有单一运用和组合运用两种。单一运用是指实战中运用单一的动作;组合运用是把两个或两个以上的单个动作，有机的连贯搭配，组成一个具有实战目的的动作群［4］。

就2010和2011年锦标赛单一技法的运用而言，二者没有明显差异，这也从另外一个角度说明目前散打技法基本成熟。运动员运用基本稳定，这就要求运动员要在技术细节和功力上下功夫。但就组合运用而言，二者有明显差异。新规则下，由于摔法运用情况的降低，拳腿技法运用的提高，尤其拳法技术运用的提高，而拳腿的运用更多体现在组合上，这就使得2011锦标赛中运动员技法的组合运用率明显提高，其中，组合运用的提高主要体现在拳法组合和拳腿组合上，这也在一定程度上使得赛事也更为精彩、激烈。

在成功率上，2010和2011锦标赛相比，无论单一技术或是组合技术，2010年都要略高于2011年，但并没有明显差异。显然，新规则下由于拳腿技术的增多，摔法运用的降低，必然使得技法的总体成功率有所降低。但无论单一或者组合技术在成功率上并没有明显差异，这也从另外一个侧面说明当前运动员对散打基本技法的运用相对稳定，技法相对成熟。

(3)不同战术形式下，散打技法的运用特点。

表4 不同战术形式下，2011散打锦标赛运动员技法总体运用情况

根据攻防矛盾，散打战法大致可以分为主动进攻和防守反击两类。表4是不同战术类型下技术的总体运用情况。从表中可以看到，相对于2010年，在运用率上，主动进攻明显提高，防守反击则有所下降，攻防在一定程度上有所平衡。显然，新规则对以“防守反击”为主的散打的传统打法有很大改观，这也说明新规则对提高赛事的激烈程度有一定效果，但在成功率上并没有明显差异，也再次说明散打技法的相对完善。同时从一个侧面说明一名将来的优秀运动员应当是一位攻防兼备的综合性选手。

2.2 新规则下散打技术的发展趋势

2.2.1 踢、打、摔的技术体系向更加均衡的方向发展

散打是两人在一定规则下，运用武术踢、打、摔的技法克敌制胜的现代竞技体育项目［5］。散打的项目特征，决定了踢、打、摔技术要均衡发展，以更好地体现民族特色。

踢、打、摔技术的均衡发展也是散打技术间的矛盾所决定的。在散打比赛中，从远距离发动攻击，显然腿法有一定优势;中距离时，拳法则往往大显威力;而近距离时的摔法运用得当，则可很好地克制其它技术的运用。同时，距离的远近又可依据对时机的判断，凭借灵活多变的步法来调整和把握。这样，当远距离发动攻击时，腿法就会受到拳法，尤其是摔法的限制;中距离时，拳法又会受到腿法和摔法的制约;而近距离使用摔法时，往往会受到拳法的威胁。拳法、腿法和摔法间这种互相制约关系，必然要求运动员全面掌握技术，选手在哪一方面的欠缺都可能给对方以可乘之机，从而导致赛场的失利。为了进一步突出散打的独特风格，新规则要求根据运动员在互相击打时的实际效果进行给分，这在一定程度促进运动员对拳腿技术的运用，引导技术进一步向相对平衡的方向发展。

2.2.2 散打技术更加规范，并向简洁、实用发展

散打属格斗对抗性项目，一切技术动作的运用都应当根据规则的规定，并且以有利于在对手身上产生效果为目的。散打的这种对抗性特点，就决定了所有技术的运用，必须建立在对方技术运用的基础上，根据对手的变化而采取相应的技术动作。显然，在激烈的对抗中，简洁的动作更容易根据对手动作的转移而转移，更好地快速进行攻防转换，主体技术向简洁、实用发展也是必然。散打的竞赛实践也充分说明了这一点。同时，规则中对部分条款和裁判法的修改也都在积极引导散打技法向简洁、实用发展，更加注重动作的实效性，这也更加符合对抗性项群的规律。

2.2.3 在运用形式上，散打技术在一定程度上向组合运用发展

随着散打技、战术水平的不断提高，技术单一运用的空间必然缩小，凭单招取胜就显得更为艰难。而在散打对抗中，技术的变异组合运用更能发挥散打技术全面、立体进攻的特点，运动员这种技术组合“创造”能力的高低，也正在成为决定成绩的关键因素。尤其对于高水平运动员来讲，单个技术质量的提高及新技术的学习，已变得相对困难，而提高技术的组合水平，就成为提高整体水平的有效途径，这也是技术训练需要解决的一个重要问题。另外，从规则看，一方面，新规则在多方面鼓励主动进攻，运动员的技法运用现状也充分说明了这一趋势。

2.2.4 在全面发展的基础上，培养个人特长

随着我国散打技术水平的普遍提高，运动员竞技能力的接近，运动员要不被对方所克制，就必须全面掌握散打技术，也只有技术全面才能在实战中随机应变。但同时，一方面，散打丰富的技术使得运动员全面精细地掌握每个技术方法是有相当难度的，是不现实的;另一方面，每个人的身体、心理等条件也不尽相同，这就要求运动员在全面发展的基础上，很有必要根据自身特点培养自己的特长，并对这类技术精雕细琢，逐步形成自己的“绝招”。如蒙古队在拳法和摔法上，山东队在拳腿组合的针对性训练上等都取得了一定效果，他们的这些特长往往成为战胜对手的“杀手锏”。总之，现代散打训练实践的发展，要求运动员全面掌握散打技术，技术是否全面，是保证特长技术能否发挥的重要条件;同时，又要求运动员在技术全面发展的基础上，培养自己的特长和绝招，一名运动员是否有绝招，正逐渐成为其能否跻身于高水平行列的重要条件。

2.2.5 散打技术将更加注重技术细节，不断提高功力水平

目前散打基本技术相对规范、完善，要提高基本技术就要在技术细节上狠下功夫，对各个动作环节精雕细刻，不断完善技术结构。如尽可能减少动作的预兆、注意动作击打距离和时机的准确把握、提高动作攻击速度等，以求更大限度地发挥运动员的体能水平。从某种意义上说，技术细节的完善程度也是整体技术水平能否得以继续提高的重要因素。同时，也要不断提高功力水平。在赛场上运动员所采用的每一个方法手段都是为了有效的打击对手，因此，击打力应当是每一位运动员和教练员应当思考的问题。从规则评分办法看，击中的判罚标准主要有三条:看位移、听声音、看防守。显然，如果没有一定的击打力度，是很难得分的。但另一方面，在身体与身体的直接对抗中，遭受对方的击打也往往在所难免。如果选手的抗击力较弱，一旦被击中，就很可能影响技术的运用，尤其在遭受到对方重击后，就很可能为对方所击倒，并由此而失去整个比赛。因此，运动员在进行击打力训练的同时，很有必要进行专门的抗击打能力练习。总之，日益激烈的对抗，要求运动员在不断强化和完善技术细节的基础上，长期地、系统地狠抓功力训练。

3 结论与建议

(1)新规则下，拳腿运用明显提高，尤其拳法上升更为明显，由原来的局运用10.5次上升到20.8次;同时摔法运用明显降低，由原来的局运用5.6次下降到2.0次。散打技法的运用结构有一定改善，赛事更为激烈。

(2)新规则下，技术的组合运用明显提高，由原来的局运用7.5次上升到13.7次，组合运用的提高主要体现在拳法组合上;同时，比赛的攻守更趋合理，由原来的防守反击型向攻防兼备的综合型发展。

(3)散打技术的发展趋势是:踢打摔更加均衡;技术更为规范，注重细节和功力;技法向组合运用发展，运动员应在全面发展的基础上突出特长。

(4)调动一切积极因素，切实做好训练监控及训练后的恢复等工作;加大对拳腿判罚的力度，并进一步对消极搂抱严格执法。

［1］杨玉峰，赵斌.论竞赛规则的变迁对散打技术发展的影响

［J］.成都体育学院学报，2009(11):53－56.

［2］倪红莺，李俊峰.我国男子竞技散打技术运用现状研究，2007(9):43－46.

［3］高亮.散打竞赛中拳腿进攻技术判罚现状及对策［J］.武汉体育学报，2010(5):75－78.

［4］孙佐枫，李耀生，张文利.竞技散打常用组合动作的运用情况分析［J］.北京体育大学学报，2006(29):1149－1151.

［5］全国体育学院教材委员会审定.《中国武术教程》编写委员会.中国武术教程(上册)［M］.北京:人民体育出版社，2004.

Technical Features and Development Trend of 2011 Sanda Championships

ZHANG Guang－ming，GUO Qiong

By using the research methods of video－tape observation，expert Interview，logic analysis，etc，the paper compares and analyzes the technical application of Sanda in the old and new rules，with the result showing that: the ratio of the use of fists and legs is obviously increased and the kick－hit－wrestle technique has become more balanced;wrestling is less used and its scoring chance is also decreased，which has gradually changed the situation of" winning by only wrestling".The development trend of Sanda is:there is more balance in kick，hit and wrestling; techniques are more regulated and detailed;combined application of techniques can be witnessed，so the Sanda boxers should exhibit their strong points and develop themselves in a more balanced way..

Sanda，technique，development trend

G852.4 Document code:A Article ID:1001－9154(2011)10－0073－05

G852.4

A

1001－9154(2011)10－0073－05

张广明(1975－)，男，河南周口人，讲师，研究方向:体育教育训练学。

2011－08－15