我国体育产业结构的综合定量与优化分析

黄海燕,杨丽丽

我国体育产业结构的综合定量与优化分析

黄海燕1,2,杨丽丽2

以全国体育及相关产业专项调查的数据和资料为基础,运用区位熵、产业结构多样化指数以及偏离—份额分析法等分析工具与方法对我国体育产业结构的基本情况进行综合定量分析,在此基础上提出进一步优化我国体育产业结构的政策和建议。

体育产业;产业结构;优化

1 前言

近期公布的《体育产业“十二五”规划》明确提出:“十二五”期间,优化体育产业结构是发展我国体育产业十一项主要任务之一。因此,客观、全面地认识我国体育产业结构的基本情况,并在此基础上提出优化我国体育产业结构的思路和建议就显得尤为重要。基于此,本研究以全国体育及相关产业专项调查的数据和资料为基础,运用区位熵、产业结构多样化指数以及偏离—份额分析法等分析工具与方法对我国体育产业结构的基本情况进行综合定量分析,在此基础上提出进一步优化我国体育产业结构的政策和建议。

2 研究方法

2.1 分析工具与方法

2.1.1 区位熵

区位熵(又称为专业化率)首先由哈盖特提出并运用在区位分析中。在产业结构研究中,区位熵指标主要用来分析区位主导专业化部门的状况,通过测定各个产业在各地区的相对专业化程度,反映区域间经济联系的结构和方向以及产业规模集约化程度。

区位熵的计算公式为:

式中:Q为某区域部门对于高层次区域的区位熵;di为某区域i部门的有关指标(通常可用总产值、增加值、从业人员等指标);Di为高层次区域i部门的有关指标;n为某类产业的部门数量。

通过计算某一区域的区位熵,就可以找出该区位在全国具有一定地位的专业化部门,并根据区位熵Q值的大小来衡量其专业化率。Q值越大,专业化率也越大。在体育产业中,区位熵如果大于1,表明该产业部门在该地区专业化程度高于全国,说明这一部门在该区域的体育产业中所处的地位高于全国平均水平,是具有优势的产业部门;反之,表明这一部门在该区域的体育产业中是弱势部门。

2.1.2 产业结构多样化指数

结构多样化指数通常用来研究国家、区域或产业的综合发展程度,它有原始多样化指数和精确多样化指数两大类。

1.原始多样化指数。原始多样化指数与产业综合发展程度成反比,其计算公式为:X1=∑[y1+(y1+y2)+(y1+y2+y3)+…+(y1+y2+…yn)],式中:X1为原始多样化指数;y1,y2,…,yn为各产业部门的产值比重,而且y1>y2>y3>…>yn,y1+y2+y3+…+yn=100%。

2.精确多样化指标。精确多样化指标与产业的综合发展程度成正比,其计算公式为:

式中:X2为精确多样化指数;X0为实际最小原始多样化指数,Xmax为理论上最大的原始多样化指数,即:y1= 100,Xmax=y1×n。

精确多样化指数值低,说明某区域体育产业各部门的发展较为平衡;反之,精确多样化指数值高,则说明某区域体育产业发展较为单一。

2.1.3 偏离—份额分析法

偏离—份额分析法广泛应用于西方区域经济研究中,该分析方法认为,区域产业经济增长与经济增长的份额分量、产业结构分量和竞争分量这三个因素有关,即区域产业经济增长率=经济增长率的(份额分量+产业结构分量+竞争分量)。以此说明,区域经济发展和衰退的原因,评价区域产业结构优劣和自身竞争力的强弱,找出区域具有相对竞争优势的产业部门,进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

假设区域i和全国在经历了时间[0,t]之后,经济总量和结构均已发生变化。设基期区域i经济总规模为bi0,末期经济总规模为bit,同时,依照一定的规则,把区域经济划分为n个产业部门,分别以bij,0、bij,t(j=1,2,…,n)表示区域i第j个产业部门在基期与末期的规模,并以B0,Bt表示全国在相应时期基期与末期经济总规模,以Bj0,Bjt表示全国基期与末期第j个产业部门的规模。区域i第j个产业部门在[0,t]时间段内的变化率为:

全国第j个产业部门在[0,t]时间段内的变化率为:

以全国各产业部门所占份额按下式将区域i各产业部门规模标准化,得:

这样,在[0,t]时间段内,区域i第j个产业部门的增长量Gij可以分解为份额分量N ij、产业结构分量Pij和竞争分量Dij,表达为:

区域i第j个产业部门总的增长优势PDij表达为:

区域i总的经济增长量Gi表达为:

假设区域i第j个产业部门对全国的相对增长率为L,通过基年期占全国比重(Kij0)和终年期占全国比重(Kijt)的引入,可将Li分解得到结构效果指数wi和竞争力效果指数ui,且Li=wi×ui

为了定量分析我国体育产业经济增长中结构决定因素所起的作用,本研究采用这种方法对我国东、中、西部体育产业的结构效益进行分析。

2.2 数据来源

本研究的数据主要来源于“全国体育及相关产业专项调查”,该调查于2008年9月底正式启动,2009年5月结束,调查涉及全国16个省(市),其中上海由于特殊原因未能完成调查。在被调查的15个省(市)中,东部地区有北京、江苏、浙江、福建和广东;中部地区有湖北、安徽、山西、河南和黑龙江;西部地区有四川、重庆、云南、青海和甘肃。具体调查的数据包括体育产业的总产值、增加值和从业人员等。

3 我国体育产业结构的综合定量分析

3.1 我国体育产业结构的专业化分析

利用公式(1)计算得到了我国2006、2007两个年份,东、中、西部地区15个省(市)体育产业各部门的区位熵(表1～表4)。从表1～表4的数据中,可以得到以下几个结论:

第一,总体而言,东部地区体育产业的专业化水平较低,中、西部地区体育产业的专业化水平较高。以2006年为例,东部地区体育产业各部门中区位熵大于1的只有3个部门,分别为体育中介活动,体育用品、服装、鞋帽销售和制造,且其区位熵的数值均介于1～1.5之间;中、西部地区有6个体育产业部门的区位熵大于1,分别为其他体育服务,体育用品、服装、鞋帽销售,体育建筑活动,体育组织管理活动,体育场(馆)管理活动以及体育健身休闲活动,其中,中部地区的其他体育服务,体育用品、服装、鞋帽销售,体育建筑和体育组织管理四个部门以及西部地区的所有上述部门的区位熵均大于2,说明中、西部地区上述体育产业部门的专业化水平远高于全国平均水平。其原因主要在于:全国体育产业的八大部门中,体育服装鞋帽制造的增加值占整体体育产业增加值的70%以上,因此,体育服装鞋帽制造不发达的中西部地区,除体育服装鞋帽制造以外的其他体育产业部门往往区位熵的值要高。

表1 2006—2007年各地区体育产业各部门区位熵值一览表

表2 2006—2007年东部地区各省(市)体育产业各部门区位熵值一览表

表3 2006—2007年中部地区各省(市)体育产业各部门区位熵值一览表

表4 2006—2007年西部地区各省(市)体育产业各部门区位熵值一览表

第二,就省(市)而言,东部地区的浙江、江苏、广东、福建整体的体育产业专业化水平较低,尤其是福建,仅有体育用品服装鞋帽制造这一部门的专业化水平高于全国平均水平,且排名为全国第一,其他7个体育产业部门的专业化水平则非常低,其区位熵的数值大多数只在0.1～0.2之间;北京是东部地区中体育产业专业化水平最高的城市,该城市除了体育用品服装鞋帽制造的专业化水平低于全国平均水平之外,其余7个产业部门的区位熵值均大于1,尤其是体育中介、体育健身休闲和体育建筑,其专业化水平非常高,2006年北京市这三个部门的区位熵值分别达到了13.44、4.60和4.84。中部地区的省(市)中,体育产业的专业化水平最高的是黑龙江省,该省有7个产业部门的区位熵值大于2,其专业化水平远高于全国平均水平,但该省的体育用品服装鞋帽制造的区位熵值却小于0.1,表明其专业化水平远小于全国平均水平。除此之外,中部地区的湖北、安徽、山西、河南的体育产业专业化水平无明显差异,但比东部地区的浙江、江苏、广东、福建的专业化水平要高。西部地区的五个省(市)体育产业的专业化水平与中部地区省份的体育产业专业化水平很接近,云南和甘肃的体育产业专业化水平较为突出,重庆市的专业化水平在西部五省(市)中相对较低。

第三,不同体育产业部门的地区专业化水平差异明显。体育产业各部门的地区专业化水平体现出明显的差异,体育用品服装鞋帽销售部门在全国东、中、西部地区的区位熵值均大于1,说明该部门在全国各地区的专业化水平均高于全国平均水平。体育组织、体育场(馆)以及体育建筑3个部门在全国东、中、西部省(市)的差异较为明显,体育中介和体育用品服装鞋帽制造两个部门的地区差异最大,其中,北京市体育中介的区位熵值超过10,其他大多数省(市)体育中介的区位熵则均小于1,说明我国体育中介主要集中在北京市;体育用品服装鞋帽制造的区位熵超过1的有福建、江苏和浙江三个省份,全部集中在东部地区,其余省(市)的体育用品服装鞋帽制造的专业化水平则非常低,西部地区没有一个省(市)的体育用品服装鞋帽制造的区位熵值大于0.5。

第四,2006、2007两年东、中、西部体育产业各部门区位熵的变化趋势不明显。

当然,区位熵值只是一个相对值,只是反映了体育产业各部门区域专业化的相对程度,区位熵值大于1的部门说明,该部门在该地区的体育产业中具有一定的竞争优势,如果该产业的总体规模比较小,那么在整个产业内可能处于劣势。

3.2 体育产业结构多样化指标分析

根据全国体育及相关产业专项调查中关于全国及被调查的15个省(市)体育产业增加值的数据及多样化指数计算公式,得到了全国及15个省(市)2006、2007年体育产业的原始多样化指数(表5)和精确多样化指数(表6)。

表5 2006—2007年全国体育产业原始多样化指数一览表

续表5

表6 2006—2007年全国体育产业精确多样化指数一览表

从表6中体育产业精确多样化指数,可以得到以下几个结论:第一,2006、2007年全国体育产业精确多样化指数分别为0.877和0.874,呈现略微的下降,说明2007年体育产业内部各部门的发展比2006年略趋向于平衡。但不可否认的是,2006、2007年体育产业精确多样化指数的数值明显偏高,说明全国体育产业的发展还较为单一;第二,就全国东、中、西部区域而言,西部地区的体育产业精确多样化指数最低,说明该区域体育产业部门的发展相对较平衡;而东部地区的体育产业精确多样化指数最高,超过0.9,说明该区域体育产业部门的发展极不平衡;第三,就省(市)而言,北京、云南、甘肃、四川和青海5个省(市) 2006年的体育产业精确多样化指数相对较低,说明这些省(市)体育产业内部各部门的发展较为平衡,但2007年上述省(市)的体育产业精确多样化指数都有所上升,说明这些省(市)体育产业各部门的发展与2006年相比,平衡程度有所降低。此外,福建省的体育产业精确多样化指数数值最高,2006年甚至超过0.95,说明福建省体育产业的发展非常单一。

3.3 体育产业结构效益分析

3.3.1 东、中、西部地区体育产业Shift-share分析表的构建

本研究以2006、2007年全国体育产业发展概况作为参照系,运用各产业的增加值作为计算指标,对我国东、中、西部省(市)体育产业8大部门进行经济增长的结构效益分析。根据SSM的计算方法和流程,得到了不同阶段的计算结果(表7～表15)。

1.东部地区

表7 东部地区和全国体育产业部门结构原始数据一览表

表8 东部地区体育产业结构Shift-share分析一览表

表9 东部地区体育产业结构总体效果一览表

2.中部地区

表10 中部地区和全国体育产业部门结构原始数据一览表

表11 中部地区体育产业结构Shift-share分析一览表

表12 中部地区体育产业结构总体效果一览表

3.西部地区

表13 西部地区和全国体育产业部门结构原始数据一览表

表14 西部地区体育产业结构Shift-share分析一览表

表15 西部地区体育产业结构总体效果一览表

3.3.2 东、中、西部地区体育产业结构的SSM分析图

对不同地区各体育产业部门进行比较分类,并根据Shif t-share分析表数据绘制出SSM分析图(包括部门偏离分量分析图和部门优势分析图),可以使结论更清晰直观,明确各地区体育产业各部门的类型。

部门偏离分量分析图是以竞争分量Dij为横轴、以结构分量Pij为纵轴建立坐标系,并将代表各产业部门的散点标注在坐标系中,从而判断各产业部门的竞争力水平和结构贡献率,其中,竞争分量Dij反映i区域第j个产业部门经济规模的相对增长,即i区域第j个产业部门经济增长速度与全国体育产业的平均增长速度的差异。当Dij为正,说明其部门的增长速度高于全国体育产业的平均增长速度;反之,当Dij为负,说明其部门的增长速度低于全国体育产业的平均增长速度。竞争分量越大,该部门对该地区体育产业增长的作用越大。结构分量Pij,是指i区域第j个体育产业部门比重与全国相应部门比重的差异引起的i区域第j个体育产业部门增长相对于全国标准所产生的偏差,其排除了i区域增长速度与全国平均速度差异的影响,而单独分析i区域第j个体育产业部门结构对体育产业经济总量增长的影响和贡献。结构分量越大,说明其部门结构对该区域体育产业总量的贡献越大。

部门优势分析图是以偏离分量PDij为横轴、以份额分量Nij为纵轴建立坐标系,将代表各产业部门的散点标注在坐标系中,其中,偏离分量PDij反映i区域第j个产业部门总的增长优势,此值越大,说明该部门越具有部门优势。份额分量Nij,反映的是区域i的第j个体育产业部门如按全国体育产业的平均增长率发展所产生的变化量, Nij为正,说明第j个体育产业部门为全国的增长产业部门,且此值越大,该地区其产业部门对体育产业总量的贡献能力越大。

1.东部地区

图1显示,东部地区体育产业8个部门中,从竞争分量的角度,“体育组织管理活动”、“体育用品、服装、鞋帽销售”的竞争分量大于0,说明这两个部门的增长速度大于全国体育产业的平均增长速度;其他6个部门的竞争分量均小于0,说明其增长速度小于全国体育产业的平均增长速度,尤其是“体育建筑活动”、“体育用品、服装、鞋帽制造”和“体育健身休闲活动”3个部门,它们的增长速度落后于全国体育产业的平均增长速度较为明显。从结构分量的角度看,“体育用品、服装、鞋帽制造”和“体育用品、服装、鞋帽销售”这两个部门的结构分量较大,说明这两个部门结构对东部地区体育产业总量的贡献较大。

图1 东部地区体育产业部门偏离分量分析图

图2 东部地区体育产业部门优势分析图

图2显示,从东部地区偏离分量上看,“体育用品、服装、鞋帽制造”、“体育用品、服装、鞋帽销售”和“体育组织管理活动”的数值较大,尤其是前两个部门,其数值均超过了3,说明这3个部门在东部地区具有较为明显的部门优势。从份额分量上看,东部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”对体育产业总量的贡献能力最大。

2.中部地区

图3 中部地区体育产业部门偏离分量分析图

图3显示,中部地区体育产业8个部门中,从竞争分量的角度,“体育建筑活动”、“体育组织管理活动”和“体育健身休闲活动”的竞争分量大于0,说明这3个部门的增长速度大于全国体育产业的平均增长速度,尤其是“体育建筑活动”和“体育组织管理活动”两个部门,它们的增长速度高于全国体育产业的平均增长速度较为明显;其他5个部门的竞争分量均小于0,说明其增长速度小于全国体育产业的平均增长速度,尤其是“体育用品、服装、鞋帽销售”和“其他体育服务(包括体育彩票和体育培训)”两个部门,它们的增长速度落后于全国体育产业的平均增长速度较为明显。从结构分量的角度看,只有“体育用品、服装、鞋帽制造”的结构分量较大,说明此部门结构对中部地区体育产业总量的贡献较大。

图4 中部地区体育产业部门优势分析图

图4显示,从中部地区偏离分量上看,“体育建筑活动”、“体育组织管理活动”、和“体育用品、服装、鞋帽销售”的数值较大,说明这3个部门在中部地区具有较为明显的部门优势。从份额分量上看,中部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”对体育产业总量的贡献能力最大。

3.西部地区

图5 西部地区体育产业部门偏离分量分析图

图5显示,西部地区体育产业8个部门中,从竞争分量的角度,“体育用品、服装、鞋帽制造”、“体育建筑活动”、“体育用品、服装、鞋帽销售”、“体育场(馆)管理活动”和“体育中介活动”的竞争分量大于0,说明这5个部门的增长速度大于全国体育产业的平均增长速度,尤其是“体育用品、服装、鞋帽制造”和“体育建筑活动”两个部门,它们的增长速度高于全国体育产业的平均增长速度较为明显;其他3个部门的竞争分量均小于0,说明其增长速度小于全国体育产业的平均增长速度,尤其是“体育组织管理活动”和“其他体育服务(包括体育彩票和体育培训)”两个部门,它们的增长速度落后于全国体育产业的平均增长速度较为明显。从结构分量的角度看,只有“体育用品、服装、鞋帽制造”的结构分量较大,说明此部门结构对西部地区体育产业总量的贡献较大。

图6显示,从西部地区偏离分量上看,“体育用品、服装、鞋帽销售”、“体育建筑活动”和“体育用品、服装、鞋帽制造”的数值较大,说明这3个部门在西部地区具有较为明显的部门优势。从份额分量上看,西部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”对体育产业总量的贡献能力最大。

图6 西部地区体育产业部门优势分析图

3.3.3 体育产业结构的SSM分析结果

3.3.3.1 各地区体育产业结构的总体效果

将上述东、中、西部体育产业结构总体效果表进行汇总,得到全国体育产业结构的总体效果表(表16)。

从表16可以看出,2007年东、中、西部地区体育产业增加值比2006年分别增加177.31亿元、18.02亿元和8.98亿元,东部地区体育产业增长对全国体育产业增长的贡献最大。此外,总份额分量N和总结构偏离分量P值也表明,东部地区体育产业对全国体育产业总量的贡献能力最大,说明东部地区是我国体育产业发展最为发达的地区,中、西部地区体育产业的基础较差。但从总竞争力偏离分量D值看出,中、西部体育产业发展速度较快,但总的增长势头尚不明显;东部地区体育产业的增长速度小幅放缓,在全国范围内的竞争优势有下降的趋势。

表16 全国体育产业结构的总体效果一览表

3.3.3.2 各地区体育产业的部门效果

1.东部地区

东部地区在增长速度、结构贡献度和竞争力方面都较好的部门为“体育用品、服装、鞋帽销售”,这个部门将在东部地区体育产业各部门中有较好的发展前景;“体育用品、服装、鞋帽制造”对东部地区体育产业总量的贡献能力最大,结构贡献度最大,但其竞争力较弱,未来应提升产品的科技含量和品牌价值,加快该部门的产业结构高度化;“体育组织管理活动”是具有较强的部门优势和竞争力,但其结构贡献率较小,对该部门的改革和调整势在必行;“体育场(馆)管理活动”、“体育健身休闲活动”、“体育中介活动”、“其他体育服务(包括体育彩票和体育培训)”以及“体育建筑活动”的结构贡献度和竞争力均较弱,而且,部门优势均不明显,“体育建筑活动”甚至不具备部门优势。

2.中部地区

“体育用品、服装、鞋帽销售”在中部地区结构贡献度最大,具有较强的部门优势,但其竞争力最差,还有待进一步做大做强;“体育建筑活动”和“体育组织管理活动”是中部地区具有明显部门优势、竞争力很强的部门,但这两个部门结构贡献度较弱,难以成为中部地区体育产业发展的核心或重点部门;其他5个部门的结构贡献度和竞争力均较弱,而且,部门优势也都不明显。

3.西部地区

“体育用品、服装、鞋帽销售”在西部地区结构贡献度最大,具有最强的部门优势,但其竞争力较弱,需要得到进一步扶持;“体育用品服装鞋帽制造”对西部地区的体育产业总量的贡献能力最大,竞争力最强,具有较强的部门优势,但其结构贡献度很低,难以成为该地区体育产业发展的重点部门;“体育建筑活动”是竞争力、部门优势均较强,结构贡献度一般的部门;其他5个部门的结构贡献度和竞争力均较弱,而且,部门优势也都不明显。

4 我国体育产业结构优化的建议

通过以上的定量分析,可以得出:我国体育产业的专业化水平呈现出东部地区较低,中、西部地区较高的局面,且不同体育产业部门的地区专业化水平差异明显,其中,体育中介和体育用品服装鞋帽制造两个部门的地区差异最大。体育产业内部各部门的发展逐渐趋向平衡,但全国体育产业的发展还较为单一;西部地区体育产业部门的发展相对较平衡;而东部地区体育产业部门的发展极不平衡。体育产业的结构效益不明显,各部门的竞争优势、结构贡献度均有较大差异,需要进行优化调整。结合我国东、中、西部地区体育产业发展的实际情况,并针对不同产业部门的发展状况,采取不同的优化调整的策略。

4.1 大力发展体育服务业,努力改变全国体育产业发展单一的局面

体育服务业是体育产业的核心,是其中最具有体育特征的产业部分,从国外的体育产业发展情况看,体育产业发达程度越高,体育服务业的所占比重越大,目前,美国、英国等西方发达国家体育服务业均超过了体育用品业。但从精确多样化指标的分析来看,我国体育产业的发展还较为单一,体育用品业比重较大,体育服务业发展严重滞后。因此,政府应充分利用周边资源,加大投资力度,从体育健身休闲、体育场(馆)管理等领域入手,推进全国,尤其是东部地区体育服务业的发展,不断优化我国体育产业结构。

4.2 提高体育用品业的技术创新能力,提升体育用品业的国际竞争力

从2006、2007年我国体育产业的统计数据和精确多样化指标的分析结果看,目前,我国体育产业增加值中体育用品业比重最高,已经具有相当的规模。积极增加体育用品的科技含量和附加值,提高体育用品企业的国际竞争力是未来发展的重点。建议加强对体育用品企业品牌建设的指导,有效推动体育用品企业开展自主品牌建设。引导体育用品生产企业增加科技投入,加强自主知识产权的开发,打造体育用品世界品牌。

4.3 合理配置区域体育产业的部门发展,提高体育产业结构效益

体育产业部门相互之间合理的比例关系是保证体育产业健康有序、稳定持久地发展的基本条件。但从SSM分析的结果看,我国体育产业的结构效益不明显,各部门的竞争优势、结构贡献度均有较大差异,需要进行优化调整。结合东、中、西部区域的实际情况,并针对相关部门的发展状况,建议采取不同的优化调整的策略。首先,充分利用各区域竞争力强和结构贡献度大的品牌优势。对全国而言,仅有东部地区“体育用品、服装、鞋帽销售”部门是具有全面优势的产业部门,继续强化该部门在东部地区的主导地位,稳定并增强部门的发展能力,加强开发中部和西部地区的具有全面优势的部门。其次,结构贡献度较大但竞争力不强的部门,应加大扶持力度,增强部门的竞争力。对东部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”,中、西部地区的“体育用品、服装、鞋帽销售”部门,应加大扶持力度,积极寻求竞争力较差的原因。东部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”业,应有效地推动体育用品的品牌建设,增强体育用品的国际市场竞争力,并打造国际一流的体育用品品牌。中部地区和西部地区的“体育用品、服装、鞋帽销售”部门可以向这一部门发展很好的东部地区学习发展经验,增强部门的竞争力。最后,对具有部门优势和较强竞争力、但结构贡献率较小的部门,加大其部门结构调整力度。东部地区“体育组织管理活动”、中部地区“体育建筑活动”和“体育组织管理活动”、西部地区的“体育用品、服装、鞋帽制造”4个部门,在保持其部门竞争力的同时,应对其进行结构调整,增大其结构贡献度。

4.4 进一步发展地区的优势产业部门,提升其集聚能力和品牌效应

从区位熵以及精确多样化指标的分析结果表明,福建省的体育用品、服装、鞋帽制造业以及北京市的体育中介业在该地区具有明显的优势,在全国的相同产业部门中也具有绝对的优势。此外,部分省(市)的体育产业部门,在该地区乃至全国也都具有一定的优势,如江苏、浙江的体育用品业,云南的体育健身休闲业等。建议这些省(市)进一步整合地方资源,发挥其独特的优势,加快产业集聚和品牌建设,做强做大。

4.5 改善要素内部结构,实现横向综合平衡和纵向升级换代

体育产业的部门结构优化,就是要实现体育产业与其相关产业协调发展、实现体育产业内部结构各要素的合理配置与协调发展。建议首先,推动体育产业与文化、旅游、电子信息等相关产业的复合经营,促进体育旅游、体育出版、体育媒介、体育广告、体育会展、体育影视等相关业态的发展;其次,对体育资源进行合理配置,协调体育产业各要素的横向综合平衡关系,并在此基础上,实现体育产业的纵向升级换代,以达到进一步优化体育产业结构的目的。

[1]陈林祥.我国体育产业结构与产业布局政策选择的研究[J].体育科学,2007,27(3):75-82.

[2]刘黎黎,毕燕.旅游产业结构的综合定量及优化分析——以广东省国际旅游产业为例[J].广西师范学院学报(自然科学版),2009, (3):71-78.

[3]苏东水.产业经济学(第三版)[M].北京:高等教育出版社,2010.

[4]杨公仆.产业经济学[M].上海:复旦大学出版社,2005.

[5]张林,黄海燕.“十二五”我国体育产业发展规划研究[C].北京:体育工作情况,2011.

[6]中国体育科学学会体育产业分会.全国体育及相关产业专项调查资料汇编[C].2010,5.

In tegrative Quantitative and Optim ized Analysis of Sport Industry Structure in China

HUANG Hai-yan1,2,YANG Li-li2

Taking the data and material f rom special investigation on the national spo rts and related industry as basis,and using the analysis tools and methods of location entropy,structure diversity indicato r and shift-sharemethod(SSM),this paper conducted an integrative quantitative analysis of fundamental state of the sports industry structure in China.Basing on it,some policies and suggestions to further op timize spo rts industry structure in China are put fo rwarded.

sports in dustry;in dustry structure;op tim ize

G80-05

A

1000-677X(2011)11-0003-09

2011-08-23;

2011-10-20

国家体育总局体育哲学社会科学研究项目(1687SS11095);2010年上海高校选拔培养优秀青年教师科研专项基金项目。

黄海燕(1981-),男,江苏扬州人,讲师,博士,硕士研究生导师,从事体育经济研究,Tel:(021)51253519,E-mail: haixi021@126.com;杨丽丽(1988-),女,山东青岛人,在读硕士研究生,研究方向为体育产业政策,Tel(021) 51253519,E-mail:yanglili0531@126.com。

1.上海财经大学博士后流动站,上海200433;2.上海

体育学院经济管理学院,上海200438

1.Docto ral Stations,Shanghai University of Finance and Econom ics,Shanghai 200433,China;2.Shanghai University of Spo rt,Shanghai 200438,China.