“烽火外交”与“外交休兵 ”孰轻孰重?

　　
　　
　　近段时间，台湾媒体炒得较为火热的“外交”话题，无非是“埃及撤侨”以及“菲律宾台嫌遣陆”两事件，而其中以“台嫌遣陆”事件尤为抢眼，针对菲律宾基於“一中原则”，将台籍诈欺嫌犯径直遣送中国大陆事件，台湾政坛闹得沸沸扬扬，民进党见缝插针大势炒作，认为这是台湾所谓“主权”的流失和“国格”的矮化，云云。党主席蔡英文更指称，该事件是马政府近来“外交工作”的最大挫败，也是马英九“外交休兵”政策路线的错误，更是对“外交休兵”政策最大的警讯。那么事实果真如蔡英文所言，马英九的“外交休兵”政策路线对台湾而言是错误的吗？答案当然是否定的。马英九的“外交休兵”政策对台湾以及两岸乃至国际社会产生的正面意义是不容抹煞的。民进党这种“逢马必打”“逢中必反”的政治操作手法再次彰显了其意识形态的深厚性，在此，笔者不禁要问，既然蔡英文主席认为马英九的“外交休兵”政策是错误的，那么民进党能否提出更好的替代方案？如果提不出难道将来上台后要重拾陈水扁的“烽火外交”政策吗？
　　“烽火外交”让台湾伤痕累累
　　回看民进党“执政”时期，陈水扁为了隐饰执政无能、经济严重衰退景象以及寻租贪腐行为，转移民众对扁政府的不满情绪，政治操作不断，在岛内强力操弄民粹攻击丑化反对阵营，大力实行“中国化”政策分化撕裂族群；在处理与大陆关係方面，发表“台独”言论恶化两岸关係；在涉外领域则四处点火大搞“烽火外交”，扁政府的种种作为严重伤害了两岸关係，将台湾海峡推到了战争的临界点，在国际社会也造成不良的观感，引发美日等国的极度不满和密切关注，台湾国际形象一落千丈沦为“麻烦製造者”。在这八年里，陈水扁“拼外交”到无以加复的地步，甘当“撒财童子”大肆挥霍财政资金，对所谓“邦交国”予取予求，俨然成了“邦交国”的提款机。如2000年，陈水扁上任不久便大笔一挥，支持非洲西部的内陆小国佈基纳