港汉醉酒失救死家属求助议员质疑政府

　　
　　
　　今年3月4日，香港居民吳寶方在澳門因醉酒失救致死，事發後，死者的親友認為澳門消防局救護人員行事輕率，質疑其在救援過程中存在疏忽甚至是失職，於3月7日到陳明金、吳在權議員辦公室求助，希望兩位議員能協助其舉行記者會，將吳先生的不幸遭遇通過傳媒傳達給社會，亦希望消防局能夠徹查事件，給他們一個交代。
　　當時，陳明金議員正在北京開“兩會”，吳在權議員也因事不在澳門，接到求助後，議員辦主任楊達夫將相關情況向兩位議員滙報後，馬上聯同服務團隊人員協助吳先生親友籌備記者會事宜，3月10日下午2時，記者會於澳門星際酒店十六樓舉行。
　　同日下午，澳門消防局發文回應表示，當局十分重視有關事件，並已委任一名主管級官員進行調查，待調查程序完成後，消防局會盡快將結果通知當事人家屬。同時，亦指出消防局在處理救護運送服務方面，有嚴謹及清晰的指引，尤其涉及拒絕送院的患者時，必須嚴格遵守指引的內容。又指一般來說，拒絕送院的要求應由患者或家屬主動提出，並須在“免用救護車表格”上簽署確認，救護人員不應向患者或家屬提出無須送院的建議。
　　陳明金認為，既然消防局已經表態正在對事件展開調查，死者家屬也好、社會也好，應該給當局一定的時間和空間調查事件，議員服務團隊也會繼續跟進個案，為吳先生親友及消防局提供力所能及的幫助。
　　陳明金還提到，在北京聽同事講述了有關事件後，便在facebook上發表了一段隨感，引來一些朋友的回覆，其中Chavez Iu認為，澳門的執法部門做事存在太多“理所當然”，就算有指引，也不會貫徹執行。對於這種觀點，雖說不是政府部門工作的普遍生態，但是，在小範圍內、部分部門，有法不依、有規不循的情況確實存在，特區政府應當引起關注。
　　澳門作為一個法治社會，特區政府主張依法施政，一切應以法為先，部門的工作指引就是前線人員的行事標準。在過去，當局雖公開表示，市民有濫用“十字車”服務的情況，但是，判斷是否濫用“十字車”、是否要送院檢查，應該由專業醫務人員判斷，而不是僅僅由一些救護常識的消防救護員去決定，更何況消防局的工作指引對此有明確的規定，前線救護人員應該嚴格遵守相關的指引做事。
　　另外，據知情人士透露，消防局一直存在前線救護人員數量不足、質素參差不齊等問題。按照有關規定，消防局人員從事救護工作，需要通過相應的救護資格，才能出車承擔救護工作，但由於前線救護工作壓力大，很多人不願主動去考取有關的救護資格，致使常常出現人員短缺，在合資格救護人員供不應求的情況下，部分未取得救護資格的人員也得“頂硬上”，如此情況，難免出現意外狀況。對此，陳明金認為，消防局幾次擴大編制，但為甚麼遇到問題便會歸咎為人員不足，其中的問題，值得深思。
　　事件發生在3月4日凌晨，香港居民吳寶方醉酒後出現抽筋、嘔白泡以及失禁等症狀，女友蔡小姐見狀遂致電999決定將其送院檢查，3名消防局救護人員到達後，詢問了一些基本情況以及做了幾項檢測，表示只是一般醉酒，睡一覺就沒事了，“在屋企休息同在醫院休息一樣”，建議吳先生還是留在家中休息方便。蔡小姐由於無專業醫療知識及信任救護員，便同意讓男友在家休息及簽署相關表格，隨後回公司工作。早上七時左右，蔡小姐下班回家發現男友手腳冰冷，再致電999，同一批救護員再次到場，表現緊張，並隱約聽到一位工作人員說“剛才送醫院就好了”。吳先生被送院後便告離世，法醫定論死因為酒精中毒。
　　3月10日下午2時，死者家屬在陳明金先生等團隊陪同下在澳門星際酒店16樓舉行記者會。會上，陳議員辦公室主任楊達夫表示，消防救護員並非醫護人員，未具備專業知識判斷應否送往醫院，其責任僅將傷患者送院。在救護車出車次數日增情況下，不排除有人意識形態上或出現“市民濫用救護車”的想法。楊達夫又指，幾年前漁人碼頭亦發生類似事件，導致連串司法訴訟，有關方面應引以為鑒。