经济开放对国家文化软实力影响的实证研究

　　摘要：文章在选取世界上有代表性的25个国家文化软实力和经济开放水平进行测度的基础上，利用OLS回归模型，对这些国家经济开放与文化软实力的关系进行了实证研究。研究结果显示：总体而言，经济开放对国家文化软实力具有影响，影响效果则依国家所处经济发展水平变化而变化，高收入水平国家影响比较显著，中低收入水平国家则较弱；且在高收入水平国家，经济开放水平对文化软实力的提升效应呈现边际报酬递减的特征。
　　关键词：经济开放；国家文化软实力；文化竞争力
　　作者简介：罗能生，男，哲学博士，湖南大学文化软实力研究中心研究员，湖南大学经济与贸易学院教授、博士生导师，从事制度经济学和经济文化研究；韩宝龙，男，湖南大学经济与贸易学院应用经济学硕士研究生，从事区域经济、产业经济研究。
　　中图分类号：F061.5文献标识码：A文章编号：1000-7504（2011）01-0070-06收稿日期：2010-11-20
　　
　　一、 引言
　　自2007年胡锦涛总书记在十七大报告中将提升国家文化软实力作为国家发展的重要战略之一正式提出，学界掀起了一股研究文化软实力的热潮。不少学者从理论上对文化软实力的内涵、构成及功能进行探讨，并对当前我国文化软实力的种种表征进行考察，如杨新洪[1]构建了以价值指标、实物指标和相对指标构成的文化软实力指标体系，并对深圳经济特区进行了定量评价；孙亮[2]从发展模式、核心价值观、国家形象、文化生态、外交软实力和传播软实力方面构建了文化软实力评价体系等。
　　目前，我国文化软实力研究取得了重要进展，但也存在明显局限：理论分析阐述较多，实证研究较少；重视国内省域及市域的文化软实力研究，缺乏国际层面的国家对比分析；很少的一些实证研究基本上停留在对区域文化软实力水平的测度上，对其深层次的影响因素及其作用机制的实证还相当匮乏。本文在吸取先前学者[3]有关研究成果的基础上，从一个特定的视角，量化分析了国家文化软实力与经济开放水平之间的关系，试图通过揭示二者的数量关系，探讨经济开放对国家文化软实力的影响机制和特点，为我国提升文化软实力提供一些启示。
　　二、 国家文化软实力及其测度与比较分析
　　１． 国家文化软实力及主要构成
　　国家文化软实力是指一个国家基于其文化发展水平所显示出来的竞争力和影响力。国家文化软实力是由哪些因素构成或决定的？不同学者对此有不同的看法。本文在吸取相关学者研究成果的基础上，依据对文化软实力实质的把握，考虑到实证研究数据的可获得性，拟从三个方面，即文化现代化水平、文化竞争力和文化影响力来分析和测度国家文化软实力。
　　国家文化现代化水平是一个国家文化发展总体水平的显示，反映的是一国文化供给能力和文化消费能力达到或保持世界先进水平的程度，是国家文化软实力的基本构成和发展水平的显著显现。主要包括文化生产、文化传播和文化消费三个方面，具体的评价指标见表1。
　　文化竞争力是一个国家相对于其他国家所具有的优势和能力，反映出一国在世界文化市场所占有的份额和国际地位以及维持和提高市场份额和国际地位的能力，是国家文化软实力的显著体现。主要包括三个方面：文化市场竞争力、文化效率竞争力、文化资源竞争力。它的主要评价指标见表2。
　　国家文化影响力是一个国家对世界文化市场和文化生活的客观影响的总结，它反映着一个国家文化被认同的程度和对世界的贡献程度，是国家文化软实力的突出表现或实际实现。文化影响力主要由以下三个方面构成：文化市场影响力、文化资源影响力、文化环境影响力。其主要评价指标见表3。
　　2. 国家文化软实力的综合测度与比较分析
　　本文选取了25个与我国联系较为紧密、具有一定国际代表性的国家作为研究对象（其中高收入国家10个，中等收入国家10个，低收入国家5个）；并在此基础上利用《中国现代化报告2009——文化现代化研究》一书中关于文化现代化水平、文化竞争力水平以及文化影响力水平的得分数据采用主成分分析方法得出国家文化软实力的综合得分（见表4）。
　　对上表中的高、中、低收入国家及世界平均水平的国家文化软实力进行了描述，我们可以发现：（1）高收入国家的国家文化软实力水平远远高于中等收入国家和低收入国家的国家文化软实力水平；（2）中等收入国家和低收入国家国家文化软实力水平相近；（3）中等收入国家和低等收入国家的国家软实力发展水平低于世界平均水平；（4）我国的国家文化软实力发展水平高于中等收入国家平均水平，与世界平均水平持平，且增长速率高于世界平均发展水平。
　　可以得出两个主要结论：（1）通过对比各国文化软实力与该国的经济发展水平发现，各国文化软实力水平与其经济发展水平正相关。（2）世界各国国家文化软实力呈现两极分化，发达国家文化软实力得分远远大于发展中国家文化软实力得分，存在明显的“马太效应”：强者愈强，弱者愈弱。
　　三、 经济开放水平对国家文化软实力影响的实证分析
　　1. 经济开放水平对国家文化软实力的一般影响机制
　　经济开放就是生产要素的跨区域流动和区域市场的准入，亦即要素流动性的加强和交易范围的扩大。它标志着资源可以在更广泛的区域进行优化配置。市场经济条件下的经济开放主要表现为贸易的开放、资本的开放、金融的开放等。
　　经济开放对一国的直接收益在于通过国际贸易繁荣拉动了国内经济的发展，通过国际市场上人力、物资流动扩宽了经济发展视野，增加了信息资源交流频率。经济开放对于文化发展方面的好处在于：第一，通过带动国内经济的发展提升了国内文化需求和供给能力；第二，国际文化市场为本国文化环境和文化资源的优化提供了平台，国内经济的发展为本国文化发展提供了物资保障；第三，国际经济、文化市场参与度的不断提升也拓宽了本国文化的影响面，深化了本国文化的影响水平。经济开放带来的文化供需水平提升、文化资源环境优化，以及国际文化市场参与增加分别映射到文化发展的物资、环境和市场（影响与传播）三个方面，进而促进了文化现代化水平的提升、文化竞争力水平的加强、文化影响力水平的深化。最终，这三方面的共同作用实现了一国国家文化软实力的提升。
　　2. 经济开放水平的测度
　　本文对经济开放水平的考量主要从三个独立的方面进行：贸易依存度，外资依存度，金融依存度，其中贸易依存度又分别考虑了进口依存度，出口依存度。上述指标的具体计算方法如下：
　　进口依存度（JKYCD）=本国当期进口总额／本国当期ＧＤＰ
　　出口依存度（CKYCD）=本国当期出口总额／本国当期ＧＤＰ
　　外资依存度（FDIYCD）=本国当期实际利用外资总额FDI／本国当期ＧＤＰ
　　金融依存度（YRYCD）=本国当期外汇储备／本国当期ＧＤＰ
　　上述数据均来自国家统计局出版的《国际统计年鉴1990—2008》，对于个别当期数据缺失，采用邻近一期的代替。
　　在计算出上述4个二级指标后，本文采用主成分分析的方法测定国家的经济开放综合水平，得分见表5。
　　从表5中可以看出，各个国家的经济开放水平与其经济发展水平并不呈现正比例相关关系，这是由于“依存度”计算过程中对本国GDP的依赖性所致，亦可理解为处在不同经济发展阶段的国家对内生经济增长的依赖程度和对进出口贸易的依赖程度不同所致。
　　3. 计量方法与模型的选择
　　
　　本文的数据时间序列短(只有4年的数据)，时间间隔跨度长（5年间隔），因而数据特征不适用于常见的面板数据（panel data）分析，但考虑高、中、低收入水平的国家所处的经济发展阶段不一，各国的国家文化软实力对经济开放程度依赖性不一，所以不能采用统一系数的计量模型一概而论。
　　本文拟对高、中、低收入水平国家分别进行OLS回归分析，以模拟面板数据分析方法的变系数模型结果。
　　回归模型设定为： W=e?琢K×?住?茁× c
　　亦可记为：log(w)= ?琢K+?茁log(A)+c
　　其中W用以代表国家文化软实力方面的指标（国家文化软实力、文化现代化水平、文化竞争力水平、文化影响力水平），K表示国家经济开放程度，A代表一个国家的人均GDP，?琢、?茁为系数，c为常数项。
　　为了使经济开放程度对国家文化软实力的分析更为具体，本文将国家文化软实力分为四个方面（国家文化综合软实力、文化现代化水平、文化竞争力水平、文化影响力水平）分别研究经济开放程度对其影响程度，结合前文所提依据收入水平对国家进行三类划分的模拟变系数分析方法，共计在原始模型的基础上扩展为16个具体的回归分析模型：
　　4. 实证结果
　　依据前文的实证设计本文得到如表7的实证分析结果。
　　从前文的实证结果可以看出：（１）人均GDP对国家文化软实力影响显著；（２）经济开放程度对不同收入水平的国家的文化软实力影响不同，高收入国家的国家文化软实力易受经济开放水平影响，而在中低收入国家则不具有此规律性；（３）文化现代化水平和文化竞争力水平更易受经济开放水平影响，而文化影响力水平不具有此特征；（４）人均GDP对高收入国家文化现代化水平和文化竞争力水平的提升具有规模报酬递减的特征，且弹性小于1（α<1）；（５）经济开放水平对高收入国家文化现代化水平和文化竞争力水平的提升具有边际报酬递减的特征（αeαkA?茁c<0）。
　　四、 结论与政策建议
　　1. 实证可得一般结论
　　对上述实证结果进行深入的分析，本文可以得到以下推论。
　　（1）国家文化软实力由文化现代化水平、文化竞争力水平、文化影响力水平组成，三者在主成分分析中显示出了高度的相关性，对国家文化软实力的贡献水平基本相同。所以，实证过程中国家文化软实力综合得分与经济开放水平关系不显著可能是由于文化影响力与经济开放水平关系不显著所导致。从文化影响力的评价指标可以看出，它们与一个国家的经济发展水平存在着强烈的正相关性，正因如此，在计量分析过程中经济开放水平对文化影响力的作用受人均GDP指标的“遮蔽”变得不显著，因而，这并不能说明文化影响力与经济开放水平之间不存在相关性。
　　 （2）对于中低收入国家，其国家文化软实力的提升动力主要来自于国内经济发展所带来的文化需求和供给提高，而经济开放水平仅仅是微弱的间接影响因素。这是因为：处在中低收入水平