对CBA2009-2010赛季广东队与新疆队总决赛攻防技战术的比较分析
2010-12-29林茵
林 茵
(广州体育学院 图书馆,广东 广州 510500)
对CBA2009-2010赛季广东队与新疆队总决赛攻防技战术的比较分析
林 茵
(广州体育学院 图书馆,广东 广州 510500)
通过对CBA2009-2010赛季总决赛广东东莞银行队、新疆广汇队(以下简称广东队、新疆队)五场比赛双方队伍结构,攻防技、战术运用情况进行统计与分析。结果显示:广东队队伍结构较合理,进攻、防守技战术运用整体上好于新疆队。
CBA总决赛;广东队;新疆队;队伍结构;技、战术运用
AbstractLibrary,Guangdong Inst.Of Physical Education,Guangzhou 510500,China
2009-2010赛季CBA总决赛中,广东东莞银行队以4:1的比分战胜新疆广汇队夺冠。这也是广东东莞银行七年内第6次夺得总冠军。本文通过对两队总决赛中五场比赛双方队伍结构、攻防技、战术运用情况进行统计与分析,旨在为中国篮球联赛(CBA)各队的训练与比赛提供参考。
研究对象与方法
1.1 研究对象
1.2 主要研究方法
1.2.1 数理统计法
运用Microsoft Excel 2003、spss11.0软件包对两队队伍结构与总决赛5场比赛技、战术统计数据进行统计。
1.2.2 录像观察法
对广东队与新疆队总决赛的五场比赛实况转播及比赛录像进行观看。
结果与分析
2.1 广东队和新疆队阵容结构的对比分析
通过对广东队和新疆队队员平均身高与体重比较(见表1),可以发现,广东队在这两方面都优于新疆队。而从各位置上看,广东队的队员身高与新疆队相比占有明显优势,而在体重方面稍微低于新疆队。在年龄指标上,广东队平均年龄为22.5岁,新疆平均年龄为23.1岁,两队相差不大。但是,从位置上比较可以发现,新疆队的中锋平均年龄比广东队中锋大7.5岁,而两队前锋和后卫平均年龄相差不大。
表1 广东队和新疆队队员平均年龄、身高及体重的对比
2.2 广东队和新疆队在总决赛竞技实力分析
2.2.1 广东队和新疆队在总决赛中进攻技术比较分析
得分、二分球、三分球、罚球、前场篮板、助攻、失误等是反映进攻技术重要指标。得分是篮球比赛的最终目的,得分能力也是衡量一支球队进攻能力的标志。从表2两队比赛的得分数据显示,广东队在所赢的四场比赛让新疆队的得分除第三场有加时赛超过100分外,其余四场得分都在100分以内,所赢的分数只有第一场超过十分,其余三场均在十分以内。通过对总决赛各节技术统计发现,除第五场外,其余四场比赛中两队无论哪个队取得胜利,胜者在第一、四节两节得分均优于败者。可见,在总决赛中,第一节领先者会给对手带来心理压力,而第四节则是取得最后胜利的关键。
表2 广东队和新疆队在总决赛的比分统计
二分球方面:由表3可见,广东队二分球命中率在第一场、第二场和第五场比新疆队分别高出2%、19%和9%并取得胜利,第3场加时赛双方二分球命中率相同,而第四场新疆队比广东队高7%并取得一场胜利。
三分球命中率方面,广东队在第1、3、4场超过新疆队,尤其在第三场加时赛比对手高14%,在第2场中新疆队比广东队高出11%,也是新疆队唯一一场三分球出手次数多过广东队的,第五场虽然比广东队高出9%(表3),但出手次数较广东队少。反观新疆队进攻主要以内线二分为主,而外线杀伤力不够,三分球运用较少。
此次观摩会召开得非常成功,正如青岛市和平度市两级土肥站负责人在会上讲话时所说,有了全国农技推广中心和澳特尔化工技术推广部的合力支持,先进的农业科学技术必将落实到农村的田间地头,定会为广大种植户带来良好收益,为大泽山的葡萄增产增收再创新高。
在双方实力相差不大的情况下罚球往往被认为是影响比赛胜负的关键。表3显示,新疆队在罚球命中率有四场高于广东队,但在罚球次数上远远少于广东队,5场中只有第三场加时赛和第四场共多出广东队10次,说明广东队的进攻比新疆队更具有威胁性。
前场篮板是二次进攻的重要保证,可以提高本队士气,增加对方的心理压力。广东队在五场比赛中有四场前场篮板数多于新疆队。从录像观察可知,新疆队进攻投篮后参与抢前场篮板球人数较少,多数情况下仅靠外援和巴特尔,外围队员积极冲抢抢篮板球意识不强,投篮后跟进冲抢篮板球的意识较差,反观广东队在前场篮板球方面占有很大的优势。
助攻是建立在熟练的控制、支配球能力和变幻莫测的传球技巧以及默契的配合基础上的。广东队五场有四场超过对手,均场超过对手达5次。新疆队只在取胜的第四场中多出广东队3次,表明广东在整体配合方面要优于新疆队。
双方由于比赛紧张激烈,不同战术的运用,双方失误都较多,新疆队失误较平均保持在16-19次之间,而广东队五场中有两场超过20次,在第3场更是多达29次失误。这是由于新疆队战术上的改变使得广东队技术难以发挥,从而出现各种不同的失误。
表3 广东队和新疆队在总决赛的各项进攻技术统计
2.2.2 广东队和新疆队在总决赛的防守技术分析
赢球靠防守,只有防守能力强的球队才能取得比赛的胜利。反映防守技术指标有后场篮板球、犯规、抢断和盖帽等。由表4可见,防守场篮板数上广东有3场超过新疆队,分别多出对手7-11个之间,说明广东在后场篮板保护上较好,篮板球优势较大;而新疆队在篮板上超过广东队的两场总数上面相差并不太多,相差在3-6个之间。
犯规方面,双方的犯规每场都在27-38次之间,且每场相差在1-7次之间;而新疆队在输的四场比赛中有三场是比广东队多的,犯规多是导致新疆队失败的一个很重要因素。
表4显示,新疆队在抢断上有三场超过广东,且在第三和第五场分别多出7、8次,新疆队防守上采用的全场紧逼战术导致广东队出现大量失误;盖帽方面,广东队除第一场与对手相同外,其余四场都多于对手,相差最多是第二场多达7次。说明广东队在盖帽上完全压倒新疆队,防守积极凶猛。
表4 广东队和新疆队在总决赛的各项防守技术统计
2.3 广东队和新疆队在总决赛中的战术比较分析
2.3.1 进攻战术策略
广东队根据自身的特点制定了明确的战术指导思想——以快速突破分球,内外线相结合为主,高效地完成每一次进攻。五场高强度的总决赛中,广东队在进攻上合理地分配各队员的体力,先发与替补队员上场时间、得分的比值基本相同,良好的体能保证了球队整体进攻能力。同时大胆启用新人王征实现新老结合。新疆队在进攻战术策略上的指导思想是以内线为主,通过内线衔接外线,但在实际比赛中这一战术指导思想并没有得到彻底贯彻与执行。新疆队在进攻战术体系上出现的最大问题是巴特尔、查尔斯和控位三角关系没衔接起来,没有发挥球队自身特点,频频的强打只会造成体力的下降。新疆队双外援个人攻击内力非常强,但凭借个人能力的进攻方式效果,显然比广东队靠全队配合的进攻方式效果差。
2.3.2 防守战术策略
广东主要采用半场人盯人、全场紧逼、补防和弱侧协防等个人和整体防守战术,使对手内外线脱节,通过轮转换人重点绕前防守巴特尔和查尔斯两大内线,逼其到外线接球,造成其体力下降迫使其失误。新疆队防守富于变化,每场比赛都根据场上不同的情况,采用不同的防守战术,并灵活地加以运用,第三场和第五场采用的全场紧逼防守、区域联防等防守战术成功破坏了对手的进攻,使对手失误达到20多次。但在后卫上,西热力江、艾伦等身体对抗能力较差,外线球员只能用犯规来阻止对手向前场推进的速度,无法对帕克的进攻进行很好的防守。此外,广东队经验丰富的老将杜锋带领球队成功破解新疆队的联防战术,使得新疆队只能通过犯规来防守对方进攻,新疆队的防守犯规问题成为了他们失利的一个重要因素。
2.3.3 换人与暂停战术运用
换人是教练员重新组织力量和改变战略战术的具体措施,充分发挥全队体力的重要方法。五场录像统计表明,广东队平均每场换人20次,有12名队员上场,而新疆队平均每场仅有10次,只有9名球员上场比赛。广东队频繁的换人战术充分利用全队的潜在体力,保证比赛场上快速奔跑的优势和旺盛的精力,为夺取胜利创造了条件。广东队防守上通过轮转换人战术大大消耗新疆队巴特尔、查尔斯两大内线体力,达到出奇制胜的效果。
暂停是教练员使用最多、最直接的临场指挥手段,时机选得好运用得当,将对比赛起到决定性作用。已经有多枚总冠军戒指的广东队主教练李春江执教广东9年,六夺桂冠,在总决赛指挥上积累了丰富的经验,每每在新疆队打出一个小高潮时,李春江教练通过暂停调整战术进而重新掌握比赛主动权。而新疆广汇队主教练蒋兴权执教数10年,在中国球坛是教父级的功勋教练,他经验老道,风格沉稳,外表平静但内心对胜利充满着渴望。总决赛第三场从一开场大比分落后到终场前反超并拖入了加时赛,尽管最后的加时赛输了比赛,但充分体现了蒋兴权教练丰富的临场指挥能力。
结论与建议
(1)广东队在队伍结构方面较新疆队合理,获胜的四场中第一、四节两节得分均多于新疆队;在二分球、三分球命中率、篮板球、助攻、盖帽等技术指标统计中明显高于新疆队,但是罚球命中率低、失误多等。
(2)新疆队在罚球命中率和失误控制方面较广东队好。球队犯规较多是新疆队失利一个主要因素,过多的犯规束缚住了新疆球员的手脚,导致他们不能充分发挥自己的实力;此外,新疆队投篮命中率差,三分球运用较少。因此,新疆队必须加强合理运用技战术能力的训练,以提高球员在对抗状态下的命中率,有效减少与避免犯规。
(3)新疆队在进攻的整体性以及有效性方面还有待继续提高,过分依赖内线和外线的个人进攻,造成攻击力量不均衡。
(4)在板凳深度方面,新疆队与广东队相比差距明显,新疆队在比赛中过于依赖先发队员以至于球队陷入犯规危机时,替补球员难以及时挺身而出,只能陷入越输越多的窘境,导致换人与暂停战术不能很好的运用。因此,建议新疆队在加强主力球员进攻能力训练的同时更要注重替补队员的训练。
[1]孙民治.现代篮球高级教程[M].北京:人民体育出版社, 2004.
[2]印文最,陈环.2006一2007赛季CBA总决赛技术统计分析[J].哈尔滨体育学院学报,2004,22(4):17-18.
[3]李友良,刘伟一.CBA2006-2007赛季总决赛八一队与宏远队的攻防技术和能力分析[J].福建体育科技,2004,23 (4):28-29.
[4]苏建军.对06-07赛季CBA八一与广东在总决赛的技战术比较分析[J].宜宾学院学报,2007(6):39-40.
Attacking and defence skills and tactics of Guangdong team and Xinjiang team of CBA in 2009-2010 season
LIN Yin
The paper analyses the structure,attacking and defence skills and tactics of Guangdong team and Xinjiang team of CBA final in 2009-2010 season.The paper points out that the team structure,attacking and defence skills and tactics of the Guangdong team are better than Xinjiang team.
CBA final;Guandong team;Xinjiang team;team structure;application of skills and tactics
G841
A
1672-268X(2010)06-0066-03
(2010-09-20 收稿)