甘蔗蓟马防治新农药试验

2010-12-24罗志明黄应昆吴正焜杨洪昌李发龙

中国糖料 2010年1期

罗志明，黄应昆，吴正焜，杨洪昌，李发龙，李俊

（云南省农业科学院甘蔗研究所，开远 661600）

甘蔗蓟马（Baliothrips serratus Kobus）是甘蔗生长过程中危害时间长且较为普遍的害虫，几乎常年都有危害。由于该虫虫体小，对甘蔗造成的危害常被人们所忽视。随着环境的变化、农药的不合理使用，再加上甘蔗连片种植、连作增加，致使该虫虫口密度增长迅速，危害连年加重，危害面积不断扩大。2007年，全省大面积爆发蓟马灾害，不到10月蔗叶明显变黄，早衰现象严重。灾害发生后，各地虽然都投入了大量的人力、物力来进行防治，但由于防治滞后，再加上新药剂没能跟上，防治效果不佳，甘蔗产量及糖分仍有较大损失。

甘蔗蓟马生活于蔗叶新叶内，用锉吸式口器吸食新叶汁液，被害叶片卷缩萎黄，缠绕打结，甚至干枯死亡，影响叶片光合作用，妨碍甘蔗生长并造成减产[1]。目前，甘蔗蓟马防治主要是依赖化学防治。由于一直以来防治蓟马农药试验较少，导致新农药没能筛选出来，防治上一直沿用“老药”。有的农药已用了几十年仍然在使用，害虫抗药性明显增强，防治效果已不能满足需要。为选择农药替代产品和最佳防治药剂，有效控制该虫的猖獗危害，于2008年7月进行了小区药效试验。通过试验，旨在为大面积推广使用新农药提供技术依据。

1 材料与方法

1.1 试验田基本情况

试验设在开远市云南省农业科学院甘蔗研究所试验农场内。土壤为水稻土，土地平整，肥力中等，田间水肥管理一致，甘蔗长势均一。供试甘蔗品种为云引58号，新植蔗。试验时田间蓟马危害分布较均匀。

1.2 试验药剂

乐果（CK1）：成分为40%乐果乳油（昆明农药有限公司）；吡虫啉（CK2）：成分为10%吡虫啉（上海农药厂）；除尽：成分为5%丁硫克百威（山东贵合生物科技有限公司）；凯年图：成分为20%丁硫克百威（惠州市中迅化工有限公司）；快猫：成分为50%吡·高氯（美国安诺信有限公司）；绿园：成分为1.8%啶虫脒乳油（河北威远生物化工股份有限公司）；伊维：成分为1.8%伊维菌素（西安龙灯化工有限公司）；剌锉：成分为3%啶虫脒（山东曹达化工有限公司）。

1.3 处理设置

本次试验是根据等价位农药用量来进行设计的。试验设9个处理：

处理 1（CK1）为乐果：2250mL/hm2，为常规药对照；处理 2（CK2）为吡虫啉：900g/hm2，为常规药对照；处理 3 为除尽：1200mL/hm2；处理 4 为凯年图：900mL/hm2；处理 5 为快猫：225mL/hm2；处理 6 为绿园：2250g/hm2；处理 7 为伊维：600mL/hm2；处理 8 为剌锉：750mL/hm2；处理 9（CK3）为空白对照：不施药。

随机排列，3次重复，27个小区，小区面积160m2，共4320m2。

1.4 试验实施与调查

施药前，分别在每个小区内随机选择30株蓟马危害较一致的植株挂牌定株，为后期防效调查作准备。试验在7月10日上午进行，晴天。按各处理用药量，用喷雾器兑水喷雾，均匀喷洒在甘蔗叶梢（新叶处）及叶片的正反两面（兼顾防治绵蚜）。于7月11日（药后1d）和7月13日（药后3d）进行防效调查，记录各处理危害株数，然后计算防治效果和相对防效。

2 结果与分析

2.1 各处理间的防效与相对防效分析

试验结果见表1。从表中可以看出，除空白对照外，各处理都对甘蔗蓟马有一定防效。施药后1d，处理防效顺序为：6＞7＝2＞4＝1＞3＞5=8＞9。其中，处理 6 的防治效果最好，达 93.3%，处理 7 与对照 2 相当，达 80%，好于对照1和空白对照，其余处理均等于或小于对照1防效。

从相对防效看：处理6最高，与3个对照的相对防效分别为：77.7%、66.5%、93.3%，处理7次之，与3个对照的相对防效分别为：33.3%、0、80%。药后 3d，各处理防效顺序为：6＞7＝4＞3＞8＞5＞2＞1＝9。其中，处理 6 的防治效果最好，达95%，处理7和处理4次之，达80%，处理3第三，防效为75%，处理8为60%，处理5为55%，3个对照分别为：0、50%、0；从相对防效看：处理6最高，与3个对照的相对防效分别为：95%、90%、95%，处理7和处理4次之，与3个对照的相对防效分别为：80%、60%、80%，处理3第三，与3个对照的相对防效分别为：75%、50%、75%，处理8为60%、20%、60%，处理5为 55%、10%、55%。

表1 甘蔗蓟马防治诟查统计

图1 各处理药剂防效

2.2 处理间持续药效分析

结果见图1。从图1可看出，各处理间药效持续时间有较大差异。其中，处理 3、4、5、6、8药后 3d的防效高于药后 1d的防效，其中处理3、4增幅最大，说明这几个处理对甘蔗蓟马防治有一定的持效性；处理1、2药后3d的防效低于药后1d的防效，说明这两个处理对甘蔗蓟马防治药效较短，持效性差，在使用这两种药防治时应注意增加喷药次数；处理7则药后1d与药后3d的防效相当。