四川兴文县旅游资源综合效应的评判与分析

杨 剑 , 侯彦喆

(1.襄樊学院 管理学院地理系，湖北 襄樊 441053；2.四川农业大学 资源环境学院，四川 雅安 625014)

四川兴文县旅游资源综合效应的评判与分析

杨 剑1, 侯彦喆2

(1.襄樊学院 管理学院地理系，湖北 襄樊 441053；2.四川农业大学 资源环境学院，四川 雅安 625014)

旅游效应是旅游发展过程中必然会产生的现象，且随着旅游的发展而发展. 在分析兴文县旅游资源开发利用现状的基础上，采用层次分析法和模糊评判法对兴文县旅游资源发展现状综合效应进行分析，从生态、社会角度分析当地状况，为当地特色旅游资源的开发利用提供对策和建议，以期对该地的资源开发利用实现正效益的最优化提供较好的模板，服务于当地经济建设.

旅游效应；特色旅游资源；可持续发展；兴文县

随着环境问题的日益突显，人们对可持续发展的呼声高涨，旅游效应的提出使可持续发展更加层次化、形象化、具体化. 对其研究将建立在科学发展观、循环经济、可持续发展理论的基础上，运用新的资源观、发展观、效益观分析和解决问题，运用现代科学技术的最新成果和数理理论进行旅游资源开发的极限效应研究，克服传统可持续发展意义上带来的生态与环境问题.

很多地区在对旅游资源的开发利用过程中片面追求经济效益而忽略生态效益及其可持续发展问题，表面上在短时期内区域经济大幅上涨，而实际是对整个经济社会发展的“负贡献”. 长期以来对生态环境日益严重的透支，日益显现的经济“负增长” 使不久将来的整个人类社会陷入严重尴尬的局面[1-2].

旅游效应是旅游发展过程中必然产生的现象，并随着旅游的发展而发展，我国早在20世纪80年代就已开始借鉴国外成功经验，加强多学科的协同，深入实地调查研究，科学全面地分析旅游发展对我国经济、环境和社会的影响，是研究者的着力点之一.

本文通过对兴文旅游资源的综合分析与评判，客观反应了人们关注的旅游问题，从环境、经济、社会效应三个方面综合评分，得出总的客观的结论，突出兴文旅游资源的现状，为兴文旅游发展提出建议，使旅游业瓶颈问题得到相应的重视与改善.

1 研究区概况

石海景区地处四川盆地南部边陲与云贵高原接壤交界的宜宾市兴文县境内，如图1、图2所示，地理位置为28º08´40"~28º17´15"N，104º59´55"~ 105º11´25"E，东西长47km，南北宽43km，全区海拔390m~1 795m，主景区在海拔620m左右. 本区属亚热带湿润气候，气候温和，雨量充沛，湿度大. 兴文县境内名胜古迹较多，其中最独具特色的是当地的喀斯特地貌风景，这种旅游资源是由于石灰岩广泛露出地面，形成千奇百怪的地表石海，纵横交错的地下溶洞和举世罕见的巨型漏斗，石海、溶洞、大漏斗共生一体[5]. 最著名的有总面积121km2的国家级风景名胜区兴文县石海洞乡.

图1 兴文县在四川的区域位置

2 旅游资源综合效应分析

2.1 进行综合效应分析的必要性

资源的稀缺性决定了开发利用的资源是有限的. 旅游资源开发的极限值也就是旅游目的地系统与环境两方面的正效应达到最优、负效应最大限度地被抑制的临界点. 区域旅游资源开发的综合效应研究，追求的是旅游目的地系统正效应最大化的同时，还要保证环境负效应的最小化.

由于环境污染、植被破坏、水土流失日趋严重，如果单纯依靠投入，任何一个国家和地区都无力承担. 因此最重要的是提高经济运行的效率，力求以最少的成本消耗取得最优的人类福利，达到可持续发展. 而旅游效应的研究是解决上述问题的有效途径之一.

2.2 综合效应分析的初步理论

区域旅游资源开发的综合效应可由公式αi+βi=γi表示，式中α表示综合效应，β表示正效应(数值上为正数)，γ表示负效应(数值上为负数).

当综合效应α>0时，正效应在数值上大于负效应的绝对值，所得综合效应是扣除了旅游资源开发成本的净效益；当综合效应α<0时，正效应小于负效应的绝对值，说明旅游综合收益小于旅游资源开发总成本.

可以看出，要实现区域旅游资源开发的持续发展，在时间t内所得的综合效应α，至少要大于零，且所取得的综合效应值越大，表明该区域旅游可持续发展的能力越强. 在很大程度上，所研究的区域旅游资源开发的极限效应问题，实质是如何在处理好经济效应与社会和环境效应三者关系的基础上，最终实现最佳效应—极限效应的问题. 实现三个效应协调统一发展是解决旅游资源优化发展的关键，也是人们在实际工作中最难解决的问题[4].

综合以上分析，可判定一个区域(或旅游景区)是否进入优化发展阶段的标准是该区域(或旅游景区)各方面的综合效应是否大于零，即环境效应>0、社会效应>0、经济效应>0同时成立；当所取得的各方面的综合效应满足：环境效应>社会效应>经济效应>0时，称该区域(或旅游景区)进入优化发展的和谐阶段[5-6].

图2 兴文石海地理位置

3 综合效应评定

本研究采用层次分析法确定了环境效应、经济效应和社会效应的权重，并对三个指标权重进行了模糊综合评判.

3.1 指标选取

根据当地的实际情况(从当地国土资源局，规划局等得到2003—2007年的数据及问卷调查：居民100人、游客50人、专家10人)对设计的指标进行抽样筛选整合，并按照环境、经济、社会效应进行归类，确定其合理性和可行性，通过检验建立兴文县石海旅游资源开发综合效应评价指标体系[7].

3.2 权重的确定

在权重上采用层次分析法：1)确定目标和评价因素集. 选定旅游目的的综合效应评价为总目标(A)，评价因素集就是评价指标体系(U)；2)构造判断矩阵. 以A为目标，ui表示评价因素，uij表示ui对uj的相对重要性数值；3)计算重要性排序，也就是权重分配；4)一致性检验CR=CI/RI，CR称为判断矩阵的随机一致性比率；CI为一般性指标，CI=(λmax-n)/(n-1)，Rl称为判断矩阵的平均随机一致性指标. 当CR0<1时，即认为判断矩阵具有满意的一致性，说明权重分配是合理的，否则就需要调整判断矩阵，直到取得具有满意的一致性为止.

根据上述各符号的意义，得到判断矩阵P，称之为A-U判断矩阵：

依据上述步骤对兴文旅游资源开发现状、对目的地效应研究指标的权重进行确定. 第1层为经济、环境、社会3个指标，相对重要性通过专家进行评判. 得到环境效应(U1)、经济效应(U2)、社会效应(U3)之间的重要性评判矩阵如表1所示. 通过计算，上述矩阵的特征向量W(因子排序权重)=(0.254, 0.4068, 0.339)T，λmax=3，CI=(λmax-n)l(n-1)=0，RI=0.58，CR=CI/RI=0<0.1，说明上述矩阵具有满意的一致性.

由此可得到环境效应(U1)、经济效应(U2)、社会效应(U3)的权重分别为0.254、0.4068、0.39，根据专家意见，木桶短边原理，各项评价指标在三大效应内部的重要性都是相同的，因此环境效应下的各项指标的权重相同，均为0.0254，同理经济效应和社会效应下的各项指标的权重也分别相同，分别为0.4068和0. 339 .

3.3 综合效应评定模型的构建及运用

依据特色旅游资源开发对旅游目的地的效应(影响)研究需要，效应类型选取环境、经济、社会3个1级评价指标，分别下设10个2级因素指标，再设5个效应评价等级. 5个效应评价等级为：极大恶化、恶化、没有变化、改善、极大改善.

3.3.1 综合评判模型的构建

模型如下结构：

表1 判断矩阵

1)1级因素集U={U1,U2,U3},权重A=(0.2542,0.4068,0.3390)；2级因素集U1 =(u12....u15)，U2=(u21...u25)，U3=(u31...u35)，权重A1=0.1 0.1...0.1, i=1,2,3 .

2)V={v1,v2,v3,v4,v5}, 其中v1：极大改善；v2：改善；v3：没有变化；v4：恶化；v5：极大恶化.

3)综合评判. 如表2所示，当环境效应、社会效应、经济效应都得到极大改善时，综合效应是最优化的，综合效应值为1，也就是可持续发展的理想状态. 由于赋分有负值，当综合效应>0时，正效应大于负效应，所得的综合效应是扣除了旅游资源开发成本的净效益；反之说明旅游综合收益小于旅游成本[8-11].

表2 综合评判

3.3.2 决策模糊关系矩阵

1)根据报告数据和调查研究数据对居民态度计算，得出2级因子环境效应的评价决策模糊关系矩阵

2)同理计算出经济效应评判决策矩阵R2=(r2ij)10×5，社会效应评判矩阵R3=(r3ij)10×5的值. 由各子集中2级因子权重Ai和评价决策矩阵Ri，根据合成运算法则Bi=Ai×Ri，用模型计算得出第i个子集(i=1,2,3)的综合评判结果为：

B1=Ai×Ri=(0.157,0.251,0.301,0.264,0.052)

B2=A2×R2=(0.051,0.115,0.272,0.492,0.112)

B3=A3×R3=(0.004,0.069,0.334,0.442,0.170)

最后得出评判结果：B.=A×R=(0.053,0.141,0.326,0.410,0.106). 从而得到居民对兴文旅游资源开发效应的态度频数如表3所示.

表3 居民评判

3)居民评价环境综合效应得分：(0.163, 0 .271, 0 .299, 0 .214, 0 .054).( -1, -0.5,0 , 0 .5, l)T=-0.137

居民评价经济综合效应得分：(0.062, 0 .131, 0 .6, 0 .429, 0 .122).( -1, -0.5, 0, 0 .5, 1)T=0.209

居民评价社会综合效应得分：(0.008, 0.066, 0.334, 0.422, 0.170).( -1, -0.5, 0, 0.5, 1)T=0.304

居民评价综合效应得分：(0.069, 0.171, 0.294, 0.340, 0.106).( -1, -0.5, 0, 0.5, 1)T=0.102

4)同理可得专家总的评判结果(0.019, 0.167, 0.230, 0 .410, 0 .174)，如表4所示.

表4 专家评判

5)专家对环境、经济、社会的综合效应评分各是：-0.01、1.362、0.278. 专家评价综合效应得分：0.2706 .

6)同理得到游客总的评判结果(0.014, 0.128, 0.296, 0.57, 0.091)，如表5所示.

表5 游客评判

7)游客对环境、经济、社会的综合效应评分各是：0.034, 0.33, 0.223. 游客评价综合效应得分：0.22 .

8)通过专家意见征询，确定了此次调查的居民态度、专家态度和游客态度的权重分别为0.5、0.3、0.2[12-13].

4 结果分析

4.1 数据分析

1)如表6所示，三类评价者对环境评判综合得分为负值(-0.036)，说明兴文的旅游资源开发及旅游的发展己对当地环境造成破坏，虽然负数的绝对值不大，但应引起足够的重视并采取有效的措施加以防范和解决，否则会影响旅游资源的持续性开发与旅游业的长足发展；经济评判综合得分：0.204>0，说明经济收益大于经济投入，这也符合兴文旅游经济发展的现状；社会评判综合得分：0.158>0，说明随着兴文旅游资源开发及旅游的发展，当地也取得了一定的社会效益.

表6 三类评价者对兴文石海效应综合评判

2)居民评价环境综合效应得分：-0.137，可以看出当地居民对旅游资源开发引起的环境负效应极为不满，居民评价经济综合效应也不高，表明居民对旅游资源开发给他们带来的收益并不满意，对旅游景区的管理也很有意见.

3)专家评价经济综合效应得分较高：0.362，专家认为近几年兴文旅游资源开发极大地促进当地的经济发展，使当地的一部分农民脱贫先富起来，当然，也导致了贫富差距拉大的经济负效应，但总体上农民的收入增加了，生活水平比以前有了很大的改善.

4)游客评价环境综合效应得分为正值：0.034，虽然分值不高，但表明在游客的认识里，旅游资源开发还是可以促进环境的改善和提高，如道路交通、垃圾处理、景观保护等方面.

5)从总的评价结果中，如表6所示，不难看出兴文旅游资源开发取得的经济效应>社会效应>环境效应，且环境效应<0. 由此判定兴文石海景区整体上处于旅游资源开发的初期阶段，尚未进入优化发展阶段. 其旅游资源的综合效应分值较低(0.1619)，一是由于所取得的一部分正的经济效应和社会效应被负的环境效应所抵销，再者表明该地经济效应和社会效应尚待进一步提高，尤其是社会效应有很大的提升空间.

4.2 综合分析

1)从区位优势看. 兴文远离大市场，距省会成都480km，离中等城市宜宾108km、泸州86km，区位几乎无优势可言，是典型的边远贫困山区县. 由于区位边远，该地区经济社会发展的历史基础较为薄弱.

2)从资源优势看. 如前所述，兴文喀斯特资源极为丰富，是全国闻名的喀斯特旅游景区之一，有省级风景名胜区僰王山，更有世界地质公园、国家级风景名胜区兴文石海. 同时该地区矿产资源也极为丰富，但开采矿资源带来了环境破坏、安全事故等负面影响，其资源优势逐渐向资源劣势转化.

3)从产业优势上看. 兴文县的一产业和二产业都比较落后、传统、规模小、现代组织化程度低，比较优势不明显. 目前主要靠第三产业拉动经济.

5 建议和对策

5.1 兴文岩溶区需要防止污染、保护环境

兴文地处亚热带，炎热多雨，自然淋溶作用强，水土流失严重. 再加上毁林开荒严重，对自然环境破坏极大，应坚决制止. 对周边厂矿进行整治，防止空气的直接污染. 加强植树造林，恢复森林植被.

5.2 兴文旅游开发战略及配套措施

1)在大力发展特色旅游的同时，注意旅游资源的多层次开发，促进旅游产品的多元化发展. 抓住旅游资源独特的优势形成附加值高的复合型多元化旅游产品，丰富公园游客的参与项目. 设计相应的项目激发游客的认知与感知. 在旅游资源开发时应突出喀斯特地貌这一特色，挖掘僰·苗文化内涵，并结合其他旅游资源，把旅游文化与世界旅游品牌有机结合起来，形成自己特有的旅游魅力. 可以特色旅游为主线，努力发展专项旅游，提高旅游的经济效益和社会效益.

2)畅通旅游促销渠道，不断开拓旅游市场. 在宣传营销上，适应开拓大市场，实现大整合的要求. 从石海景区、僰王山景区、喀斯特文化、僰·苗风情和历史文化等导向性旅游资源和品牌着手，在做好旅游产品、价格定位、营销渠道等策略的基础上，确立兴文旅游整体促销的理念，形成科学有序的网络化宣传体系. 其次，进行旅游整体形象包装，利用各种旅游宣传方式进行宣传促销，举办极富地方风味和民族特色的旅游节庆活动. 第三，加强县内景区及周边景区之间的交流与合作，着力打造区域内的旅游环线，由推销景点向推销线路转变，与重点景区、宾馆互换宣传品，互设宣传点. 第四，在继续巩固1级客源市场的基础上，加大向2级市场拓展力度.

3)规范景区管理，优化旅游发展环境. 进一步规范景区管理，加强旅游从业人员培训，做好品牌服务，特别强化窗口行业旅游服务意识. 建立维护旅游市场正常经营秩序的长效治理机制，加强联合执法，创建优质的经营环境和服务环境. 围绕旅游进出口通道和旅游环线，建立观赏性景点，强化涉旅企业环卫意识.

4)开发人力资源和开展地质旅游导游培训. 开发人力资源和开展地质旅游导游培训工作管理人员队伍是地质公园快速健康发展的关键.

5)整治旅游市场秩序. 围绕创造“优美环境、优良秩序、优质服务和游客满意”的总体目标，开展旅游市场治理专项活动，创建优质的经营环境和服务环境. 推进旅游公路沿线环境整治工作，进一步优化旅游环境；围绕旅游进出口通道和旅游环线，建立观赏性的小景点[14-15].

6 结语

兴文世界地质公园在初期的开发中存在一些问题，但是也取得了丰硕的成果和显著的发展. 兴文世界地质公园深入分析上述问题，有针对性地加以解决，扬长避短，从而将优势资源转化为资源优势，获得巨大的社会、经济和生态效益，实现社会、经济和生态三者统一的可持续发展.

[1] 曲福田. 可持续发展的理论与政策选择[M]. 北京：中国经济出版社, 2000: 55-62.

[2] 保继纲, 楚义芳, 彭 华. 旅游地理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1993: 52-64.

[3] 胡 瑛, 杜国银, 徐柯健, 等.中国兴文世界地质公园开发现状分析及其深度开发战略[J]. 资源与产业, 2007, 9(5): 23-27.

[4] 王 湘. 论旅游地的旅游环境质量评价[J]. 北京联合大学学报, 2001. 15(44): 35 -38.

[5] 陆 林. 旅游的区域环境效应研究—安徽黄山市实证分析[J]. 中国环境学, 1996, 7(3): 418-420.

[6] 谢彦君. 基础旅游学[M]. 北京：中国旅游出版社. 2002(6): 15-26.

[7] 万幼清. 旅游可持续发展评价指标与方法[J]. 理论新探, 2006 (207): 9-12.

[8] 崔风军, 浒 峰, 何佳梅. 区域旅游可持续发展评价指标体系的初步研究[J]. 旅游学刊, 1999(4): 42-45.

[9] 曾珍香, 傅惠敏, 王云峰. 旅游可持续发展的系统分析[J]. 河北工业大学学报, 2000, 29(3): 50-54.

[10] 牛亚菲. 旅游业可持续发展的指标体系研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2002(6): 40-45.

[11] 乔家君, 李小建. 区域可持续发展指标体系的建立与实证分析[J]. 中国人口· 资源与环境, 2003, 18(1): 51-53.

[12] 振 礼. 旅游对接持地的社会影响及对策[J]. 旅游学刊, 1992, 7(3): 52-55.

[13] 吴必虎. 区域旅游规划原理[M]. 北京：中国旅游出版社. 2001: 190.

[14] 刘维丽. 中国兴文世界地质公园保护与开发整合模式研究[D]. 北京: 中国地质大学, 2006: 24-25.

[15] 穆桂松, 李大伟. 我国地质公园建设中的问题和对策[J]. 地域研究与开发, 2007, 26(4): 80-81.

Analysis and Evaluation on Comprehensive Effect of Tourism Resources in Xingwen County(Sichuan)

YANG Jian1, HOU Yan-zhe2
(1.School of Management, Xiangfan University, Xiangfan 441053, China;2.School of Resources and Environment, Sichuan Agricultural University, Yaan 625014, China)

As a result of tourism development, tourism effect will be inevitable and will develop with the development of tourism. Based on the status quo of the exploitation of tourism resource in Xinwen County, with the help of AHP and fuzzy evaluation method, from the ecological and social points of view, it analyzes the local conditions to provide a better model with effect optimization, serving local economic construction better.

Tourism effect; Tourism resources with local characteristics; Sustainable development; Xingwen county

F590

A

1009-2854(2010)08-0072-06

2010-07-08;

2010-08-10

杨 剑(1972— )，男，湖北随州人，襄樊学院管理学院讲师.

陈 丹)