甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛裁判员评分的客观性及相关问题分析

姚剑文

（兰州理工大学体育教学研究部，甘肃 兰州 730050）

甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛裁判员评分的客观性及相关问题分析

姚剑文

（兰州理工大学体育教学研究部，甘肃 兰州 730050）

文章通过对甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛部分单项评分数据的分析发现，裁判员的评分标准不一致，区分度不高，裁判员总体水平较低，影响了运动员最后得分的可信度。文章分析了影响裁判客观性的主要因素，并提出提高甘肃省武术套路裁判评分客现性的主要途径。

武术套路 裁判员 评分 客观性

1 前言

在甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛中，来自全省16所高校的109名运动员都表现出了极大的参与热情和顽强拼搏的体育精神。虽然运动员在平时刻苦训练，但比赛成绩的好坏主要取决于其临场发挥的程度和裁判员评分的科学性。裁判员能否保证评分的准确、公正、合理，将直接关系到后备人才的选拔和甘肃省武术套路事业的发展[1]。为此，本文对这一问题进行初步研究，旨在对此次比赛裁判员评分的公正性、准确性进行客观评价。

2 研究对象与方法

2.1 研究时象

甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛女子乙组刀术、女子乙组枪术、女子乙组自选拳、男子乙组刀术、男子乙组枪术、男子乙组自选拳的评分，以及2 0个单项比赛所有前8名运动员的最后得分。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

查阅了2003年《武术套路竞赛规则》[2]和2008年《甘肃省武术套路竞赛规则执行细则》及有关技能类评分的评价方法和相关论文。

2.2.2 数理统计法

运用统计处理6个项目的评分数据，对能够反映甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛裁判员评分客观性的若干指标进行分析、评价。

3 研究分析与讨论

3.1 客观性系数[3]

通过计算得出女子乙组刀术、女子乙组枪术、女子乙组自选拳、男子组刀术、男子乙组枪术、男子乙组自选拳、项目评分的客观性系数。

由表1可知，6个单项比赛的客观性系数都比较高，说明裁判员的评分误差相对于运动员之间的差异比较小，即评分运动员的区分度比较高。究其原因，可能有两种情况：比赛的运动员水平比较高或是比较接近，则说明裁判员评尺度把握的较好，评分较一致;如果参赛的运动员水平相差大，即运动员之间的差异较大，则无法判断裁判员评分度是否把握一致。为了进一步考察裁判员对参赛运动员的总体评分的尺度是否一致，我们对以上6个项目的评分数据进行了方差分析。可发现，裁判员的评分标准有显著差异，即各裁判员评分的尺度不一致，有的倾向性偏高，有的倾向性偏低[4]。裁判员水平偏低的原因在于：在本次比赛中起了部分年轻裁判员，虽然这些裁判员全部都通过了赛前培训和考核，但基本上是业余的，而且在业务训练上有欠缺、经验不足。

表1 客观性系数

3.2 单项裁判评分分析

本次比赛采用了两组裁判评分，无难度裁判评分。从A组裁判员可以看出，裁判员对动作质量评分还是不够准确，至少相差一个扣分点，个别对同一运动员的评分差了4个扣分点。而B组裁判员对演练水平的把握不准，有两名裁判将前三名名次打颠倒。而且裁判打分比较拘谨，不敢扣分，只是在百分位上做文章，甚至不同队同一队员的打分一模一样，充分显示出裁判的从众心理。从而导致运动员成绩相近，不够客观。

3.3 评分方法与可操作性

本次比赛虽然依据2003年《武术套路竞赛规则》，但由于裁判员人数有限，所有项目仍然采用过去的整体评估的评分方法，这就给裁判员的临场操作增加了难度。因为，除了太极拳、太极剑和集体项目，通常情况下，一个套路的完成时间大约在1分2 0秒左右，在这样短暂的时间内，要让裁判员对运动员完成套路的动作规格、功力、演练技巧、内容等方面的情况进行准确的判断和记录是有一定难度的，而且，规则中所列的错误扣分过细也给实际操作带来不便。尽管在各个项目比赛前，都由裁判长召集评分的5名裁判员叫给刚刚完成套路的第一位运动员统一打分，但各裁判员在评分过程中往往凭“感觉、经验和印象”打分，使得评判的标准难以统一[5]。

3.4 前6名运动员最后得分分析

通过观察甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛的所有单项6名运动员的最后成绩，我们发现，在以上6个单项中出现了4次一样的分数。且在女子乙组刀术出现一二名成绩一样，女子乙组自选拳、男子乙组刀术、男子乙组自选拳比赛中前两名无显著差异的情况。在20个单项比赛中，连续2个和2个以上最后分数相同的情况发生了24次，有4个单项出现了第一名第二名成绩并列，有3个单项成绩竟然出现4个分数相同的情况。4 结论与建议

（1）甘肃省第一届运动会武术套路比赛裁判员的评分标准不一致，区分度不高；裁判受有关人员暗示，相互平衡打分甚至为个人利益拉拢其他裁判等因素影响，直接影响到最后得分的可信性。

（2）裁判员业务水平偏低，评分标准和评分方法有待进一步完善。

（3）要不断提高裁判员的思想、业务素质，根据情况增加裁判员的数量。

（4）加强竞赛监督，避免有关行政干扰，减少裁判相互影响，独立评判，使裁到员的评分更加公正、准确、科学、简便。

[1]肖红征.第10届全运会武术套路比赛分析及未来发展趋势[J].武汉体育学院学报，2006（5）：0-1.

[2]国家体育总局武术运动管理中心.武术套路竞赛规则（1996）[S].北京：人民体育出版社，1996.

[3]人体测量与评价编写组.人体测量与评价[M].北京：高等教育出版社，1990：30-96.

[4]丛湖平.体育统计[M].北京：高等教育出版社，1998（7）：20-60.

[5]孙 健.安徽省第10届运动会武术套路比赛裁判员评分的客观性及相关问题分析[J].体育科学，2004（1）：78-79.

On the Objectivity and the Relative Problems of Referee's Evaluation in Wushu Routine Competition of 1st Undergraduate Sports Games in Gansu Province

Yao Jianwen
（Dept of P.E.,Lanzhou University of Technology,Lanzhou Gansu 730050）

Analysis of the data on 1st Undergraduate Sports Wushu Games in Gansu，shows the problems,such as criteria inconsistent in referees，lower differentiation，lower overall level of referees，all these affected the credibility of the final scores of athletes.The paper analyzes the the main factors impacting the objectivity of referees'judgement，advances the main ways to improve the objectivity of Wushu routine referees in Gansu.

Wushu referee score objectivity

G85

A

1004—5643（2010）04—0055—02

姚剑文（1975～），男，讲师。研究方向:民族传统体育学。