黑龙江丰林国家级自然保护区旅游资源的定量评价

2010-11-09毕连柱宋国华

黑龙江生态工程职业学院学报 2010年2期

关键词：自然保护区森林矩阵

毕连柱宋国华

(黑龙江丰林国家级自然保护区管理局,黑龙江五营 153033)

黑龙江丰林国家级自然保护区旅游资源的定量评价

毕连柱宋国华

(黑龙江丰林国家级自然保护区管理局,黑龙江五营 153033)

丰林自然保护区是我国最典型的阔叶红松林分布区,生态环境优良,自然资源丰富,采用层次分析法对该保护区森林旅游资源进行定量评价,结果表明:旅游资源权重值最大,说明旅游资源是丰林自然保护区生态旅游业开展的精华所在,综合定量评价得分为8.331,为优级,评价因子中美感度、自然条件、环境清洁度、奇特度和旅游通达性得分占总得分的67.8%,是 19项评价指标中的关键因子。

自然保护区;旅游资源;定量评价

生态旅游是旅游业正在兴起的一项在生态环境良好、资源丰富的区域进行的专项旅游活动。伊春林区依托大森林、森林河溪、冬季冰雪的资源优势,提出了“旅游兴市”和“建设生态园林式城市”的目标。丰林自然保护区位于伊春林区中心位置,开展森林生态旅游应在详细调查、科学评价的基础上,进行规划与开发。本文在参考、研究了生态旅游、生态旅游资源、资源评价等方面的理论基础上,应用层次分析法和实际调查进行综合评分,建立了符合丰林自然保护区森林旅游资源综合评价模型,用此模型对旅游资源进行了定量评价,旨在为丰林自然保护区森林生态旅游提供理论依据。

1 研究方法

1.1 层次分析法指标因子的建立

根据丰林自然保护区的森林旅游资源的特点和规律,设计了与森林旅游资源评价密切相关的 3个制约方面,18个制约因素,即为森林旅游资源 AHP评价的指标体系。层次分析评价结构模型如图1,最高层为目标层 OB,即对森林旅游资源进行综合评价;准则层,即评价森林旅游资源的三个制约方面:旅游资源、区位条件和区域条件;指标层,即森林旅游资源评价的 19项评价指标。

根据旅游资源综合评价体系层次结构构造判断矩阵,见表1～9。

表1 判断矩阵OB-A

表2 判断矩阵A1-B

表3 判断矩阵A2-B

表4 判断矩阵A3-B

表5 判断矩阵 B1-C

表6 判断矩阵 B2-C

表7 判断矩阵 B3-C

表8 判断矩阵 B5-C

表9 判断矩阵 B7-C

二阶判断矩阵不需进行一致性检验,其他矩阵经过一致性检验,均具有满意一致性,见表10。

1.2 旅游资源评价指标的分级量化标准

通过对丰林保护区森林生态旅游调查,借鉴国内外有关旅游地综合定量评价的研究成果,结合丰林保护区的特殊性,采用模糊数学十分制记分法,根据每个评价因子的质量等级给予评分,将评价指标共分 5个等级,即 10～8分为优,8～6分为良,6～4分为中,4～2分为差,2～0分为劣。制定以下评价指标的评分标准,表11。

表10 各判断矩阵的一致性检验

表11 森林旅游资源评价指标的分级量化标准

1.3 森林旅游资源的综合评价

利用数学确定表达每一层次的全部元素的相对重要性次序的权重,并通过排序来分析进行旅游资源的定量评价。对于各个评价单元的模糊得分,通过专家评分法求得,森林旅游资源的综合评价采用如下公式:

式中,A:旅游资源评价综合得分;Si:第 i个评价因子的模糊得分值;Wj:第 j个评价因子的权重值;n评价指标数目。

2 结果与分析

2.1 森林旅游资源综合评价指标分析

根据森林旅游资源评价层次体系所构造的判断矩阵单排序结果可得森林旅游资源的评价指标的层次总排序结果,见表12。从层次分析法对森林旅游资源综合评价排序结果可以看出,森林旅游资源综合评价体系准则层中三大类因子权重为旅游资源 (A1)0.633、区位条件 (A2)0.106、区域条件(A3)0.261。其中旅游资源 (A1)的权重最大,说明其在三大类因子中处于最为重要的地位,是吸引游客的物质基础,其中观赏价值 (B1)0.568又是旅游资源 (C1)一个主要方面,这表明森林旅游资源的开发是以观赏价值为基础的,旅游资源的吸引力及开发价值决定了旅游业的发展;其次是区域条件(A2),它对旅游地的开发影响较大,再好的旅游资源如果没有区域优势也不会得以开发,其中自然条件 (B8)0.502是决定性因素。

表12 森林旅游资源综合评价体系层次总排序结果

续表

2.2 森林旅游资源综合评价结果分析

依据森林旅游资源评价指标的分级量化标准 (表11)和森林旅游资源综合评价体系层次总排序结果 (表12),采用森林旅游资源的综合评价模型计算 (表13),综合评价得分为8.331,为优级,其中评价因子中美感度、自然条件、环境清洁度、奇特度和旅游通达性得分占总得分的67.8%,是 19项评价指标中的关键因子,旅游设施和基础设施是旅游业开展的载体。