不同神经类型德国牧羊犬鉴别训练初探

翟 李金峰 钟 超

不同神经类型德国牧羊犬鉴别训练初探

德国牧羊犬是世界各国警方常用的犬种，它以兴奋性高、嗅觉灵敏、工作欲望强、警用特点显著而活跃在警务活动的各个领域，尤其是在气味鉴别这一领域。本文通过对兴奋型、活泼型、安静型等神经类型德国牧羊犬的鉴别训练情况进行比较分析，进而找到最适合鉴别训练神经类型的德国牧羊犬，以缩短鉴别训练周期，提高工作效率。

一、鉴别训练实验的准备

（一）实验对象

实验对象是从公安部南京警犬研究所本科生刑侦班中选取的12头德国牧羊犬。实验对象进行鉴别训练实验时年龄为5月龄～1.5岁龄，平均年龄为1岁，符合实验样本选择的条件。根据德国牧羊犬不同神经类型的划分方法将这12头德国牧羊犬划分为三组，即兴奋型4头（犬序号依次为1#2#3#4#）、活泼型4头（犬序号依次为5#6#7#8#）、安静型4头（犬序号依次为9#10#11#12#）。

（二）实验器材

本实验所需要的器材有：鉴别罐、鉴别实况记录本、鉴别物品、脱脂纱布、烘干机、镊子及手术剪刀、嗅源提取器、磨口瓶及密封塑料袋、温度计、瓷盘等。

（三）实验条件

本实验在犬健康状况良好且母犬无发情、适合警犬气味鉴别作业的情况下进行，其中的形成嗅嗅源条件反射和建立鉴别基本形式阶段的训练实验在室外进行，鉴别能力复杂化阶段和现场模拟考核阶段的相关训练实验在室内进行，湿度和温度恒定。根据实验记录，随机筛选出若干次实验作数据统计。

表1 培养犬嗅认嗅源训练阶段步骤记录表

二、鉴别训练实验过程

实验过程分为培养犬嗅认嗅源、基础能力、能力复杂化、模拟现场共4个训练阶段来实施，以保证训练的循序渐进和受训犬鉴别能力的逐步递升，并达到良好的训练效果。

（一）嗅认嗅源训练阶段

1.实验内容

培养犬嗅认嗅源，建立“嗅嗅”的条件反射，使犬完成当训犬员下完“嗅嗅”的口令之后，自然而主动的感受嗅源，不衔，不扒嗅源，对嗅源气味产生兴奋反应。

具体实验步骤及内容(见表1)。

2.实验数据和结果

笔者对不同神经类型德国牧羊犬的嗅嗅源训练情况进行观察，记录不同神经类型受训犬形成嗅认嗅源形式所需的训练次数，并对所记录的数据进行整理，所得实验数据（见表2）。

表2 各犬嗅认嗅源形式所需训练的次数

经过计算，各种神经类型犬形成嗅认嗅源形式所需训练的平均次数分别是：兴奋型犬为7次；活泼型犬为11次；安静型犬为20次（见图1）。

（二）基础能力训练阶段

1.实验内容

当犬具备嗅认嗅源形式能力之后，就可以进行鉴别基础能力训练阶段的实验（见表3）。

在进行鉴别基础能力训练阶段进行了大量的嗅源物和所求物为主人气味的训练，在表3中只是列举了有代表性的几次训练，并将其纳入本实验的讨论范围。

表3 培养犬鉴别基础能力训练阶段步骤记录表

表4 各犬基础能力训练阶段准确率比较表

2.实验数据和结果

在鉴别基础能力训练过程之中每个步骤进行实验若干次，分别随机抽取其中的10次实验结果，并取10次实验结果的平均值作为此步骤的实验数据。结果如表4所示：

经过计算，各种神经类型德国牧羊犬在鉴别基础能力训练阶段的平均准确率分别是：兴奋型犬为81%、活泼型犬为87%、安静型犬为73%。（如图2）

（三）能力复杂化训练阶段

1.实验内容

能力复杂化，也即配平鉴别实验条件，具体内容（见表5）。

表5 培养犬能力复杂化训练阶段步骤记录表

表6 能力复杂化训练阶段准确率比较表

2.实验数据和结果

能力复杂化训练阶段过程之中每个步骤进行实验若干次，分别随机抽取其中的10次实验结果，并取10次实验结果的平均值作为此步骤的实验数据(见表6)。

经过计算，各种神经类型德国牧羊犬在能力复杂化训练阶段的平均准确率分别是：兴奋型犬为69%、活泼型犬为73%、安静型犬为76%（见图3）。

（四）模拟现场训练阶段

1.实验内容

模拟现场训练阶段实验条件，具体内容（见表7）。

表7 培养犬现场模拟训练阶段步骤记录表

2.实验数据和结果

模拟现场训练过程中每个步骤进行实验若干次，分别随机抽取其中的10次实验结果，并取10次实验结果的平均值作为此步骤的实验数据（见表8）。

表8 模拟现场训练准确率比较表

经过计算，各种神经类型德国牧羊犬在模拟现场训练阶段的平均准确率分别是：兴奋型犬为58%、活泼型犬为66%、安静型犬为64%（见图4）。

三、鉴别训练实验的讨论及结论

笔者通过为期4个月的鉴别训练实验，总结了不同神经类型的德国牧羊犬在鉴别训练中表现出的一些特性：

（一）在嗅认嗅源训练阶段，各种神经类型犬形成嗅认嗅源形式所需训练的次数在整体上是随着犬兴奋性的降低而增多的，也即犬神经类型越兴奋需要的次数越少，犬神经类型越安静需要的次数越多。但最终安静型犬形成的反射较为稳定。

（二）在基础能力培养训练阶段，活泼型的犬的鉴别准确率高于兴奋型和安静型的犬。在此训练阶段，兴奋型的犬在鉴别形式中表现出急躁、慌乱，神经系统“亢奋”，以致对气味分化不够细致导致犬鉴别的准确率下降；而安静型的犬在鉴别形式中表现出胆小、被动，神经系统被“抑制”，对气味分化迟钝，甚至不进入形式。故兴奋过程和抑制过程都很均衡的活泼型犬的鉴别准确率高于兴奋型和安静型的犬。

（三）在能力复杂化训练阶段，鉴别的准确率总体上与犬神经类型属负相关，即类型越兴奋的犬在此阶段准确率越低，越安静的犬此阶段准确率越高。在此鉴别训练阶段需要犬有着相当强的对气味的探求反射能力。兴奋性高，胆量大的犬，探求反射就弱，对气味嗅认的细致程度就越弱；兴奋性低，胆量小的犬，探求反射就强，对气味嗅认的细致程度也就越强。故安静型犬在此阶段准确率最高，而兴奋型犬最差。

（四）在模拟现场训练阶段，兴奋型犬的气味识别及综合分析能力有所减弱，精细化程度不高，狂躁，不稳定，嗅认嗅源不细，导致其成功率下降。而活泼型的犬由于兴奋和抑制都转化的很快，使之具备很强的气味分化能力，对鉴别的成功率有着很大的作用。安静型犬在该阶段的表现动作反应相对迟缓，对鉴别形式的兴奋性不强，有时相对被动，从而影响鉴别的成功率。但安静型犬兴奋和抑制两种神经过程发展得比较均衡均衡，所以在对气味的探求反射能力、气味分辨能力等方面表现要好于兴奋型犬，故成功率在其之上。

综上所述，在本实验的各个训练阶段，活泼型德国牧羊犬的表现普遍优秀，原因是这种神经类型德国牧羊犬的兴奋和抑制过程都很强，而且均衡，能够灵活的转化，有着较强的耐力。其次是安静型德国牧羊犬，它的反应虽然相对迟缓，对鉴别形式的兴奋性不强，但却有着较强的对气味的探求反射能力和良好的气味分辨能力与分化耐力，在各个训练阶段的表现也基本令人满意。兴奋型德国牧羊犬在训练之初就很快适应了训练，且具备了嗅认嗅源的条件反射，但随着训练的不断深入，该种神经类型的犬表现出急躁的心理状态，且不易纠正；另外其探求反射能力弱、气味分辨能力差，作业粗糙等弱点很快暴露了出来，并严重影响了鉴别的准确率。

故通过本文的论述，可以初步得出如下结论：在选择合适神经类型德国牧羊犬用作鉴别训练时，应以活泼型犬为最佳，安静型犬次之，兴奋型犬应慎重选用。

（编辑：周肖鹏）