外资利用对我国体育用品制造业发展的影响及其实证研究

王自清

(上海师范大学体育学院,上海 200234)

外资利用对我国体育用品制造业发展的影响及其实证研究

王自清

(上海师范大学体育学院,上海 200234)

把外资利用看作引起我国体育用品制造业发展的变量之一,构建一个包括外资利用水平、消费水平、消费结构和外贸条件的体育用品制造业发展模型,并利用我国 1995—2008年的数据对模型进行实证考察。结果显示:滞后一期和滞后两期的三资企业资产与我国文教体育用品制造业工业总产值之间存在负相关关系。这表明外资利用对我国体育用品制造业发展的实际影响并没有表现出与其地位相称的作用,外资在体育用品制造业中的总体利用效率比较低。究其原因,主要在于外资企业的投资目标趋利、劳动生产率提高缓慢、税收政策优惠效应递减和市场竞争加剧等。

体育用品制造业;外资利用;外资企业

目前,国内学者对体育用品制造业的研究虽然比较单薄而分散,但也具有一定的逻辑路径和主题特征,主要是围绕体育用品制造业的微观企业层面及内在发展机制、宏观环境及发展路径、影响因素及互动关系等三个方面来展开的。在我国体育用品制造业的微观企业层面及内在发展机制的问题研究上,又可以划分为市场及竞争力研究、产业集聚研究和绩效研究等三个方面。席玉宝[1]、何冰[2]和李碧芳[3]的研究立足于我国体育用品制造业的市场及竞争力问题的研究;谢洪伟[4]和陈颇[5]则对我国体育用品制造业的产业集聚进行了理论探讨和实际测定;陈颇[6]还更加细致地考察了我国体育用品制造业的经营绩效情况。对我国体育用品制造业的宏观环境及发展路径的研究包括现状分析、问题研究和对策探讨。连桂红[7]从我国体育用品制造业的现状入手,对我国体育用品制造业未来的发展走势进行了分析研究;张玉凤[8]对如何实现我国体育用品由制造大国向制造强国的转变提出了新的思路和想法;席玉宝[9]分析了我国体育用品加工贸易的形成、现状、地位以及存在的问题,并指出了进一步的发展路径;吴平等[10]探讨了 SA8000标准对我国体育用品制造企业存在的消极影响、积极意义和应对策略;史建军[11]发现了我国体育用品制造业发展中存在着企业规模小、市场占有率低、产品结构开发不合理等问题,并对此提出建议。把体育用品制造业放置到整个国民经济的环节中去考察,充分认识体育用品制造业与经济环境的互动关系,是进行理论研究的重要内容。我国的学者陈颇和赵恒[12,13]对该问题进行了探索性的有益讨论,他们分别就我国的体育用品制造业与国民经济的增量关系、与城镇居民消费结构支出的变动关系进行了分析评价和实证研究;张宏伟[14]则把关注点放在了 FD I(外商直接投资)与体育用品制造业的关系上,他的研究表明,由于体育用品制造业利用外资密度较大、地域集聚效应显著以及外资引发的高度市场竞争,FD I对我国体育用品制造业的技术溢出效应明显。

然而,理论界并没有把影响我国体育用品制造业发展的主要因素综合起来考察,也忽视了外资利用等关键因素的影响;现有的研究缺乏对我国体育用品制造业发展的系统认识和全面考察,更没有进行规范的定性研究和定量分析;因而,现有的研究方法有待于改进、研究结果有待于重新检验。

1 外资利用在我国体育用品制造业中的地位

改革开放 30年来,我国利用外资的规模在不断扩大。制造业在我国的利用外资方面一直以来均居于主导地位。2008年,制造业利用外资项目个数达到 11 568个,占全部利用外资项目个数的 42.04%;实际使用外资金额 498.9亿美元,占全部实际利用外资额的 54%。

体育用品制造业作为我国制造业的重要组成部分,外资在其中的主导地位也得到了充分的体现,外资企业在资金、产出、就业、税收和利润等方面都是我国体育用品制造业的绝对主力和关键因素(表 1、表 2)。

表1 1995—2008年文教体育用品制造业中三资企业的主要经济指标值

表2 1995—2008年文教体育用品制造业中三资企业的主要经济指标的比重(%)

1.1 外资企业是我国体育用品制造业的重要资金来源

外资企业是我国体育用品制造业的重要资金来源。从表 1可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的资产从1995年的 159.72亿元增加到 2008年的 978.97亿元;企业数从 1999年的 835个增加到 2008年的 1996个。从表 2可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的资产比重越来越大,其重要性越来越高,其资产占比从上个世纪 90年代中期的 40%左右上升到近几年的 60%左右;企业数的比重虽然有所下降,但一直维持在 40%以上。

1.2 外资企业为我国体育用品制造业提供了大部分的产出

工业产值和产品销售收入是衡量该产业产出水平的重要指标。从表 1可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的工业产值从 1999年的 335.76亿元增加到 2008年的1 419.36亿元,年均增速达到了 17.37%;而产品销售收入则从 1995年的 177.83亿元增加到 2008年的 1 361.43亿元,年均增速达到了 15.65%。从表 2可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的工业产值比重和产品销售收入比重在1999年至 2008年间虽然有所萎缩,但基本保持在 60%左右。因而,三资企业实质上成为了我国体育用品制造业的支柱。

1.3 外资企业是我国体育用品制造业的就业主渠道

吸纳就业人员的多少是衡量企业为社会经济发展所做贡献大小的考量依据之一。从表 1可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的从业人员平均数从 2003年的 87.14万人增加到 2008年的 132.72万人,增幅达到 52.3%。从表 2可以看出,三资企业的从业人员平均数占到文教体育用品制造业的 2/3以上。因此不难发现,外资企业在我国的体育用品制造业中吸引了绝大部分的劳动力。

1.4 外资企业为我国体育用品制造业贡献了相当部分税收

一般而言,税收贡献与其产值和规模是成正比的;然而,由于我国在招商引资方面的特殊优惠政策,外资企业的税收贡献也具有特殊性。从表 1可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的产品销售税从 1999年的 0.52亿元增加到2008年的 3.3亿元,虽然数量不是很多,但增幅还是比较明显,达到了年均 20.29%,特别是 2005、2006年。从表 2可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的产品销售税占比基本维持在 1/4～1/3的水平,不及整个制造业的平均水平。

1.5 外资企业是我国体育用品制造业的利润创造主体

利润是衡量企业运营效率和行业健康发展的重要指标之一。从表 1可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的利润总额从 1999年的 11.62亿元增加到 2008年的 28.72亿元,10年的平均增幅达到 11.24%。从表 2可以看出,文教体育用品制造业中三资企业的利润占比在 2006年以前均达到半数以上,2007、2008年度呈现出比较明显的下降趋势。因而,我们可以说外资企业一直是我国体育用品制造业的利润创造主体,这与其规模和产值也是相称的。

2 我国体育用品制造业发展的理论模型

2.1 模型的假定

体育用品制造业的发展既具有制造业的一般发展特征,也具有该产业发展的独特机理。因此,在保证不影响模型有效性的前提下,为了使理论模型更加简洁和逻辑清晰,我们可以对模型进行如下的假定:①不考虑非经济因素对体育用品制造业的影响。一般而言,国家出台的政策措施肯定会对产业的发展产生非常重要的影响,但由于这类因素无法进行量化,也找不到合适的变量来进行度量;因而,我们放弃考察相关政策措施对该产业可能造成的影响,并在更宽泛的范围内,只考虑经济因素给我国体育用品制造业带来的实际影响。②不考虑货币政策对体育用品制造业的影响。对于我国这样的发展中国家来说,在产业发展的过程中,资金支持始终是一个不可或缺的变量;因而本国的货币政策及其信贷措施肯定或多或少地影响着产业的发展。然而,我国体育用品制造业主要集中在三资企业和民营企业当中,这些企业在当前的环境下,很少依靠国家的信贷支持;因而,我们把国内货币政策对该产业的影响也忽略掉。

2.2 模型的表述

我国的体育用品制造业是受到诸多因素的共同作用和推动才得以逐步发展的,在前述的假定条件下,我们把关注点集中到比较直接而显著的因素上,这些因素主要有以下几个:一是外资利用的水平,因为三资企业无论在企业数量还是企业规模上都是我国体育用品制造业的主体;二是我国居民的消费水平,它决定了我国体育用品制造业发展的经济环境和市场情况;三是家庭消费结构,随着我国的人民生活水平的提高,人们用于文化娱乐等服务性消费的比重将会逐步提高;四是外贸条件,体育用品消费在我国尚未形成气候,而国外的体育产业和体育用品消费均已成熟,因而体育用品制造业的外贸条件也会对产业的发展产生重要的影响。

在上述因素的共同影响下,我国的体育用品制造业发展可以放到一个统一的框架内进行考察;更加规范地,我们可以用一个抽象的函数表示如下:

SG M I=F(UFC,CL,CS,TC)

这里,SG M I表示体育用品制造业的发展水平,UFC表示体育用品制造业的外资利用水平,CL表示国内的消费水平, CS表示国内居民的消费结构,TC表示体育用品制造业的外贸条件。

3 实证分析

3.1 数据来源及说明

本文所采用的样本数据均来自中经网统计数据库。样本数据的形式均为年度形式,时间跨度为 1995年至 2008年;数据均以采用当年价格来计算,而且都进行了对数形式的处理。我们选取了文教体育用品制造业工业总产值(G IO)来表示体育用品制造业的发展水平;用文教体育用品制造业中三资企业资产 (TAF)替代了文教体育用品制造业三资企业固定资产投资作为衡量外资利用水平的指标;采用国内居民人均消费(PCC)作为衡量消费水平的变量;国内居民的产品消费结构则用城镇家庭平均每人全年教育文化娱乐服务消费性支出构成 (PEC)来表示;外贸条件则以足球、篮球、排球出口额(FBVE)作为替代变量。

3.2 检验过程及结果

为了避免由于“变化趋势”所引起的“伪回归”问题,首先要对各变量时间序列进行平稳性检验。对于原始序列,采用单位根检验的 ADF检验,结果显示,G IO、PCC、PEC、TAF和 FBVE的ADF检验值分别为 9.460、2.511、-1.757、5.391和 2.786,均大于其 1%显著性水平临界值 (-2.755)和 5%显著性水平临界值 (-1.971),不能拒绝这些时间序列存在单位根的假设,因此可以判断这些时间序列是非平稳的。

对原序列进行两次差分后,再对其进行单位根检验的ADF检验,此时,G IO、PCC、PEC、TAF和 FBVE的 ADF检验值分别为 -5.677、-4.882、-6.179、-5.942和 -5.124,均小于其 1%显著性水平临界值 (-2.792),说明可以拒绝这些时间序列存在单位根的假设,因而判定时间序列经过两次差分后可以变成平稳序列,原序列是 2阶单整序列 I(2)。

根据前面的理论表述和时间序列平稳性的检验结果,可以进一步地检验变量之间的协整关系。通过对回归残差做单位根检验,可以发现:在水平状态且检验类型为无常数项、趋势项和无滞后的情况下,ADF统计量为 -2.958,而 1%显著水平下的临界值为 -2.675,这表明残差是平稳序列,自变量与因变量之间的协整关系成立。而 Granger定理表明,一组具有协整关系的变量肯定能用误差修正模型来加以表达。在这里,误差修正模型表达式可以写成:

运用 Eviews 6.0计量软件对样本数据进行误差修正模型的统计分析,可以得到表 3的回归结果。

表3 FAF及其他相关变量对体育用品制造业影响的回归结果

回归结果可以更为简洁地表示为如下的回归方程:

从以上回归结果可以看出,国内消费水平的提高有助于体育用品制造业的规模增长和产业发展,居民消费结构的优化也能够带动体育用品制造业的产值增加,外贸条件的改善虽然影响甚微,但其影响也是正面的。然而,外资利用对我国体育用品制造业的影响并没有预想的那么好,外资利用水平与我国体育用品制造业的工业产值之间存在比较模糊的负相关关系,外资利用非但没有推动我国体育用品制造业的发展,反而成为阻碍我国体育用品制造业健康的力量之一,其影响效应表现出与其主体地位极不相称的结果。究其原因,至少有以下几点:一是外资的投资取向在于获取利润的最大化,而并不追求产值的最大化;二是外资企业虽然吸收了大量的就业,但从业人员大多属于低水平劳动,劳动生产率并没有得到相应的提高;三是长期以来的税收减免政策出现了效应递减,导致投资与产出的非趋同现象;四是外资企业的技术溢出使得我国的民营企业也逐步发展壮大起来,成为与之争夺市场的竞争力量,消弱了外资企业的实际影响。

4 结论及启示

体育用品制造业引进外资的初衷是为了利用和放大外资三方面的积极效应:资本的积聚效应、先进技术的扩散效应以及管理和营销经验的示范效应。但是,随着我国体育用品制造业引资力度的加大,外资数量不断增加的同时,产业对外依存度节节攀升,产业控制力被外资所削弱,但产出增长效应与技术溢出效应未如预期,原来期望追求双赢的目标近乎陷入了“囚徒困境”。外资企业在资金、产出、就业、税收和利润等方面体现了其在我国体育用品制造业当中的主导地位。从表面上看,外资企业的投资情况与我国体育用品制造业工业产值之间存在一种时间意义上的共进关系;然而,我们的实证分析表明这种正相关关系是一种伪关系。实际上,外资企业的主导地位并没有使得外资利用成为推动我国体育用品制造业发展的主要力量。

反思外资利用中出现的这种非正常现象,可以总结出以下三点启示:①重视外资,但不能过于依赖外资。引进外资只是手段,而不是目的。利用外资的最终目的应是促进综合国力的提高和体育用品制造业的国内企业与民族品牌的更好发展。②改变原有的以市场换资金的引资战略,建立以国际市场为导向的引资战略。积极发展以国际市场为导向的产品,将国内市场与国际市场充分融合,推动外资企业在最终产品上参与国际竞争。③尊重外资,关键在于给予国民待遇。尽管外资在资金短缺的特殊历史时期发挥了重要作用,但外资长期享受“超国民待遇”的负面效应越来越突出,真正有竞争力的在华外企需要的不是“超国民待遇”的特权,而是市场环境的公平和公正、政策环境的稳定和透明。

[1]席玉宝,刘 应,金 涛.我国体育用品出口状况分析[J].体育科学,2005(12):22-27.

[2]何 冰,周良君,陈小英.中国体育用品业国际竞争力的理论与实证研究[J].体育科学,2007(7):14-22.

[3]李碧芳,曹冠男.基于钻石模型的体育用品制造国际竞争力实证研究[J].统计与决策,2010(7):124-126.

[4]谢洪伟,张红艳.基于全球价值链理论的区域体育用品制造产业集群升级研究——以福建晋江为例[J].南京体育学院学报(社会科学版),2009(5):41-44.

[5]陈 颇,赵 恒.中国体育用品制造业产业集聚程度变动趋势的定量研究[J].天津体育学院学报,2009(1):56.

[6]陈 颇.中国体育用品制造业月度利润额的季节调整实证研究[J].武汉体育学院学报,2008(9):32-37.

[7]连桂红,刘建刚.我国体育用品制造业发展的现状及未来走势[J].曲阜师范大学学报,2007(7):94-96.

[8]张玉凤.论如何实现我国由体育用品制造大国向制造强国的转变[J].体育科技文献通报,2006(1):20-22.

[9]席玉宝,高守东,金 涛.我国体育用品加工贸易的历史地位与发展方向[J].北京体育大学学报,2007(2):164-166.

[10]吴 平,杨 明.SA8000标准与我国体育用品制造企业发展研究[J].体育科学,2007(7):89-96.

[11]史建军,齐华东,董金阳.我国体育用品制造业的发展对策[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2010(1):58-61.

[12]陈 颇,赵 恒.中国体育用品制造业与国民经济增量关系的计量研究[J].体育科学,2008(6):20-23.

[13]赵 恒,陈 颇.我国城镇居民消费结构支出与体育用品制造业产出关系的实证研究[J].天津体育学院学报,2010(1):81-85.

[14]张宏伟.FD I对我国体育用品制造业技术溢出效应分析[J].体育科学,2010(4):77-80.

Theoretical and Empirical Research on Effects About Utilization of Foreign Capital on Development of Sports Goods

WANG Ziqing
(PE College of Shanghai N orm al U niversity,Shanghai200234,China)

Regarding the utilization of foreign capital as one of the variables which affects the developm ent of our sports goods industry,the author constructs one m odel consisting of utilization level of foreign capital,the level of consumption, the structure of consumption and the foreign trade conditions which is tested by the empirical data from1995to2008.The results show that there is a negative correlation betw een the total asserts of three-enterprises lagging one or two periods and the gross industrial output value of China Educational and Sports Goods.It indicates that the utilization of foreign capital on the developm ent of sports goods dose not show the actual impact and the role comm ensurate w ith their status,the overall utilization efficiency of foreign capital is relatively low.The m ain reasons are that the oversea-funded enterprises care too m uch about the investing profit,the labor productivity increases too slow ly,the preferential tax policies’effect decreases and the m arket competition aggravates,and so on.

sports goods industry;utilization of foreign capital;oversea-funded enterprises

G80-05

A

1004-0560(2010)05-0024-04

2010-08-16;

2010-09-09

王自清(1971-),男,讲师,硕士,主要研究方向为体育心理学、体育社会学。

责任编辑:刘红霞

◂体育人文社会学