安家沟流域生态旅游资源评价研究＊

李 伟 陈丽华 赵 欣 杨启红

(北京林业大学水土保持学院,北京 100083)

安家沟流域生态旅游资源评价研究＊

李 伟 陈丽华 赵 欣 杨启红

(北京林业大学水土保持学院,北京 100083)

在全面分析安家沟流域自然资源、景观资源、社会资源的基础上,构建了安家沟流域生态旅游资源综合评价指标体系;并且从所建立的评价指标体系代表性指标群中筛选出了28项具有针对性的区域发展指标,综合运用层次分析法(AHP)和模糊评价方法得到各项指标的权重。在此基础上采用加权求和多指标综合评价模型,并且说明安家沟流域适合进行生态旅游开发,但是交通等基础设施的制约使得分值较低,因此旅游开发条件有待进一步改善。

生态旅游;层次分析法;评价体系

生态旅游资源评价是一项复杂的工作,这不仅因本身包罗万象难以用统一的标准度量,也由于人的主观因素,不同民族、文化、职业的人具有不同的审美标准。随着研究的深入,国内外对生态旅游资源的评价正由定性向定量方向发展。对生态旅游资源定量评价,用得较多的有层次分析法、Fuzzy综合评判、模糊赋分法、特尔菲法等几种[1]。其中层次分析法简单易行,能有效地处理生态旅游资源评价中那些难以完全用定量方法来解决的问题。它可以将复杂的生态旅游资源分解成若干个层次,逐层分析,逐个比较,建立一个树状结构,取得各点的量值,从容地展开评价。可以将人的主观判断用数量形式表达和处理,是一种定性和定量相结合的方法。目前,国内一些专家、学者利用层次分析法对云南西双版纳州、玉溪市、福建东山、新疆维吾尔自治区、广西北海市、南宁市、宁夏回族自治区、黑龙江省、江西赣州、辽宁本溪等地的生态旅游资源进行了评价。他们基本是在《中国旅游资源普查规范》(试行稿,1992)分类系统的基础上,逐层修改,修订出更为完善的表征基本类型的特征项,据此进行生态旅游资源的定量评价。本研究以黄土高原典型地区为例,构建了生态旅游资源评价指标体系和评价方法,以期为黄土高原地区生态旅游事业的发展提供科学依据和理论支持。

1 研究区概况

安家沟流域地理位置介于东经104°38′13″-105°40′25″,北纬35°33′02″-35°35′29″之间,海拔1 900-2 250m,位于定西市区以东2km处,总面积9.83km2,安家沟流域四周为黄土丘陵所环抱,周界平面形如掌状。近年来随着定西市生态环境的很大改善,生态旅游已经成为了其打造“生态经济、生态文化与生态人居”三张名片的主要推动力之一。而凭借其优越的自然生境、生态农业的领先优势及其便利的交通条件,定西市已经吸引了众多附近居民及科考团体等的慕名来访,生态教育、农事体验、休闲度假旅游接待活动已经初步形成。

2 生态旅游资源综合评价

2.1 生态旅游资源评价体系的建立

生态旅游资源综合评价主要是对旅游区旅游资源的整体价值的评估。评估范围主要包括现有的(已开发)旅游资源和潜在的旅游资源。评估的目的是着眼于对不同地域的旅游资源进行开发价值比较。评价工作遵循统一的评价系统,具有确定的评价标准。评价系统中各指标(因子)大都含有合适的权重,评价结果为定性评价与定量化指数值的结合。遵循上述体系构建原则,根据生态旅游特征,结合《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972-2003)、《水利风景区评价标准 》(水利部,2004)、《风景名胜区规划规范》(建设部,1999)、《我国自然保护区生态评价指标和标准》的相关评价指标,运用频度统计法、理论分析法、专家咨询法,从生态旅游资源价值、生态环境条件及旅游开发条件3个方面构建生态旅游资源综合评价指标体系(见图1)。

图1 生态旅游资源综合评价指标体系

2.2 评价指标的筛选

安家沟流域生态旅游资源系统是一个复杂巨系统,包含的因子极多,对其进行综合评价不可能包罗无遗。因此,在建立安家沟流域生态旅游资源评价指标体系过程中,根据现有统计数据完备程度,同时为便于实际操作与测算,从所建立的生态旅游资源评价指标体系代表性指标群中筛选出了28项具有针对性的区域发展指标(见表1),其中,每一领域的发展指数层均由一代表性指标来测量与反应。

2.3 评价指标权重的确定

确定权重,就是衡量各项指标和领域层对其目标层(生态旅游资源)贡献程度的大小。为了最大限度消减评价过程中的主观随意性和误差,评价指标权重的确定方法主要有德尔菲法、层次分析法(The Analytic Hierarchy Process,简记为AHP)、基于熵值法的主客观集成赋权、主成份分析法、统计方法等[2]。本文在分析安家沟流域的生态旅游资源评价体系时采用层次分析法(AHP),AHP法是一种定性和定量相结合的决策方法,这种方法一般用来处理具有复杂因素的技术、经济和社会问题。这些问题往往很难用定量的模型或模拟来分析,因为其中所含定性因素很多,而且需要考虑决策者的心理因素、知识经验和决策水平等。而AHP法则能通过建立判断矩阵的过程,逐步分层地将众多的复杂因素和决策者的个人因素综合起来,进行逻辑思维,然后用定量的形式表示出来,从而使复杂问题从定性的分析向定量结果转化。采用AHP法,经过指标相对重要性专家咨询、判断矩阵的构建以及相关计算,最后得到安家沟流域生态旅游资源系统内各领域层和各指标的权重(见表2)。

表1 生态旅游资源综合评价指标评分标准

表2 生态旅游资源综合评价指标权重体系

根据生态旅游资源综合得分(E)将生态旅游资源开发价值划分为4个等级(见表3)。

专家根据表1的指标评价标准,给安家沟流域生态旅游资源综合评价指标评分,经计算得到表4。

表3 生态旅游资源开发价值等级划分

表4 安家沟流域生态旅游资源评价指标单项得分情况一览表

3 结 论

黄土高原生态旅游开发意义重大,但相关的理论体系还不完善.论文从黄土高原生态环境及资源特色出发,运用层次分析法和模糊综合评判方法,构建了黄土高原地区生态旅游资源评价的指标和模型。指标权重突出了黄土地貌这一特殊景观的审美价值、科学价值和生态教育价值,符合黄土高原生态旅游资源、环境的特点以及游客的旅游需求。从表4分析看出,安家沟流域的生态环境条件B2分值为3.059、生态旅游资源价值B1分值为2.497,说明安家沟流域有适合开发生态旅游的生态环境条件和优美的资源基础;但是交通等基础设施的制约使得旅游开发条件B3分值为0.869,分值相对偏低,说明旅游开发条件有待进一步改善。安家沟流域生态旅游资源综合得分(E)为6.425;由表3可知,该地区开发价值属于良这个等级。从目前实际发展情况看,说明上述分析结果与规划区的实际发展情况基本相符,可以很好地为安家沟流域生态旅游开发提供理论基础。

(编辑:田 红)

[1]程道品,林治.模糊评价法在旅游资源评价中的应用[J].桂林工学院学报,2001,22(2):204-208.

[2]许绍双.Excel在层次分析法中的应用[J].中国管理信息化,2006,9(11):17-19.

[3]傅伯仁.甘肃黄土高原生态环境建设的问题与政策建议[J].中国农业资源与区划,2006,27,(6):26-27.

[4]周文丽.生态旅游资源综合评价指标体系及评价模型研究[J].西北林学院学报,2007,22(3):198-202.

AbstractAdoptingAHP and blur estimatemethod,the author takes a systemic study on ecotourism resources inAnjiagou river basin.Based on the 28 valuation indices provided,the weightof each factor byAHP is gained.According to that,the comprehensive evaluation model and the evaluation standard of grass-roots factors are built up.The study on the basic problem of ecological touris m resource is put forward to offer a reference on how to develop the resources scientifically.

Key wordsecotourism;the Analytic Hierarchy Process;evaluation system

Study on the Ecotourism Resources of Anjiagou River Basin

L IW ei CHEN L i-hua ZHAO X in YANG Q i-hong
(College of Soil andWater Conversation,Beijing ForestryUniversity,Beijing 100083,China)

F590

A

1002-2104(2010)03专-0159-04

2009-09-14

李伟,硕士生,主要研究方向为农业生物环境与能源工程。

陈丽华,教授,博导,主要研究方向为流域治理、城镇规划、森林水文等。

＊国家科技支撑计划“沟壑综合整治与开发利用技术”(编号:2006BAD09B02203)。