基于补偿价值理论的松山自然保护区森林资源价值评估研究

于 航詹水芬董德明彭士涛

(1.天津大学环境科学与工程系,天津 300072;2.交通部天津水运工程科学研究所,天津 300456;3.吉林大学环境与资源学院,吉林长春 130012)

基于补偿价值理论的松山自然保护区森林资源价值评估研究

于 航1詹水芬2董德明3彭士涛2

(1.天津大学环境科学与工程系,天津 300072;2.交通部天津水运工程科学研究所,天津 300456;3.吉林大学环境与资源学院,吉林长春 130012)

本文以可持续发展为目标,对以往森林资源价值评估方法进行了分析,指出了其在实际中的局限性。在此基础上提出根据价值补偿理论对森林资源价值进行分析,建立了新的分析模型,对于森林公园所特有的游憩价值,利用问卷调查法进行了分析,并且对新模型的适用范围加以说明,最后对新模型在实际应用中的意义进行了说明,指出保护区在进行资源开发利用时,应注重对森林生态价值和补偿价值的保护,为自然保护区的管理提供了理论基础和技术支撑。

补偿价值;生态服务功能;自然保护区

对于森林资源价值的研究,目前国际上还没有成熟的方法,只是用一些替代性的技术来进行评估。关于森林资源服务的内容多种多样,Costanza等人根据研究,把它分为:大气组成的调节、气候调节、自然灾害的控制、水量调节等17个部分[1]。我国学者于政中等认为森林资源的服务内容主要包括防止水土流失、保护野生动物、森林游憩、供给氧气、净化大气、降低噪音、水源涵养、农田防护和森林卫生保健等[2]。另外芬兰、法国等国家还采用旅行费用法对森林资源的旅游价值进行了核算。但是不同的模型所采取的方法和估算的森林服务项目都不尽相同,使得核算结果相差很大。印度的达斯教授计算的森林生态价值是其林木价值的1500倍。我国学者薛达元等人对长白山自然保护区森林资源的生态价值进行了评估,其结果为森林林木价值的12.2倍[3];北京市林业局周冰冰等人对北京市森林资源价值进行了核算,其生态价值是林木产出价值的13.3倍;吴新民、潘根兴等人论述了自然资源价值的形成与评价方法[4]。本文在以上研究的基础上,对森林资源的价值构成进行重新分类,并对分析方法进行了修正。通过实例分析说明以往对森林资源研究的不足之处,并且强调了森林资源的游憩功能价值,使得森林资源的价值能够全面表现出来。

1 补偿价值理论核算方法

一般来说,传统的核算方法是分别计算森林资源的各种价值和,再进行加和。计算方法主要包括市场价值法、影子价格法、支付意愿法、碳税法等等。但森林资源的价值应该由多个方面的内容来构成,于连生[5]等人提出森林在具有使用价值外,还应该具有补偿价值。强调补偿价值是对于自然资源数量和质量上的折损所必须给予的足额补偿。根据自然资源价值补偿理论,森林资源总价值应体现为使用价值和补偿价值。但是它们是两种不同性质的价值关系,因此总价值不能单纯地进行简单的加和。一般来说,其模式可以有多种函数关系,按照价值补偿理论,可以把它们设成一种向量加和的函数关系。函数关系定量式为:其中P为森林资源的总价值;A为森林资源的使用价值,它的大小取决于森林资源的功能或质量,表现为森林的木材价格以及森林在涵养水源、保持水土等方面所体现出的效益;B为补偿价值,它取决于森林为人们提供的游览、观赏、休憩等方面的价值,表现为人们为了这些功能所愿意支付的那部分费用。对于这方面价值的分析,国外的研究比较早,主要是利用条件估价法来进行分析[6-7]。

与传统的森林资源价值核算方法相比,补偿价值理论核算方法的优点主要表现在以下几个方面:

(1)由于森林资源是一个相对复杂的生态体系,其内部的影响因素很多,而且相互关联。一种生态功能的好坏会影响另一种生态功能的好坏。传统核算方法单独森林的每种生态效益,会孤立了每种生态效益,隔断了它们之间的内在联系,而补偿价值方法将生态功能作为整体进行分析,可以避免重复计算。

(2)目前对森林资源的某一种效益,往往可以采用几种不同的方法来进行分析,而不同的计算方法也会造成结果相差很大。瑞典经济学家分别采用碳税法和损失成本估算法对森林固定二氧化碳的价值进行计算,结果为42欧元/t和2欧元/t,相差了21倍。这不仅会给人们造成错误的认识,也会增大实际中管理和规划森林资源的难度,而补偿价值方法对研究模型进行了简化和统一,减少了计算参数,降低了结果的不确定性。

(3)对于旅游风景区而言,传统方法的思路没有体现出游览区的特殊性,忽略了森林资源带来的旅游观光方面的效益。由于风景区能够为人类提供休憩与旅游,所以其内部的森林资源还应具有一些额外的价值,比如供人们观赏,为人们舒缓压力等等。也就是说,风景区内一棵树的价值和景区外一棵树的价值是不一样的。传统的方法对于这方面的考虑较少,会对风景区的开发利用产生误区,不利于这个森林公园的可持续发展。

2 实例分析

松山森林旅游区位于北京延庆县西北部,距市区90km。保护区总面积4 660hm2,旅游区面积1 394hm2。因其特殊的地理位置,优雅的自然环境,丰富的动植物资源,1986年被国务院列为国家级自然保护区。保护区林分主要包括油松、白桦、蒙古栎为主的阔叶林。根据市场价值法计算其直接使用价值,公式为:A直接=S＊P＊L

式中:A直接为木材的直接使用价值;S为木材的积蓄量;P为木材的市场价格;L为木材的出材率。直接使用价值计算结果如表1所示。

松山自然保护区森林资源直接使用价值A直接=21 433.8(万元)

对于间接使用价值,目前还没有标准的计算模式,本文没有根据以往的研究对每一项内容进行分别计算,而是根据价值补偿理论,采用系数法进行计算,公式为:A间接=A直接×h。h为森林在涵养水源、保持水土、净化空气等方面所体现出的价值量与直接使用的倍数关系,通常h值的确定因各地区生态环境功能不同而略有不同。根据以往的森林生态价值核算实例可以看出,我国北方森林的间接使用价值约为直接使用价值的13倍,而松山自然保护区也位于北方,所以在计算间接使用价值时把h值设为13。

表1 松山自然保护区森林直接使用价值

根据公式可以得出,松山森林公园森林资源间接使用价值为A间接=278 639.4(万元),总使用价值A=300 073.2(万元)

对于补偿价值而言,由于目前没有比较固定的计算模型,所以本文在计算补偿价值时采用专家咨询法以及问卷调查法,问卷设计如表2所示。

根据问卷的结果得出,松山自然保护区森林资源补偿价值B=18765.4(万元),松山自然保护区森林资源价值计算结果如表3所示。

表2 森林资源补偿价值问卷调查

表3 松山自然保护区森林资源价值计算结果

根据计算结果可以看出,间接使用价值占总价值的绝大部分。由于资料的有限性,对于保护区内一些占比例较小的树种没有计算在内,所以松山自然保护区森林资源的实际价值应比计算值略高一些。

3 讨 论

本文利用生态价值补偿理论对松山森林公园的森林价值进行了分析,代表森林生态功能的间接使用价值为278 639.4万元,吴姗,覃德华[8]等人根据传统方法对松山森林资源的生态功能价值进行了分析,结果为27 279.8万元,两者相差不大,这说明补偿价值理论的研究方法具有较高的科学性,同时补偿价值理论方法还包括了对森林资源游憩价值的分析,能够全面反应森林公园的资源价值。补偿价值理论方法将森林的生态功能价值作为整体进行分析,不对使用价值和补偿价值进行加和,而是对计算方法进行了简化,减少了计算参数和计算步骤,避免了重复计算,降低了结果误差,能够更合理反应森林资源的真实价值,避免因夸大森林资源价值而造成的过度开发现象,保证在不超过资源承载力的条件下发展经济[9]。

森林生态效益是森林诸功能中最重要的组成部分,目前对于这部分价值的计算方式还没有统一的计算模式,这样就给森林生态效益的计算造成一定的困难[10]。但是通过计算可以看出,森林资源的总价值中间接使用价值占绝大部分,达到90%以上,所以在自然保护区的开发规划时,应把保护间接使用价值作为重点,加大森林植被的保护力度,提高游客对森林保护的认识程度。

对于自然保护区内而言,其森林资源的补偿价值主要表现为提供给人们的游憩价值。它是森林整体价值组成中的一个必不可少的部分,也是森林诸多效益评估中的一个分支,会对森林整体价值核算产生重大的影响。但是我国对这方面的研究还不是很充分,在理论上还没有形成完整的体系,所以本文采用的是专家咨询法以及问卷调查法。从结果来看,松山自然保护区森林资源的补偿价值为18 765.4万元,这也说明了补偿价值的重要性。相信随着补偿价值理论的不断完善,该方法会在自然保护区管理中发挥越来越重要的作用。

(编辑:李 琪)

[1]Costanza R.The Value of theWorld’s Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,387:253-260.

[2]张颖,郭春静.森林绿色核算中环境服务估价方法综述和比较[J].林业经济,2006,2:20-23.

[3]薛达元,包浩生,李文华.长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J].中国环境科学,1999,19(3):247-252.

[4]吴新民,潘根兴.自然资源价值的形成与评价方法浅议[J].经济地理,2003,23(3):323-326.

[5]于连生.自然资源价值论及其应用[M].北京化学工业出版社,2004.

[6]Freeman A MⅢ.The Measurement of Environmental and Resource Values(2nd edition)[C].Washington DC:Resources for the Future,2003.

[7]Boyle K J.Chapter 5:Contingent Valuation in Practice[A].In:Chanp P A,Boyle K J,Brown T C.A Prime on Nonmarket Valuation[C].Dordrecht,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,2003.

[8]吴姗,覃德华,毕晓丽等.松山自然保护区净化服务功能及生态经济价值评估[J].北京师范大学学报:自然科学版,2004,40(3):386-389.

[9]张亚冬,张禄,崔凯杰等.港口环境承载力概念及其影响因素初探[J].水道港口,2008,29(5):372-376.

[10]朱绍文,张立,孙春林.八达岭林场森林资源价值评估及生态效益经济补偿的初步探讨[J].北京林业大学学报,2003,25:71-74.

AbstractIn this paper sustainable developmentwas used as the target.By analyzing the characteristics of traditional for mula about forest value,the limitations of traditional formula in the real program have been pointed out.According to compensation value theory,a new calculatingmodel has been established.The specific resort value of forest has been calculated by questionnaire in this paper.Moreover,the applied range and rationalityof the new model have been presented.Finally themeaningof new model in application has been explained.It points out that people should pay more attention to the ecological value and compensated value of forest ecological system when carrying out activities for resource utilization in natural conservation.Itprovides a theoretical basis and shoring of technology for the protection of natural conservation.

Key wordscompensated value;ecological services function;natural conservation

Forest Value Research of Songshan Natural Protection Area Based on Compensated Value Theory

YU Hang1ZHAN Shui-fen2DONG De-m ing3PENG Shi-tao2
(1.Department of Environmental Science and Engineering of Tianjin University,Tianjin 300072,China;
2.Tianjin Research Institute forWater Transport Engineering,Tianjin 300456,China;
3.College of Environment and Resources,Jilin University,Changchun Jilin 130012,China)

F062.2

C

1002-2104(2010)03专-0139-03

2010-01-16

于航,博士生,主要研究方向为海洋环境科学及环境经济。