警犬鉴别“手部1分钟气味”的合理性与科学性研究

2010-09-08王力光李金峰刘锁英田家麟

中国工作犬业 2010年11期

王力光李金峰刘锁英田家麟

王力光李金峰刘锁英田家麟

在警犬气味鉴别训练中，通常把手部触摸(静握)纱布1分钟的气味作为鉴别犬训练的基础气味量，可以用做已知嗅源来鉴定未知被鉴物气味，也可以用未知嗅源鉴定已知的1分钟所求物气味。尽管长期以来在我国警犬训练中，手部触摸纱布1分钟的气味（简称：手部1分钟气味）是约定俗成的一个标准气味量，并且写进全国警犬鉴别训练考核指标中。我所警犬气味物证实验室多年来也以此标准进行训练和考核。但是“手部1分钟气味”的气味量究竟有多大，对气味鉴定的鉴别犬是大气味还是小气味抑或是中等气味，一直以来都没有一个较科学准确的说法。在全国各警犬使用单位的鉴别犬训练中，有用手部触摸2分钟气味量，也有用手部5分钟气味量，甚至还有用手部10分钟气味量作为基础气味量训练的。在采集手部气味的过程中，通常认为在一定时间内采集气味量随时间延长而增加，如果“1分钟气味”量偏小或接近鉴别犬所能分辨的平均水平下限值，对鉴别犬作业就意味着难度增大，就容易造成失误率的增加，最终影响气味物证鉴定的准确性。为此，我们针对上述问题进行了相关研究，旨在使警犬气味鉴定更规范更科学，推动我国警犬气味物证鉴定工作不断提高水平。

一、材料条件和方法

1、实验材料：采集气味用的纱布为未开包的10 c m宽绷带纱布。鉴别罐为直径20 c m、高20 c m的铝合金罐，用高压清水反复冲洗，控干水后干燥备用。

2、实验环境条件：本所气味物证实验室的鉴别室，洁净水泥地面。鉴别罐用特制小车运入鉴别室，每头犬各用一套7个鉴别罐。实验操作时间，早晨7∶00～8∶00，室温25℃，湿度70%。

3、实验用犬：本所5头气味鉴别犬，性别为雄性，年龄5～7岁，都经过3年以上鉴别训练，并通过考核，精神状态良好，无异常表现。实验时为空腹状态。

4、实验方法：用镊子夹绷带纱布，用剪刀剪15 c m长绷带纱布块，每块纱布面积为150 c m2，大小相同。同一人采集手部10个2分钟气味纱布块，每头犬用2块，1块做嗅源，另1块做所求物，同时配品另取5人手部2分钟气味，把5头鉴别犬鉴定结果记录下来。相同方法再进行手部1分钟气味、手部40秒气味、手部20秒气味及手部10秒气味的平衡条件实验。5头犬每天做同一个平衡条件实验，连续进行50天。

模拟案件现场气味与手部1分钟、2分钟气味的比较，根据犬对平衡气味条件较易反应的特点。取戴过2小时的手套1只，用150 c m2绷带纱布块分别吸附1小时、12小时、24小时。做嗅源，以该人手部触摸1分钟新鲜气味做所求物，同时再取5人的手部触摸1分钟新鲜气味做配品，进行气味鉴定。每次用5头鉴别犬进行同一条件实验，每天1次，连续进行30天，记录结果。同样方法，嗅源气味相同，所求物为该人手部触摸2分钟新鲜气味，进行对比实验，每天1次，连续进行30天，记录结果。

二、结果

以嗅源气味与所求物气味都相同的平衡条件进行实验，结果如表1所示。

表2实验中的嗅源气味与所求物气味是非平衡条件，因而在其它条件相同的情况下，接近平衡条件的嗅源与所求物，鉴别犬较容易正确反应。

三、讨论

1、警犬气味鉴别是警犬各训练科目中难度最高的作业之一，是警犬嗅觉能力的最集中体现。到目前为止，尚没有哪种先进仪器可以替代警犬气味鉴定工作。我所气味物证实验室多年来一直坚持气味鉴别犬的训练，并常年保持有5头以上合格鉴别犬处在备勤状态，随时接受需要气味物证鉴定的送检案件。在没有案件时，穿插进行了本实验研究。

2、通过实验证明，手部触摸纱布1分钟的气味量并不是小气味，因为手部40秒的平衡气味和手部20秒的平衡气味鉴定，5头鉴别犬都能正确反应，成功率可以达到100%（10/10）。而手部10秒钟的平衡气味有的犬不能完全正确反应出来，正确率为76%（38/50）。手部1分钟气味量要比手部20秒气味量多几倍，是比较大的的气味量。我所气味物证实验室在日常的训练中，把手部静握纱布1分钟的气味量作为基础气味量，对犬的鉴别能力不是临界下限，因此是可靠的。

3、对于警犬气味物证鉴定来说，毫无疑问，气味物证的气味量越大越好。手部2分钟气味要比手部1分钟气味好，手部5分钟气味要比手部2分钟气味好。但是，对于鉴别犬气味鉴定训练并非气味量越大越好。因为鉴别犬对大气味适应以后会对小气味不适应，而且恢复适应过程尚需要一段时间。从实战角度出发，通常案发现场遗留下来的气味源都是较小的气味。由实验表2的结果可以看出，模拟案件现场的手套吸附时间短（1小时）时，手部1分钟所求物和手部2分钟的所求物气味鉴定准确率都不高，只能达到50%～60%。吸附时间长达12小时或24小时的准确率才可达到84%以上。用吸附12小时和吸附24小时材料做嗅源，所求物为手部1分钟和手部2分钟的比较实验中可以看出，两种条件下手部1分钟的准确率都比手部2分钟的准确率高，说明手部1分钟的气味条件更接近模拟现场的气味条件。因此，手部触摸1分钟气味作为基础训练的气味条件更贴近实战。而且取样方便，节省取样时间，有利于训练。用相对较小气味量进行训练有利于提高鉴别犬的实战作业能力。但是在平时训练中，也要穿插一些大气味训练以保持鉴别犬对大气味有一定的适应性。

4、本实验对手部触摸1分钟气味与手部触摸40秒、20秒及10秒气味量进行了对比，并对模拟案发现场气味量进行交叉对比，初步比较出手部触摸1分钟绷带纱布块的相对气味量，这为以后的训练研究标定出一个基准数据，对进一步模拟实战贴近实战训练，并对科学训练都具有非常重要的意义。我们将进一步深入开展相关的不同条件研究，找出具有规律性的数据，不断提高警犬气味物证鉴定的科学性。