贪官“1%的贪欲”是如何算出来的

贪官“1%的贪欲”是如何算出来的

四川省教育厅原副厅长汪风雄有一段忏悔，说：“在我的工作生涯中，99%的时间是在学习、工作和履行职责。但随着职务的升高、任职时间的增长，职权带给我的优越感也越来越强，自觉接受监督和约束的法纪意识开始逐渐淡漠。时间长了，对社会上一些不良风气也见惯不惊，从开始受到影响，到自己沾染上而浑然不觉有何不妥。归根结底，是这不到1%的贪欲在自己的内心与法纪作斗争时的侥幸心理占了上风，从而放纵自己走向了犯罪的深渊，毁掉了自己用99%的精力造就的名节。”那么，他这“不到1%的贪欲”，究竟是怎么算出来的呢？

是与普通人比较，计算出来的吗？和普通人相比，汪副厅长算是很幸运的。从一名普通的下乡知青、中学教师，到成为一名大权在握的省教育厅副厅长，他应该算100%幸运。下乡知青多矣，有几个能成为副厅长？如果他还是一名边远贫困县的普通中学教师，谁会替他交纳在北师大攻读博士研究生的三年学费？谁会一次又一次拿着钱给他“拜年”？他或许觉得自己只是比普通人多了“不到1%的贪欲”，但是，他不应该忘记自己和普通人的根本区别，是他手上有时刻可以交换利益的权柄。这是百分之几呀？

是与别的贪官比较，计算出来的吗？和别的贪官相比，汪副厅长受贿所得，确实不是数额特别巨大。有的贪官受贿几千万，有的贪官外逃，带出去的钱上亿元。可是，这些贪官的贪欲，谁算100%，谁算10%，谁算1%？即使真是“不到1%的贪欲”，与他们又有何区别？从实际效果看，1%或者“不到1%的贪欲”，同样能把人送进罪恶的深渊。

是和自己比较，计算出来的吗？汪副厅长说“不到1%的贪欲毁掉自己用 99%的精力造就的名节”，这两个百分比不是一回事，本来无法并列。比如一只木桶，假设由100块木板箍成，究竟能装多少水，并不由这100块木板的平均高度决定。只要其中有一块木板的高度低于其他木板，木桶里装的水就会从这块木板上流出去。换言之，木桶的容积是由这最短的一块木板决定的。起决定性作用的就是这1%，其他的99%实际上不起作用。记得《参考消息》报道过美国航天器检查发现，因为一个螺丝钉没有拧紧，影响了整个发射。在整个航天器的内部，仪器何止万千。一个螺丝钉，占的比例也许不到百万分之一，结果却影响整体效率。可见，即使是百万分之一，有时也能起决定性作用。这样看来，汪副厅长的贪欲究竟是不是“不到1%”，其实并不重要。

既有贪欲，不管到不到1%，都是致命的。即使自己的贪欲真的“不到1%”，其实也谈不上什么面子的。这才是最重要的结论。

（文／金陵客 据《检察日报》）

book=272,ebook=272