不同的育苗方式植棉效益比较研究

李玉芳，李景龙，何 顺

（1.湖南省棉花科学研究所，湖南 常德 415101；2.常德市安乡县经作站，湖南 安乡 415600）

关于棉花油后直播方面的研究，前人做了大量的工作。据史宏志的研究，油后棉采用中熟品种育苗移栽，早发稳长，生育协调，植株生理活性高，有效结铃期长，单株成铃23.3个，最佳结铃期内成铃比例占70.6%～78.0%，产皮棉1 488 kg/hm2，产值7 729.5元/hm2，比其他处理高20.0%～47.9%，综合效益最高；早熟品种直播，棉花晚种早发，生育进程快，营养生长期仅24～25 d，成铃期与最佳结铃期基本吻合，产皮棉1 197 kg/hm2，产值6 175.5元/hm2，由于用工投资少，劳动生产率较高，综合效益次之；采用早熟品种育苗移栽和中熟品种直播的种植方式，其产量和经济效益较低。为探讨棉花轻简高效种植技术，杨国正等人在多年试验示范基础上，初步探索出棉花油后免耕直播轻简高效种植技术，即选用早熟、结铃集中、上桃快的高产棉花品种，在5月中旬免耕直播，并在实施相配套的栽培管理措施的前提下，可获得较高的皮棉产量(1 999.5 kg/hm2)。本试验主要研究棉花新型种植制度和简化模式即油后直播技术，推广现代化生产技术，建立湖南省简化、高产、高效栽培技术规程，通过节省棉农植棉的生产成本投入，提高劳动生产率，提高肥水的利用率，提高棉花产量，从而提高棉农植棉收入。为达到此目标，设不同育苗方式，通过对各处理的生育期、成铃进程、各时期的单株、群体干物质积累的情况、产量性状、成本与收益等的比较，确定合适的种植制度和模式。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地设在湖南省安乡县。土壤肥力中等，地势平坦，排灌方便。

1.2 试验设计

供试品种为中棉所53(中国棉花科学研究所供种)。试验设4个处理，处理1：油后直播，定植密度5.25万株/hm2；处理2：油后基质育苗移栽，定植密度3万株/hm2；处理3：油后直播，定植密度2.4万株/hm2；处理 4（CK）：油后营养钵育苗移栽，定植密度3万株/hm2。试验中用到的育苗基质、促根剂和保叶剂在经销商处购买。

每处理4次重复，随机区组排列，小区6行，小区长10 m，行距1 m，小区净面积66.7 m2（包括重复间走道1 m）；第4重复用于取样测定干物质积累。试验总净面积1 067.2 m2。栽培管理要求一致，全部精细整枝，统一施肥管理、化控管理。

2 试验结果分析

2.1 生育期的调查

各处理生育期调查（表1）显示：直播处理播种迟，但出苗快，没有缓苗期，生育进程加快，出苗到现蕾只34 d，比育苗移栽的55 d缩短21 d，虽播种推迟了一个月，但正常吐絮时间只推迟10 d左右。

表1 各处理的生育期调查 （月-日）

2.2 成铃进程情况

每个小区内定10株，于7月15日开始，至10月5日结束，每10 d调查1次幼铃、成铃数。调查结果（表2）表明，7月25日前，营养钵育苗移栽和基质育苗移栽分别有2.1和1.5个大铃、8和7个幼铃，而直播的还没有大铃，只有少量的幼铃。虽处理1单株成铃数低于其他处理，但到收获期，每公顷成铃总数却略高于其他处理。到收获期，4处理的成铃总数分别为108.7万、90.0万、100.8万和105.3万/hm2。

表2 各处理在不同时期内的成铃、幼铃数 （个）

2.3 干物质积累情况

分别在苗期（3～4叶期）、蕾期、初花期、花铃期、吐絮期5次取样，测定不同处理棉花单株的干物质积累量。在第4重复取样，每小区各取4株，分小区称鲜重和干重。测得的干物质积累量的结果显示（表3）：干物质积累量在苗期至花铃期逐渐增加，进入花铃期后呈逐渐减少趋势。各处理间减少量顺序为：处理3>处理4>处理2>处理1。表3显示：干物质积累总量表现出和成铃进程同样的趋势，前期直播棉积累少，中后期与移栽棉无明显的差异。苗期至花铃期，各处理均随着生育期的推迟干物质积累量逐渐增加。进入花铃期后，除处理1外，处理2、处理3、处理4干物质积累呈递减的趋势，且处理1的干物质积累总量明显的高于其他3个处理。

表3 不同生育期内各处理的干物质积累量

2.4 霜前花率与僵瓣花率的调查

4 种处理的霜前花率与僵瓣花率调查结果表明：处理4、处理2霜前花率均在90%以上，其中处理2的霜前花率最高，为96.9%，其次是处理4，为93.7%，再次是处理3，为85.8%，最低的是处理1，为78.3%，未达到80%。僵瓣花率各处理均在4%左右，4处理依次为4.8%、3.7%、4.1%和3.6%，处理4和处理2较低。

2.5 产量结果

各处理的产量分重复实收，以11月10日前的收花量计为霜前花；1～3重复在9月10日、9月30日、10月20日、11月10日共4次分别采摘各小区内围正常吐絮的50铃，分装晒干、称重，计算单铃重，轧花，计算皮棉产量和衣分。

由表4可看出，利用DPS数据分析软件进行方差分析，单株成铃数，油后直播2.4万株/hm2的处理与其他各处理间均存在显著性差异，说明密度和育苗方式对单株成铃数有明显的影响。单铃重，各处理间均无显著差异。衣分，基质育苗3万株/hm2的处理与营养钵育苗3万株/hm2的处理差异显著，其他各处理间无显著性差异，说明不同的育苗方式对衣分有一定的影响。籽棉、皮棉产量，油后直播5.25万株/hm2的处理与其他各处理均存在显著性差异，而其他各处理间差异不显著。这说明密度对皮棉和籽棉的产量有很大影响，油后直播需要保证一定的密度；不过这也与当年气候干旱适合密植有关。

表4 各处理的产量结果

2.6 成本与收益

4 处理的成本收益统计结果（表5）表明，各处理的籽棉产量和净产值成正比，其中处理1的产量与净产值明显高于其他处理。

表5 各处理的成本与收益（平均值） （万元/hm2）

3 小结与讨论

2008年在安乡点进行棉花油后直播示范，示范面积0.33 hm2，品种湘杂棉8号，密度1.8万株/hm2。在管理中考虑到直播棉苗期生长较快，苗期到蕾期主要采取了控制氮肥的用量，中后期注重化调，采用喷施缩节胺等方法来调节其生长发育。油后直播棉培管操作简单，省工省时，节约成本。油后直播棉前期成铃数虽比移栽棉少，但中后期成铃数多（伏桃和早秋桃）、成铃集中，吐絮的时间也比较集中。虽其前期生长发育迟于移栽棉，但开花结铃强度大，集中，吐絮基本正常，没有影响纤维成熟。油后直播棉产籽棉3 088.5 kg/hm2，基本上与营养钵育苗(3 178.5 kg/hm2)的产量持平。2009年因气候特殊，吐絮期干旱少雨，僵烂花不多，定植密度大的棉花产量高于定植密度小的。而湖南常年在8月下旬至9月上旬有一段阴雨降温期，极易烂铃，所以在采用油后直播技术时，田间密度不宜过大，可控制在3万株/hm2以内，否则易造成棉花烂铃，从而导致减产。

湖南近几年的棉花油后直播示范表明，选择适宜品种，适当增加密度，直播棉亦可获得较高的产量。对于洞庭湖区，棉花培育前期天气灾害比较严重，特别是内渍，如能在5月底前直播，保证5月出苗，即可获得较好的产量。试验仅为一年，加之所设处理有限，其结果仅供参考。

[1]史宏志.不同种植方式对油后棉生长发育及产量的影响[J].河南农业大学学报，1990，24（2）：252-260.

[2]杨国正.棉花油后免耕直播轻简高效种植技术研究初报[J].中国棉花，2009，（9）：27-28.

[3]郭利双，李景龙，杨春安，等.2008年湖南棉花生产情况调查及分析[J].湖南农业科学，2009，（6）：49-50.

[4]黄晚华，刘晓波，邓 伟，等.湖南农业气象要素变化及对主要农作物的影响[J].湖南农业科学，2009，（2）：61-64.

[5]陈传印.麦后直播短季棉地膜覆盖效应试验 [J].安徽农业科学，2008，36（15）：6252-6253.

[6]陈传印.麦后直播短季棉密度及叶龄模式化控试验[J].安徽农业科学，2008，36（16）：6729-6730.