南海白云凹陷深水区渐新世—中新世断阶陆架坡折沉积过程响应①

徐 强 王英民 王 丹 李 冬

(1中国海洋石油研究中心北京100027;2.中国石油大学北京102249)

南海白云凹陷深水区渐新世—中新世断阶陆架坡折沉积过程响应①

徐 强1王英民2王 丹1李 冬2

(1中国海洋石油研究中心北京100027;2.中国石油大学北京102249)

南海珠江口盆地白云凹陷深水区在渐新世—中新世经历了后退断阶式的陆架坡折带演化,该过程控制了本地区沉积体系的发育和分布,从而也在一定程度上影响了油气藏的形成与分布。基于近期最新钻井资料、精细沉积学分析和长电缆高质量三维地震资料解释,结合陆架边缘三角洲沉积模式理论,开展了该区断阶陆架坡折控制的沉积过程响应特征研究。发现渐新世陆架坡折带主要的沉积过程响应是珠海组陆架边缘三角洲前积楔-浅海陆架沉积体系,中新世后退断阶陆架坡折主要沉积响应为生长断层复杂化的陆架边缘三角洲与斜坡扇体系,该发现将有助于指导深水油气勘探。

白云凹陷深水区断阶陆架坡折陆架边缘三角洲斜坡扇

1 地质背景

白云凹陷位于中国南海北部珠江口盆地南部(图1),是南海最具代表性的第三系深水陆坡沉积区。由于其处于欧亚板块、太平洋板块和印―澳板块作用的交汇地带,盆地发育、演化复杂,这与国外深水勘探成功地区如西非的Gabon,巴西的Campos等典型被动大陆边缘断陷盆地有所不同。白云主凹南北由断裂带所限,宽约80 km,沉积基底埋深大于11 km,在剖面(南北向)上呈大致对称的深碟形;南凹宽约70 km,沉积基底深约9 km,剖面(近东西向)上呈“W”型。白云凹陷经历了断陷、断拗、拗陷的盆地发育演化过程[15],这显然是在特殊地质条件下发生的。白云凹陷位于中生代俯冲带的构造软弱带,处于减薄的洋陆过渡地壳和盆地构造转换带位置,此处是构造形变集中区,在区域拉张背景下,幔源物质上升,岩浆活动较强烈,地壳减薄,导致岩石圈强度急剧降低并发生韧性变形,在经历了较短暂的脆性变形发育一系列半地堑之后即进入“又断又拗”的韧性伸展阶段,产生了垂向沉降变形,形成大型的断—拗凹陷[15]。白云凹陷古近系包括神狐组、文昌组、恩平组、珠海组,其中渐新统以珠海组为主且研究程度较高;新近系包括珠江组、韩江组、粤海组、万山组,其中完全固结成岩的主要为中新统珠江组,珠海组和珠江组为本文研究的主要对象。

图1 珠江口盆地地理位置及构造格局(据中海石油研究中心,1998)。Fig.1 Geographical location and tectonic pattern of the Pearl RiverMouth Basin(From CNOOC Research Center,1998)

2 渐新世—中新世后退式陆架坡折的证据

研究表明中新世(23.8 Ma)以来南海北部陆架坡折维持在白云凹陷的北侧,与今天的陆架坡折带位置基本一致,白云凹陷为陆坡深水环境。但23.8 Ma以前的渐新世,白云凹陷表现为大套的自北向南前积反射地震相(图2),具有典型三角洲斜交S型前积组合反射结构,前积体的顶超面与下超面的水平落差可达100～400 m,这表明晚渐新世的珠海组主要是一套增长速度快、沉积厚、砂泥互层频繁、分布面积广的陆架边缘三角洲沉积组合(图2),结合凹陷北侧探井也证实了的古珠江三角洲分布特点,推测当时的三角洲向南延伸推进到达白云主凹的南侧,陆架坡折带在白云主凹的南侧,渐新世—中新世过渡期间存在陆架坡折带从白云主凹南侧向北侧迁移的重大地质事件。而这一时间正好对应白云运动的强烈活动期,随着南海扩张脊向南跃迁,区域深部地幔物质异常活跃;同时,深部结构研究表明,白云凹陷位于减薄的过渡地壳之上,在这个薄弱带深部地幔物质上隆,对上部地壳物质进行可塑性改造和部分熔离,当幔源物质回返后地壳就会产生强烈的热沉降,导致白云凹陷发生快速下陷,同时成为盆地沉降和沉积中心,最终演变为上陆坡深水环境。此时,陆架坡折由白云凹陷的南部迁移到白云凹陷的北部,同时在白云凹陷北侧和西侧产生了大量的张性断裂系统,这使后期白云凹陷在继续沉降的过程中,陆架坡折表现为断阶性质的深、浅海过渡地带(图3)。

此外,ODP1l48孔(图3)23.8Ma界面处的沉积速率也表现出明显突变(图4)。23.8 Ma以前沉积速率较高,属离物源较近的上陆坡环境;23.8 Ma之后,沉积速率急剧降低,低于23.8 Ma以前一个数量级,代表了离物源较远的下陆坡环境[15,16]。沉积速率的剧烈减小同样反映陆架坡折带迁移至白云凹陷北侧以后,北部陆架区沉积物都被白云凹陷拦截,而无法到达陆坡下方ODP1148井位置[15]。其次, ODP1l48孔岩芯中的底栖有孔虫和介形虫组合特征反映本区渐新世—中新世海水逐渐加深,从水深约1 000 m的上陆坡环境逐渐向水深2 000～3 000 m的中下陆坡环境转变至中新世水深大于3 000 m,与现与现代水深接近,属于深海环境。而单纯的海平面变化(图5)是无法造成如此巨大的水深变化,所以区域性的沉降应该是造成水深加大的主导因素,这也是导致陆架坡折向北迁移主要因素。孢粉分析表明渐新世地层含有丰富的孢粉化石(源于陆生植物),反映近物源海洋沉积环境;中新世地层孢粉化石稀少反映远物源海洋沉积环境(图4),这也支持渐新世—中新世海水逐渐加深,陆架坡折向白云凹陷北侧迁移,白云凹陷快速沉降的特征。

图2 白云凹陷南北向高分辨率地震剖面,可见23.8 Ma界面以下(珠海组),强烈的前积充填自北向南跨越白云凹陷Fig.2 On north-south,high-resolution seismic profiles ofBaiyun Depression,classic delta progradational reflection is very clear under 23.8Ma reflecting interface①

图3 珠江口盆地近南北向地震解释剖面及陆架坡折迁移示意图(据庞雄,2008)Fig.3 Seismic interpretation profile acrossWell PY4,Well PY33,Baiyun Depression and site ODP1148 (modified from Pang,X.,2008)

利用数十口探井微体古生物资料分析建立的珠江口盆地相对海平面变化曲线(图5),也从另一方面表现出这种陆架坡折带的后退变化。21 Ma以来的三级周期海平面下降最大可达到白云凹陷北侧的陆架坡折带;而23.8 Ma以前的珠海组上部海平面下降程度则可以达到BY7-1以南,而通过最新钻井LW3-1珠海组上部的浅水陆棚沉积组合也可以推测相对海平面下降到了白云凹陷的中部甚至南侧附近。这也说明当时陆架坡折应该位于白云凹陷的中部甚至南侧附近,否则在不考虑沉积厚度增长的情况下海平面从白云凹陷北侧下降至此需要至少2 000 m以上的海平面垂向下降量或者同尺度构造抬升,这显然是不符合实际地质演化历史。

层序地层研究也证实23.8～10.5 Ma六个三级层序都在陆架坡折带以南的白云凹陷发育深水陆坡沉积,明显不同于23.8 Ma以前的浅海陆架及陆架边缘三角洲沉积[17]。

图4 ODP1148孔岩心分析在23.8Ma界面表现为沉积速率突和所有分析数据突变①庞雄,陈长民,朱明,等.珠江深水扇系统及油气资源研究成果报告.中海石油(中国)有限公司深圳分公司,2006.Fig.4 Correlation analysis of core ODP1148 documents that sedimentation rate and all other analysis data mutated at 23.8Ma①

其次,钙质超微化石地层分析表明,白云凹陷北坡以北的广阔地区大约在22 Ma以后才有化石可记录的海相地层,反映这些地区之前以陆相—滨岸沉积为主,其南部的白云凹陷应属于陆架环境。

3 断阶陆架坡折控制的沉积过程响应

白云凹陷渐新世—中新世陆架坡折带显著的后退式迁移使得白云凹陷的沉积体系发生了巨大的变化。但由于缺乏钻井资料,以前对于白云凹陷的沉积体系研究只能通过白云凹陷周边的钻井资料和地震资料进行推测。而本次研究结合了白云凹陷东南边缘的深水陆坡区最新的钻井和岩芯资料,这就大大提高了研究成果的可信度,同时也取得了一些全新的认识。

3.1 渐新世陆架边缘三角洲前积楔沉积体系

图5 基于微体古生物分析建立的新生代晚期珠江口盆地相对海平面变化曲线(据秦国权,1996,有改动)[18]Fig.5 Late Cenozoic sea level changes of Zhujiang River Mouth Basin,which is built on nannofossil analysis. (modified from Qing GQ,2008)[18]

白云凹陷渐新世沉积以珠海组为主,从地震资料分析发现该套地层主要为自北向南前积反射地震相组合(图2),具有典型三角洲前积组合反射结构特征,但是这些前积反射的顶超面与下超面水平落差可达100～400 m,水平延伸可达数千米(图6),如此大落差和长距离的前积楔也只有在陆架边缘才能形成。这是因为当三角洲沉积越过陆架坡折带沉积时,由于陆坡的坡度较陡沉积物依陆坡地形向前搬运较远,因此可以形成较大型的前积体(图7A)。其次,由于重力作用使得向陆坡供给的沉积物逐渐增多,陆坡的稳定性也逐渐增加,这使得陆架边缘附近成为了最大的沉积、沉降中心。因此陆架边缘三角洲往往由向陆和向海方向各自出现的两个斜坡楔形体构成,这一特征也不同于陆架三角洲的单向前积楔,而该特征在图6中的地震剖面上也有体现;图6地震剖面中的陆架边缘三角洲形态与典型的陆架边缘三角洲不完全相同是因为沿T7界面拉平后的地震剖面不仅去除了后期构造变形的影响,同时也将陆架坡折的地形起伏拉平了,从而使陆架边缘三角洲的特征有所削弱。此外,地震相反应该层段前积趋势明显,垂向加积发育少,说明珠海组是一套向海增长速度快、沉积厚、砂泥互层频繁、分布面积巨大的浅海陆架边缘三角洲沉积,而且在这样的快速前积作用下陆架坡折带会向南逐渐推移。

Vanapalli等[15]通过理论演绎和试验验证，提出了基于两个独立应力状态变量的非饱和土抗剪强度方程，方程形式如下：

图6 白云凹陷近南北向地震剖面(以T7(红色粗实线)拉平),T6(紫色实线)和T7之间的珠海组可见大型双向前积楔形体(黑色虚线)Fig.6On north-south,high-resulotion seismic profiles(flatted by T7)ofBaiyun Depression, there is a large classic delta progradational reflection with wedges in both sides(black dotted lines)

白云深水区最新的六口钻井均钻遇了珠海组,各井取芯显示白云凹陷珠海组主要为深灰色、灰色,中—细粒、中—粗粒和粗粒岩屑长石砂岩和长石岩屑砂岩及粉砂岩与灰色泥岩、粉砂质泥岩不等厚互层组合,局部可见钙质砂岩、灰质粉砂岩和生屑灰岩的混积岩。发育块状层理、板状斜层理、槽状斜层理、楔状交错层理、冲洗层理、平行层理、正粒序层理、逆粒序层理,常见植物碎片,可见生物遗迹(生物扰动、钻孔等),冲刷面构造(图版Ⅰa-e),局部含铁质结核、黄铁矿、海绿石。

图7 陆架边缘三角洲的沉积特征Fig.7 Features of deposition from shelfmargin delta

LW3-X-X井第二、三、四次取心均为珠海组地层,自下而上第四次取芯岩芯特征为底部泥岩段几乎包括了全套的Zoophycos和部分Nereites、Cruziana遗迹相组合,唯独没有滨海及陆上的Skolithos遗迹相组合(图8),指示外陆架至陆坡较深水的环境,间歇受到重力流边缘相的影响。生物的多样性反映了受浊流的影响较小,说明陆架边缘三角洲及其伴生的重力流海底扇主体尚未推进至此;中部砂岩虽多Cruziana遗迹相组合,但种属单调,且泥岩夹层中仍为Zoophycos遗迹相,说明浅海的造迹生物是随重力流搬运至深水的(图9);上部泥岩虽然是大套厚层泥岩,但水平层理不多,仅隐约见斜层或交错层理,反映沉积时的坡度较大,见少量Nereites遗迹相组合,表明为深水环境。此外,同属于珠海组下部的LWX-1-1(3 193.56 m)、LWY-1-1(2 945.52 m)井取芯段发现了抱球虫灰岩(图10),这也表明珠海组早期沉积的环境为上陆坡深水环境。LW3-X-X井第二、三次取芯岩芯总体呈下细上粗的反旋回特征,主要发育三角洲前缘的各种微相,由陆棚→三角洲前缘→前三角洲组成的连续强烈进积序列,形成了典型的三角洲前积楔沉积体系。该体系主要出现在海平面下降的低位体系域,有利储层发育的河口坝砂体大部分出现在沉积演化序列的中部,中、上部以发育水下分流河道砂体为主,顶部往往为大型底冲刷面或暴露面,发育板状斜层理、槽状斜层理等沉积构造(图版Ⅰb-e)。还可见Cruziana浅海遗迹化石组合,以上特征表明LW3-X-X第二和第三回次取心段为浅海陆架—陆架边缘三角洲沉积体系。珠海组的以上沉积特征正好与陆架边缘三角洲的发育过程特征相吻合。当陆架边缘三角洲尚未推进至白云凹陷南侧时,即珠海组早期沉积环境为上陆坡深海环境这与LW3-X-X第四次取芯底部的沉积特征相吻合(图11 A),随着三角洲的向南推进,由图2可知在陆架坡折带快速堆积的前积体在高坡度的陆坡上部稳定性很差,常常会形成重力滑塌,使陆架边缘三角洲前缘沉积物发生二次搬运滑向深水陆坡。因此,最先到达深水陆坡的应该是这些深水重力流沉积物,这与第四次取芯的中、上部沉积特征吻合(图11 B);其后,三角洲进一步推进前期的重力流沉积物又会被后期进积三角洲前积楔和稳定阶段的浅海陆架沉积所覆盖(图11 C),这与第二、三次取芯的沉积特征吻合。

图8 LW3-X-X第四次取心底部泥岩遗迹化石组合(据吕明,内部资料)Fig.8 Trace fossils in bottom mudstone of the fourth cores in LW3-X-X(from LuMing,unpublished data)

图9 LW3-X-X第四次取心中部砂岩遗迹化石组合(据吕明,内部资料)Fig.9 Trace fossils in middle sandstone of the fourth cores in LW3-X-X(from LuMing,unpublished data)

图10 LWX-1-1珠海组抱球虫灰岩,3193.56m (据郑莱才,内部资料)Fig.10 Globigerinid marl in Zhuhai Formation ofLWX-1-1 (from Zheng Rongcai unpublished data)

图11 珠海组陆架边缘三角洲进积示意图Fig 11 Features of deposition from shelfmargin delta

综上所述,珠海组在垂向上形成了下部为深水重力流沉积,中、上部为陆架边缘三角洲前积楔沉积,顶部为主要发育于进积晚期海平面缓慢上升或相对稳定阶段的浅海陆架沉积,并且由于陆架边缘三角的推进作用使浅水陆架的范围向南扩张,至23.8 Ma达到了最大范围。这也与该时期陆架坡折带位于白云凹陷南侧的推测相吻合。

3.2 中新世生长断层复杂化的陆架边缘三角洲与斜坡扇体系

23.8 Ma以后陆架坡折带稳定在白云凹陷北坡,白云凹陷强烈沉降形成持续的陆坡内盆地,来自北侧陆架的沉积物基本上被限制在了白云凹陷,这是白云凹陷沉积速度比周边高出许多的重要原因[19]。

白云凹陷中新世地层包括:珠江组、韩江组和粤海组,其中珠江组已经完全固结成岩,包括有利的储盖层组合,并具有区域研究的可对比性,因此选择珠江组作为主要研究对象。白云深水区最新的六口钻井均钻穿了珠江组,钻井揭示岩性主要为深灰色、灰色泥岩、粉砂质泥岩、粉砂岩与灰色中—细粒、中—粗粒和粗粒岩屑长石砂岩互层组合,具块状层理、小型沙纹层理、波状层理、水平层理,部分泥岩中生物扰动和变形纹层构造发育,有孔虫等化石发育,偶见结核。部分砂岩发育变形、撕裂、冲刷面构造(图版Ⅰf-h),含有菱铁矿结核,生物碎片、小泥砾、浅水贝壳碎片等。

从岩性、沉积构造等因素分析,白云凹陷珠江组发育以陆架边缘三角洲斜坡扇为主的沉积体系。在取芯井段可见陆架边缘三角洲前缘水下分流水道沉积,岩性以粗粒和中—粗粒长石岩屑砂岩为主,往往由略显正韵律结构的块状层理的单砂体相互截切和连续叠置,单砂体底部可发育底冲刷构造(图版Ⅰg),还可见砂岩中的生物碎屑成定向排列(图12 A);而且该段砂岩的岩石薄片显示,矿物分选好,泥质含量低,结构成熟度与成分成熟度均较高;粒度分析数据(图12 B)也表明该砂岩属于牵引流沉积或成分成熟度较高的砂体二次搬运形成的浊流水道沉积。岩心泥岩段也可见陆架边缘三角洲深水斜坡沉积,岩性为深灰色、暗色泥岩,含生物扰动和变形纹层构造发育,有孔虫等化石发育(图版Ⅰh)。三角洲在河流的推进和相对海平面下降作用下,逐渐向陆架边缘推进,形成典型的陆架边缘三角洲,三角洲前缘带在陆架坡折内发育,垂向厚度上不断增大,加之陆架坡折带的活动,造成三角洲前缘带的碎屑物质不断经过陆架外的水道、下切谷和峡谷向上陆坡内白云凹陷搬运,形成深水扇体。在取芯井段多处可见该类型沉积,岩性深灰色、暗色泥岩和粉砂质泥岩为主,具水平层理、压实变形和撕裂构造,偶尔夹有等深流沉积或风暴沉积的沙纹层理粉砂岩和滑塌碎屑流沉积的泥质同生砾岩(图版Ⅰi-j)。

图12 A LWX-1-1井第一回次取心中段砂岩中见生物碎屑成定向排列;B该段砂岩粒度统计概率累积曲线反应牵引流沉积特征与典型浊流沉积概率累积曲线(图C)差异较大Fig.12 A There are bioclastics in middle sandstone of the fourth cores in LW3-X-X.,which is oriente;B Probability am ofintegration curve of particle size analysis of the sandstone reflects tractive current character,not turbidity current(Fig.C)

此外,LW3-X-X井第一回次取芯段见Zoophycus -N ereites遗迹相组合,据Husky鉴定的遗迹化石属种有:Zoophycus;Helm inthopsis;Cosm orhaphe; M egagrapton;Nereites,此遗迹化石相组合主要出现在半深海到深海环境静止但有氧的水体中,这也符合珠江组上陆坡的沉积环境。

在地震剖面上也可发现珠江组陆架边缘三角洲的大型前积反射和大量具有下切特征峡谷水道反射(图13)以及水道下方丘型地震反射波组的深水扇沉

白云凹陷北坡生长断层平面延伸可达几十至近百公里,走向多为近东西向,部分为北西西向,大部分平面上表现为东西向弧形断裂,剖面上多表现为铲形积体组合。经过系统的层序地层学研究[14,17,20]发现具有强烈下切特征的峡谷水道主要发育在凹陷的北缘和西部断裂发育区。可见,断层的发育有利于峡谷水道的发育,尤其是长期活动的生长性断层,这种断层具有规模大、活动期长、控制早期断陷沉积的特点,断层形成的裂谷区往往是峡谷水道优先发育的地方,而峡谷水道又是陆架边缘沉积物通往陆坡形成深水扇的主要通道。因此,活动性生长断层对陆架边缘三角洲的改造使得更多的沉积物进入深水陆坡形成深水扇。同时,白云凹陷的强烈下陷为沉积物创造了充分的容纳空间,这就造成了多期深水扇体层层叠置产出,为形成巨厚的有利储层创造了条件。(图2),并且这些生长断层垂向上切穿古近系和新近系多套沉积单元,北坡发育的水道具有强烈的削截深切(可达100～200 ms)、侧向迁移和垂向叠加,以及从“V”谷向“U”谷变化的特征。更重要的是这些生长断层可以成为油气垂向输导运移的主要通道。研究表明研究区油气主要来源于古近系文昌组和恩平组烃源岩[21,22],但新近系所有储集层均见到油气显示,且新近系各层间发育较厚的泥岩隔层,古近系油气要进入到新近系储层,必须穿越多个分隔层,这只有靠以断层为主的垂向输导体系才可能实现。多层叠置的深水扇体也只有在断层疏导体系的连通下才能成为大型的油气藏[23]。因此,生长断层的活动对于白云凹陷深水扇油气储层的发育有建设性作用。

图13 白云凹陷北坡层序界面下切水道的地震剖面特征(据庞雄等,2007)[19]Fig.13 Seismic section characters of down-cutting channels in the north side ofBaiyun Depression (Pang X,et al.2007)[19]

4 讨论和结论

发生在渐新世与中新世界线处(23.8 Ma)的重大地质事件,使研究区地化、古生物、海平面、古地貌均发生了巨大的变化,在区域沉积记录中也留下了明显的印迹。白云凹陷渐新世珠海组表现为大套的自北向南前积的陆架边缘三角洲沉积体系,在珠海组末期陆架边缘已经推移至边缘凹陷南缘,这时白云凹陷整体处于浅水陆架-陆架边缘环境,因此珠海组顶部沉积了浅海陆架沉积。23.8 Ma以后白云凹陷快速沉降,并且迎来了一次大的海侵作用,导致陆架边缘跃迁至白云凹陷北侧,同时在白云凹陷西、北缘形成了一系列生长断层,白云凹陷转变为深水环境,形成了巨大可容纳空间,在这样的环境下珠江组形成了陆架边缘三角洲与斜坡扇沉积为主的沉积体系,三角洲前缘带在陆架坡折带内发育,垂向厚度上不断增大,加之陆架坡折带的生长断层活动频繁,造成三角洲前缘带的碎屑物质在重力作用不断经过陆架外的水道、下切谷和峡谷向上陆坡内白云凹陷搬运,形成深水扇体。而峡谷水道体系主要发育在凹陷的北缘和西部断裂发育区,说明断层的发育,尤其是生长型断层,有利于峡谷水道的发育,从而为陆架边缘三角洲—峡谷水道—白云深水扇的“源—渠—汇”耦合系统的发育提供了便利。同时,这些生长断层垂向上切穿古近系和新近系多套沉积单元,成为油气垂向输导运移的主要通道,为多层叠置的深水扇体成为大型的油气藏储集体创造了条件。

References)

1 Januszczak N,EylesN.ODP drilling leads to a new modelof shelf and slope sedimentation along the Antarctic continentalmargin[J].Geoscience Canada,2001,28(4):203-210.

2 武强,解习农,姜涛,等.陆架边缘三角洲的研究现状及其意义[J].海洋地质动态,2005,21(3):1-5[Wu Qiang,Xie Xinong, Jiang Tao,et al.The present situation and meaning of research on shelf-margin deltas[J].Marine GeologyLetters,2005,21(3):1-5]

3 ZhuM Z,Stephan G TM,Pang X,et al.Comparison of characteristics and evolution of two submarine canyon systems in two Cenozoic post-rift continental slope basins along the northern margin of the South China Sea[C].AAPGMeeting Poster,2005

4 Lang S C,PowellR,Boyd R,et al.Seismic andmultibeam expression of a clastic shelf to deepwater sediment delivery system,eastern Australian continental margin[C]∥Anonymous,Abstracts Volume of AAPG 2006 Annual Convention,2006,15:60

5 Huppertz T J,PiperD J W.The influence of shelf-crossing glaciation on continental slope sedimentation,Flemish Pass,Eastern Canadian continentalmargin[J].Marine Geology,2009,265(1-2):67-85

6 EdwardM B.UpperW ilcox Rosita delta system of South Texas growthfaulted shelf-edge deltas[J].AAPGBulletin,1981,65:54-73

7 W inker C D.Cenozoic shelfmargins,northwestern Gulf ofMexico[C]∥MoradM A,Kilgore J E,Cameron JrD K,eds.32nd Ann.Meet-ing 32.Gulf CoastAss Geol.Societies,New Orleans,1982:427-448 8 Suter J R,Berryhill Jr H L.Late Quaternary shelf-margin deltas, northwest Gulf ofMexico[J].AAPGBulletin,1985,69:77-91

9 Elliot T.Deltaic systems and their contribution to an understanding of basin-fill successions[M]∥Whateley M K G,Pichering K T,eds. Deltas:Sites and Traps for Fossil Fuels.Geol.Soc.Spec.Publ., 1989,41:3-10

10 Reading H,Collinson J D.Clastic Coasts[M]∥Reading H G,eds. Sedimentary Environments:Processes,Facies andStratigraphy. Blackwell Press.,Oxford,1996:154-231

11 Porebski SJ,SteelR J.Shelf-margin deltas:their stratigraphic significance and relation to deepwater sands[J].Earth-Science Reviews, 2003,62:283-326

12 Porebski S J,Steel R J.Deltas and sea-level change[J].Journal of Sedimentary Research,2006,76:390-403

13 Steel J R,Cristian C,Andrew L P,et al.Shelf and shelf-margin growth in scenariosof rising and falling sea level[J].Special Publication-Society for Sedimentary Geology,2008,90:47-71

14 彭大钧,陈长民,庞雄,等.南海珠江口盆地深水扇系统的发现[J].石油学报,2004,25(5):18-23[Peng Dajun,Chen Changmin,Pang Xiong,et al.Discovery of deep-water fan system in South China Sea[J].Acta Petrolei Sinica,2004,25(5):18-23]

15 庞雄,陈长民,彭大钧,等.南海北部白云深水区之基础地质[J].中国海上油气,2008,20(4):215-222[Pang Xiong,Chen Changmin,PengDajun,et al.Basic geologyofBaiyun deep-water area in the northern South China Sea[J].China Offshore Oil and Gas, 2008,20(4):215-222]

16 邵磊,李献华,汪品先,等,南海渐新世以来构造演化的沉积记录——ODP1148站深海沉积物中的证据[J].地球科学进展, 2004,19(4):539-544[Shao Lei,Li Xianhua,Wang Pinxian,et al.Sedimentary record of the tectonic evolution of the South China Sea since the Oligocene-Evidence from deep sea sediments of ODP Site-1148[J].Advance in Earth Sciences,2004,19(4):539-544]

17 祝彦贺.南海古珠江体系沉积过程响应及储集体分布特征[D].北京:中国石油大学工学博士学位论文,2009:28-51[Zhu Yanhe.The response of sedimentary to development processes of ancient Pearl River system and reservoirs distribution in the South China Sea [J].Beijing:China University of Petroleum,2009:28-51]

18 秦国权.微体古生物在珠江口盆地新生代晚期层序地层学研究中的运用[J].海洋地质与第四纪地质,1996,16(4):1-18[Qing Guoquan.Application of micropaleontology to the sequence stratigraphic studies of late Cenozoic in the Zhujiang River Mouth Basin [J].Marine Geology&Quaternary Geology,1996,16(4):1-18]

19 庞雄,陈长民,彭大钧,等.南海珠江深水扇系统及油气[M].北京:科学出版社,2007:64-166[Pang Xiong,Chen Changmin, PengDajun,et al.The Pearl RiverDeep-Water Fan System&Petroleum in South China Sea[M].Beijing:Science Press,2007:64-166]

20 庞雄,陈长民,施和生,等.相对海平面变化与南海珠江组深水扇系统的响应[J].地学前沿,2005,12(3):167-177[Pang Xiong,Chen Changmin,Shi Hesheng,et al.Response between relative sea-level change and the Pearl River deep-water fan system in the South China Sea[J].Earth Science Fromtiers,2005,12(3):167-177]

21 代一丁,庞雄奇.珠江口盆地珠二坳陷石油地质特征[J].中国海上油气(地质),1999,13(3):169-174[Dai Yiding,Pang Xiongqi.Petroleum geological characteristics of ZhuⅡdepression,Pearl RiverMouth basin,China[J].China Offshore Oil and Gas(Geology),1999,13(3):169-173]

22 江德昕,杨惠秋.珠江口盆地早第三纪油源岩形成环境[J].沉积学报,2000,18(3):469-474[JiangDexin,Yang Huiqiu.Original environmentof Eogene petroleum souce rocks in the PearlRiverMouth Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2000,18(3):469-474]

23 于水明,梅廉夫,施和生,等.珠江口盆地番禺低隆起—白云凹陷北坡断层与油气成藏关系[J].石油勘探与开发,2007,34 (5):561-579[Yu Shuiming,MeiLianfu,ShiHesheng,et al.Relationship between faults and hydrocarbon accumulation in Panyu low massif and north slope of Baiyun Sag,Pearl RiverMouth Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2007,34(5):561-579]

Sedi mentary Responses of Retreating Shelf Break from Oligocene to M iocene,in DeepWater Area of Baiyun Depression,South China Sea

XU Qiang1WANG Ying-min2WANG Dan1L IDong2
(1.Research Center of CNOOC,Beijing 100027;2.China Un iversity of Petroleum,Beijing 102249)

Retreating ShelfBreak occurred from Oligocene toMiocene in deep water area ofBaiyun depression,South China Sea,which controlled the development and distribution of sedi mentation in the study area.And,to some extent,effective reserves are for med.Based on the latest drilling data,detailed sedimentary analysis and meticulous interpretation of long cable,high quality,three di mensional seis mic data,research of sedimentary responses of retreating shelf break is carried out,meanwhile integrating the theories of shelf-margin delta,which indicates that the responses of shelf break is shelf-margin delta progradational system of Zhuhai Formation in Oligocene and growth faults complicating shelf-margin delta and deep-water fan system of Zhujiang Formation.This discoverywill be favorable for oil and gas exploration ofBaiyun Depression.

Baiyun Depression;deep-water area;shelf break;shelf-margin delta;deep-water fan

book=5,ebook=286

徐强男1958年出生研究员石油地质 E-mail:xuqiang@cnooc.com.cn

P512.2

A

图版Ⅰ说明:a～e:LW3-1-1井珠海组岩心沉积构造。a.浅灰色细粒岩屑长石砂岩,块状层理,具水平生物钻孔(黄色箭头所示),孔径0.5～1.0 cm,3 132 m;b.上部具板状斜层理浅灰色中-细粒岩屑长石砂岩,下部含泥纹粉-细粒砂岩组成逆粒序结构,含少量钙质胶结斑块和生物扰动构造,3 133.64～3 133.89 m;c.距顶11 cm处为底冲刷面,其上为灰色中-粗粒长石岩屑砂岩,具槽状斜层理:其下为中-细粒岩屑长石砂岩,具板状斜层理,3 138.64～3 138.89 m;d.灰色中-粗粒岩屑长石砂岩,发育双向倾斜的楔状交错层理,3 139.14～3 139.39 m;e.距顶10 cm处都为冲刷面,其上依次为具平行层理,浅灰色中—粗粒岩屑长石砂岩和具正粒序的灰色块状极粗粒岩屑砂岩, 3 132.04～3 132.29 m。f-j.LW3-1-1井珠江组岩心沉积构造。f.浅灰色块状中-粗粒砂岩,具明显下细上粗逆粒序层理,3 069m;g.距底5 cm为底冲刷面,其上为极疏松灰色粗粒砂岩;其下为具纹层理变形的暗色泥岩,3 066 m;h.泥岩中生物扰动构造和变形纹层构造发育,可见有孔虫等化石发育,可能为前陆架边缘三角洲斜坡泥岩,3 059 m;i.下部为灰色泥岩,具生物扰动和变形纹层构造,中部为浅灰色粉-细砂岩,具小型沙纹层理,向上为波状,可能为丘状层理的部分,上部深灰色粉砂岩见变形构造过渡到水平层理。可能为一次风暴沉积,或者陆架环流沉积,3 058 m;j.深灰色、暗色泥岩夹灰白色砂岩条带,下部砂岩层主要为生物遗迹、变形和撕裂状,底部为侵蚀面,其中有比较多的泥质-菱铁质砾片,顶部泥岩中有生物遗迹、包卷、变形砂。泥岩中生物扰动和变形纹层构造发育,有孔虫等化石发育,3 062 m。

1000-0550(2010)05-0906-11

①国家重点基础研究发展计划项目课题(编号:2009CB219407)资助。

2010-05-20;收修改稿日期:2010-06-05