2009年欧冠足球联赛防守技术运用研究

杨次榆,张 伟

(1.成都体育学院体育系,四川 成都 610041;2.成都体育学院研究生部,四川 成都 610041)

2009年欧冠足球联赛防守技术运用研究

杨次榆1,张 伟2

(1.成都体育学院体育系,四川 成都 610041;2.成都体育学院研究生部,四川 成都 610041)

运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法对 2009年欧洲冠军足球联赛决赛阶段的 16支参赛队以及全部29场比赛中出现的抢球、断球、争顶球和铲球四大防守技术进行了分析,以期寻求当今世界足坛高水平防守技术的特征,为足球运动实践提供有益的帮助。

足球;欧洲冠军足球联赛;防守;技术

欧冠联赛是欧洲乃至世界足坛的高水平赛事之一,参赛的这些球队集聚了世界优秀的足球队员和教练员,各队的防守技术在当代足坛具有一定的优势和代表性,其所运用的防守技战术方法代表了足球运动发展的方向和未来。分析和研究此次欧冠联赛的防守技术运用情况,力求寻找出足球高水平联赛中防守技术的特征,为我们的训练和比赛提供防守技术方面的理论依据。

表 1 各队防守技术运用次数及成功率统计

续表1

1 各队防守技术运用次数及完成质量分析

在表 1中可以看出,在四大防守技术上,本次决赛阶段按实施次数的多少排列依次断球、抢球、争顶球和铲球。断球的技术运用的最多,明显高于抢球、争顶球和铲球的次数。

1.1 各队断球技术运用分析

本届欧冠足球联赛决赛阶段一共运用断球技术4 618次,成功 4 011次,成功率 86.9%,据四大防守技术之首。在 16支比赛球队中,场均断球次数最多的球队是罗马队,平均每场 102次;其次是里昂队平均每场92.5次;位居第三的是里斯本竞技队平均每场 88.5次。虽然这三支球队的场均次数在 16支球队中排在前列,但是这三支球队的成绩并不理想,都在八分之一决赛中被淘汰了。[1]这说明单从场均次数上还无法判断各队防守水平的差异,因此我们可以结合防守技术的成功率来分析各队防守水平的不同。断球成功率最高的是帕纳蒂那科队,成功率达到了 92.5%;其次是曼联队,达到了 90.9%;位居第三的是阿森纳队,成功率是 90.7%。虽然帕纳蒂那科队的成功率是最高的,但是这支球队的断球场均次数只有 73.5次,都少于曼联队和阿森纳队。曼联队和阿森纳队凭着高成功率获得了很好的成绩。说明这些球队不仅场均断球次数要多,而且在成功率上还要有保证。同时也说明了这些球队中防守队员优秀的防守意识和场上观察能力。[2]1.2 各队抢球技术运用分析

从表 1我们可以看出,抢球的场均次数和成功率都远远少于断球,场均抢球次数最高的是里昂队,平均每场 71次;其次是马德里竞技队,共计 54次;位居第三的是利物浦队平均每场 47.5次。在成功率方面,成功率最高的是波尔图队,成功率达到了 48.3%,其次是这次欧冠联赛的冠军巴萨罗那队,成功率达到了46.0%,位居第三的是亚军曼联队,成功率达到了45.0%。由此可见虽然有些球队的场均抢球次数很多,但是由于低效的成功率导致最终没能够战胜对手。冠军队巴塞罗那队场均抢球次数 32次,场均抢球次数并不是 16支参赛队伍中最高的,但最终还是取得了本届杯赛的冠军。巴塞罗那队在比赛中接近每两次抢球就能成功一次水平,高效的抢球成功率是其夺取冠军的有力保障。有效的抢球可以节省队员的体力,积极主动的拼抢,无论是抢到与否都会给对方造成很大的心理压力,一方面可以在气势上压倒对方,另一方面也可以延缓对方的进攻速度为本方防守反击创造机会。[3]

1.3 各队争顶球技术运用分析

从表 1可以看出,场均争顶球次数最高的是皇家马德里队,平均每场 51.5次;其次是罗马队,平均每场50.5次;位居第三的是马德里竞技队平均每场 44次。在成功率方面,成功率最高的是阿森纳队,成功率达到了83.3%;其次是这次波尔图队,成功率达到了83.2%;位居第三的是巴塞罗那队,成功率达到了81.9%。我们可以看出,争顶球的成功率是非常高的,仅次于断球的成功率,远远高出抢球的成功率。争顶球的防守技术对对方进攻的影响是比较大的,只要起跳争顶都会对进攻队员起到干扰作用。争顶球成功率的高低往往取决于队员对来球路线的判断,身体素质的好坏和弹跳能力及良好的头球技术。良好的争顶球技术能在定位球防守过程中起到很重要的作用。[4]

1.4 各队铲球技术运用情况分析

从表 1可以看出,场均铲球次数最高的是里昂队和罗马队,两队平均每场都是 21.5次;其次是帕纳蒂那科队,平均每场 12.5次;排在第三位的是阿森纳队,平均每场 12.33次。在成功率方面,成功率最高的是帕纳蒂那科队,成功率达到了64%;其次是阿森纳队,成功率达到了 63.5%;位居第三的是里斯本竞技队,成功率达到了 60.9%。从以上的数据中我们可以看出铲球在四大防守技术中运用次数是最少的,这是由于一方面铲球技术受足球竞赛规则的限制,另一方面是由于实施铲球技术的难度很大。虽然难度很大,但欧冠各队还是很注重其效果的,除了里昂队的成功率只有 37.2%外,以上提到 3支队伍的成功率都超过了60%,说明这 3支球队在实施铲球技术中有较高的合理性、规范性和高效性。[5]

2 各队防守技术不同场区运用情况分析

表2 各队防守技术不同场区统计

从表 2可以看出:在不同场区,四大防守技术运用的次数存在着明显差异,其中中场中路和后场中路是运用次数最多的两个场区,前场运用的次数明显少于后场和中场。

2.1 抢球在不同场区统计结果分析

图1 抢球在不同场区统计

由图 1可以看出:前场左、前场中和前场右的抢球次数较少,共计 124次,分别占抢球总数的 1.52%、2.56%和 1.30%;中场运用抢球次数 1 487次,中场左、中场中和中场右的抢球次数分别为 337次、754次和 396次,各占抢球总数的 14.63%、32.71%和17.18%;后场运用抢球次数总共为 694次,后场左、后场中和后场右的抢球次数分别为 164次、349次和 181次,各占抢球总数的 7.11%、15.14%和 7.85%。

从以上数据可以看出中场是抢球技术发生最多的区域,特别是在中场中的位置。本届欧冠赛决赛阶段的 16支队伍中大多数球队都选择层层推进式的打法,不再是以往的简单快速打法,一味地长传冲吊,而是力求快速通过中场,控制中场,有序地向前推进组织进攻,因此中场成为各队兵家必争之地。此外,我们从后场中路和中场中路抢球的次数可以看出两者的区别还是很大的,在后场中路,因为接近禁区,所以防守队员在此区域不敢轻易出脚抢球,没有把握的抢球很容易造成犯规,而被判罚直接任意球甚至点球,因此在后场中路抢球的次数明显少于中场中路,所以队员们力求能在中场中路抢下球,这样就能减少对后场中路的威胁。

2.2 断球在不同场区统计结果分析

图2 断球在不同场区统计

由图 2可以看出:前场左、前场中和前场右的断球次数较少,共计 207次,分别占断球球总数的 0.71%、2.64%和 1.13%;中场运用断球次数 2 136次,中场左、中场中和中场右的断球次数分别为 425次、1 292次和 419次,各占断球总数的 9.20%、27.98%和9.07%;后场运用断球次数总共为 2 275次,后场左、后场中和后场右的断球次数分别为 290次、1 734次和251次,各占断球总数的 6.28%、37.55%和 5.44%。

从以上数据可以看出本届联赛断球技术的运用情况:断球在前场的运用次数最少,只占断球总数的4.52%,但是如果能在前场断下对方的传球,就能够形成非常有利的进攻机会,例如巴塞罗那队与切尔西队的二分之一决赛中,巴塞罗那队的一个进球就是通过断掉对方传中球后在前场中路迅速组织进攻完成的。

进攻方在中路进攻时,由于受到防守方贴身逼抢,这可以从抢球的数据中看到,在中路的抢球次数最多,从而很难成功的进行运球突破和盘带,这时进攻方往往会选择传球,一旦传球质量不高,就会被防守方断掉。防守方如果能在中场成功断球,非常有利于发动反击,因此这一区域便成了各队争夺的焦点。

2.3 争顶球在不同场区统计结果分析

图3 争顶球在不同场区统计

由图 3可以看出:前场左、前场中和前场右的争顶球次数最少,共计 33次,分别占断球球总数的0.14%、1.00%和 0.43%;中场运用争顶球次数 1 233次,中场左、中场中和中场右的争顶球次数分别为 169次、845次和 219次,各占断球总数的 8.06%、40.28%和10.44%;后场运用争顶球次数总共为 832次,后场左、后场中和后场右的争顶球次数分别为 35次、773次和24次,各占争顶球总数的 1.67%、36.84%和1.14%前场的争顶球次数很少,主要防守目的是为了能够在对方的前场把高空球争夺下来为了本队继续进攻,即使得不到控球权,也能防止对方发动快速反击,起到延缓对方进攻的作用。

2.4 铲球在不同场区统计结果分析

图4 不同场区铲顶球统计图

由图 4可以看出:前场左、前场中和前场右的铲球次数最少,共计 20次,分别占断球总数的 0.84%、 1.68%和 0.84%;中场运用铲球次数 298次,中场左、中场中和中场右的铲球次数分别为 58次、164次和 76次,各占断球总数的 9.73%、27.52%和 12.75%。;后场运用铲球次数总共为 278次,后场左、后场中和后场右的铲球次数分别为 51次、185次和 42次,各占铲球总数的 8.56%、31.04%和 7.05%。

3 2009年欧冠决赛阶段各队防守技术不同时间运用情况分析

从表 3中可以看出:刚开场 15分钟内抢球次数427次,仅次于第四阶段的 433次,这两个阶段都是上下半场的开始阶段,在这段时间中各队的体能都是非常充沛的,争夺也相当激烈。各队为了争夺控球权,占取主动地位,在这两个时间段内投入了很大的精力,因此这段时间内的抢球次数也就最多。随着时间的推移,抢球次数也逐渐下降,在第三时间段内抢球次数稍有回升,但是幅度不大,是因为上半场结束前暂时领先的球队要保持住比分领先,加强了防守的缘故。第五时间段和第六时间段内,抢球次数开始下降,到第六时间段时降到最低,有 331次,总的来说上下半场抢球次数基本持平,说明队员的体力分配合理,上下半场都能保持较好的竞技能力。

表 3 各队防守技术不同时间统计结果

4 结论

(1)在本次欧冠联赛中,排名越靠前的球队,其运用防守技术的成功次数就越多,成功率也就越高,在防守中就越注重防守的质量,从而能够把握住比赛的主动权,为赢得比赛创造机会。

(2)断球是出现最多的防守技术,在四大防守技术中断球的成功率也是最高的,冠军巴塞罗那队和亚军曼联队的断球成功率高达 88.4%和 90.7%,如此高的断球成功率证明了这两支球队出色的防守能力以及最终取得优异成绩的原因。在不同场区方面:中场中路和后场中路运用断球次数最多,中路断球次数多于边路。在上下半场的开始阶段断球次数出现高峰,在随后的时间段内有所下降,但上下半场断球次数差异不大,说明防守队员具备良好的体能、防守意识和场上观察能力。

(3)抢球的总次数在四大防守技术中排列第二,但抢球成功率不是很高,这是因为欧洲球员出色的身体素质和控球能力使得抢球的难度越来越大。此次联赛中排名前三的球队其抢球成功率都高于其它的大部分球队,这也说明了这三支球队中队员出色的个人防守能力和身体素质。中场是运用抢球技术最多的区域,抢球次数在上下半场开始阶段运用最多,随着时间的推移,抢球次数逐渐下降,在第三时间段内抢球次数稍有回升,但是幅度不大,是因为上半场结束前暂时领先的球队要保持住比分领先,加强了防守的缘故。

(4)空中球的防守主要依靠争顶球,从各队争顶球的成功率来看,排名靠前的球队其争顶球的成功率也是很高的;从各场区争顶球运用次数来看,欧冠联赛的争顶球主要发生在中路,中场中路和后场中路球门前的罚球区是头顶球次数运用最多的区域。

(5)铲球次数是四大防守技术中出现次数最少的技术,也是成功率最低的技术。铲球次数上下半场都在比赛刚开始的时候次数较多,随着比赛的进行,铲球次数呈下降的趋势,在下半场的三个时间段内,铲球技术动作的运用次数呈现先下降再上升的趋势,也是因为比赛领先的球队为保持胜果而加强防守。

[1]麻雪田,王崇喜.现代足球运动高级教程[M].北京:高等教育出版社,2002:8.

[2]何志林,杨一民等.现代足球[M].北京,人民体育出版社, 2000:90-101.

[3]杨继林.足球比赛中的断球技术[J].山东体育科技,2002, 24(2):15-16.

[4]张国君.浅析现代足球运动比赛中不同场区内的防守原理[J].继续教育研究,2004(5):107-108.

[5]徐金山.第 18届世界杯足球赛前 16名球队比赛攻守特征分析[J].上海体育学院学报,2006,30(6):60-63.

[6]李凯夏.现代足球攻击性防守探讨 [J].湖北体育科技, 2005,24(4):521-523.

[7]唐峰等.2000欧洲足球锦标赛主要防守技战术运用分析[J].北京体育大学学报,2001,24(2):265-266.

[8]王凤珠.对优秀队防守技战术的研究[J].中国体育科技, 1995(11):20-26.

Application of the Defense Techn ique for 2009 European Championship FootballLeagueMatch

Yang Ci-yu,Zhang W ei
(Physical Education Department,Chengdu SportUniversity,Chengdu 610041)

Literature review,video analysis,mathematical statistics and logical analysis are employed in this paper to analyze fourmajor defense techniques for 16 competing teams and 29 matches in the finals and 2009 European Championship respectively hoping to find the high-level defense technique feature ofmodern footballworld and help to drive footballmovement.

football,European Championship football league match,defense,technique

G843

A

1001—9154(2010)03—0049—05

book=49,ebook=58

G843

A

1001—9154(2010)03—0049—05

杨次榆 (1957—),男,重庆人,教授,硕士生导师,研究方向为足球训练和教学。

2010—01—05