对改革现行国民经济核算体系的思考

□文/张裕民

对改革现行国民经济核算体系的思考

□文/张裕民

以GDP为核心指标的现行国民经济核算体系存在许多缺陷，主要是没有充分考虑经济发展对自然资源的耗减和生态环境质量退化的成本，因此无法真正反映一个国家（地区）的国民经济发展最终成果。为此，应对现行的核算体系进行修改，将自然资源和环境要素纳入国民经济核算体系，建立绿色国民经济核算体系。

绿色GDP；资源和环境；绿色国民经济核算体系

人类的经济活动包括两方面的活动。一方面在为社会创造着财富，即所谓“正面效应”；另一方面又在以种种形式和手段对社会生产力的发展起着阻碍作用，即所谓“负面效应”。这种负面效应集中表现在两个方面：一是无休止地向生态环境索取资源，使生态资源从绝对量上逐年减少；二是人类通过各种生产活动向生态环境排泄废弃物或砍伐资源使生态环境从质量上日益恶化。长期以来，中国经济的快速增长主要是靠拼资源、拼环境、拼投资，经济发展对自然、环境和生态的污染及破坏前所未有，这样的基本国情与国外许多国家是不同的。我国现行的以国内生产总值（GDP）为核心的国民经济核算体系只反映了经济活动的正面效应，而没有反映负面效应的影响。为此，应充分认识现行核算体系的弊端，建立绿色国民经济核算体系，为最终落实科学发展观、促进经济增长方式转变以及制定环境经济决策提供科学依据。

一、现行国民经济核算体系的主要缺陷

以国内生产总值（GDP）为主要核心指标的国民经济核算体系（SNA），是以市场化的产出来衡量经济增长和进步程度的。从现行的GDP中，只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，核算只反映了经济运行的过程与结果，未体现经济活动对自然资源的消耗和对环境、生态造成污染的代价。自然资源、环境和生态是一个国家综合经济的一部分，由于没有将环境和生态因素纳入其中，GDP核算法的数据就不能全面、真实地反映一个国家的经济情况。在这样的一个体系中，自然资源和生态环境都是“免费商品”，自然资源耗减和环境质量的下降不但不会减少GDP，治理污染的经济活动所产生的收益反而还计入GDP，即污染也成为了GDP的增长点，造成GDP的虚增。总之，现行国民经济核算体系存在着明显的缺陷，主要表现在两个方面：

1、未考虑经济发展对自然资源的损耗。GDP的生产法计算公式为GDP=各部门（总产出–中间消耗）之和，即GDP=各部门增加值之和。经济活动要开发利用自然资源，GDP只核算了经济活动对自然资源的开发成本，却没有计算自然资源本身的价值，即自然资源耗减成本，造成自然资源无价或低价，其结果高估了当期经济生产活动新创造的价值。

2、未考虑经济发展对生态环境的降级成本。经济活动往往造成环境污染，引起环境质量的下降（亦称环境降级成本），包括环境退化成本和环境保护支出。GDP核算一方面没有扣减环境退化成本，即环境污染的代价；另一方面将环境保护支出作为生产活动来反映。从两个方面增加了GDP。结果是污染物排放越多，GDP越大；环境保护支出越多，GDP也越大。高估的GDP将导致对自然资源的过度消耗和对环境的严重污染，导致自然资源与环境状况恶化，人类的生存条件受到威胁，经济发展不可持续。

二、绿色GDP的内涵及核算体系主要构成

绿色国内生产总值简称绿色GDP，它是绿色国民经济核算体系的核心指标。绿色GDP核算，又称为绿色国民经济核算，也称为环境经济核算，就是在现有的国民经济核算的基础上，考虑了自然资源与环境因素，即将经济活动中自然资源的耗减成本和环境污染代价予以扣除之后经济活动的最终成果，进行资源、环境和经济综合核算，形成一套能够描述资源环境与经济活动之间的关系，能够提供资源环境核算数据的核算体系。绿色GDP的计算公式为：

绿色GDP=GDP-自然资源损耗和环境退化损失-资源、环境恢复费用开支-环境损害预防费用支出-由于非优化利用资源而进行调整计算的部分

根据联合国提出的联合国《综合环境与经济核算体系－2003》的基本思路与框架，绿色GDP核算体系主要由四个方面组成：1、核算为保护资源环境而付出的实际成本；2、编制自然资源流量与存量的实物量核算表，对自然资源进行估价并编制货币型账户；3、编制残余物或污染物排放量的实物量账户，对所造成的环境损失进行估价；4、以前三项核算内容为基础，对传统的经济总量GDP进行调整，即测算出绿色GDP，重新评价经济发展成就。

三、发达国家在绿色GDP方面的实践情况

绿色GDP的环境核算虽然困难，但在发达国家还是取得了很大成绩。

挪威1978年就开始了资源环境的核算。重点是矿物资源、生物资源、流动性资源（水力）、环境资源，还有土地、空气污染以及两类水污染物（氮和磷）。为此，挪威建立起了包括能源核算、鱼类存量核算、森林存量核算以及空气排放、水排泄物（主要人口和农业的排泄物）、废旧物品再生利用、环境费用支出等项目的详尽统计制度，为绿色GDP核算体系奠定了重要基础。

1987年在挪威首相布伦特兰夫人任主席的联合国世界环境与发展委员会的报告《我们共同的未来》中，把可持续发展定义为“既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”，这一定义得到广泛的认同，并在1992年联合国环境与发展大会上取得共识，可持续发展问题成为世界各国普遍关注的问题。为了量化可持续发展的经济指标，1993年联合国有关统计机构正式出版的《综合环境与经济核算手册》SEEA中，提出了生态国内产出EDP的概念，EDP就是“绿色GDP”，即从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用。绿色GDP（EDP）的理论核算公式为：

绿色GDP（ED P）=传统GDP-资源环境损害+环保部门新创造价值

芬兰也建立起了自然资源核算框架体系。其资源环境核算的内容有三项：森林资源核算、环境保护支出费用统计和空气排放调查，其中最重要的是森林资源核算。森林资源和空气排放的核算采用实物量核算法；而环境保护支出费用的核算则采用价值量核算法。

实施绿色GDP的国家还有很多，主要是欧美发达国家，如法国、美国等。特别值得一提的是墨西哥。墨西哥是发展中国家，居然也率先实行了绿色GDP。1990年在联合国支持下，墨西哥将石油、各种用地、水、空气、土壤和森林列入环境经济核算范围，再将这些自然资产及其变化编制成实物指标数据，最后通过估价将各种自然资产的实物量数据转化为货币数据。这便在传统国内生产净产出（NDP）基础上，得出了石油、木材、地下水的耗减成本利用土地转移引起的损失成本。然后，又进一步得出了环境退化成本。与此同时，在资本形成概念基础上还产生了两个净积累概念，即经济资产净积累和环境资产净积累。

四、建立绿色国民经济核算体系的主要工作

绿色国民经济核算理论研究和实际操作是复杂的系统工程，需要全社会各方面的合作与努力。根据我国实际情况，建立绿色国民经济核算体系应该做好以下工作：

1、加强绿色国民经济核算的理论研究。由于对经济发展对资源环境损耗的核算工作难度非常大，因此在推行绿色GDP核算体系之前，必须开展深入的研究工作，以联合国《综合环境与经济核算体系－2003》为指南，借鉴国际上已有的研究成果和实践经验，系统、全面地研究我国的绿色国民经济核算体系，推动我国国民经济核算理论与方法创新，应在各相关部门的支持和配合下，总结绿色GDP试点地区的经验，为研究和制定全国的绿色GDP核算体系提供重要依据。

2、完善绿色GDP核算的基础工作。如前所述，绿色GDP就是在GDP的基础上减掉创造GDP所消耗的资源的价值，然后再减掉创造GDP所造成的污染的治理成本。从这个定义可以看出，绿色GDP实际上是以GDP为基础的。因此，首先必须做好GDP核算的基础工作。各地区和相关部门要严格规范和使用现有GDP的核算方法，保证GDP核算的客观性和准确性；完善现有的GDP联审制度，严格实行下管一级的制度，加强对GDP核算的监督和管理。

3、建立良好的资源环境损耗核算基础。首先要使对环境的调查制度化，通过对环境污染损失的调查，建立环境污染经济损失估算模式和计算方法；其次要按照国家技术组提供的调查表收集数据，完成大气污染损失、水污染损失、固体废物污染损失以及重大环境污染事故经济损失核算；再次要按照国家技术组提供的企事业单位环保支出调查表，进行企事业单位环保支出项目调查，确定内部环境污染治理成本等。绿色GDP核算是一个系统工程，相关数据的收集、整理需要环保、统计、卫生、农业、城建等多个相关部门之间的通力合作。

4、建立与绿色国民经济核算体系相配套的法律法规体系。绿色国民经济核算涉及面十分广泛，要保证其制度化、连续性，提供数据的真实性，需要各行各业的核算资料，包括绿色会计核算、绿色环境核算、绿色统计核算等资料，这就需要建立与绿色国民经济核算体系相配套的一系列法律和法规，主要包括：有关绿色GDP核算的会计法规、资源环境法规、统计法规、审计法规、政策和评价标准、资源环境信息共享等制度，唯有如此，才能保障绿色国民经济核算体系的正常运行。

虽然绿色GDP核算体系较为复杂，但它是社会经济可持续发展与循环经济背景下的国民经济核算的一个重要指标，其核算具有重要的战略意义。全面推行绿色GDP，首先应注意把握绿色GDP的概念，同时谨慎选择资源与环境的估价方法，为绿色GDP理论与方法的应用创造良好的条件；然后再有计划、有步骤地进行绿色GDP核算实践工作，逐步积累经验，不断完善绿色GDP核算体系，为经济可持续发展服务。

［1］王树江，李静江.绿色GDP——国民经济核算体系改革大趋势.东方出版社，2001.

［2］朱启贵.建立和谐社会的绿色国民经济核算体系.光明日报，2009.9.6.

F12

A

大连广播电视大学）