“不抵抗政策”的原因分析

刘水华

（通化县二密镇铜山学校,吉林 通化134100）

“不抵抗政策”的原因分析

刘水华

（通化县二密镇铜山学校,吉林 通化134100）

1931年的东北国土上，硝烟伴随着哭号，炮火吞噬着沃野，日军的兽行将九月十八日这一天，在血泪史上永远定格。但更为让人痛楚的却是蒋介石的“不抵抗政策”。这是个80年前的热闻，也是80年后的疑团。蒋介石怎会在社会舆论的审视下，冒天下之大不韪，为自己留下无法洗脱的污点呢？

通过对当时局势的分析和对人物的探究，我发现了“不抵抗政策”是蒋介石深思熟虑之策略，并非惊恐失策的举动，今将其原因一一列出，权请有识之士品评。

一、统治需要

蒋介石自1927年登上“君临天下”的高峰后，无时无刻不在为巩固自己的政治地位着想，因为他知道自己身处越高就越有失足下坠的危险。“不抵抗政策”就是为维护其统治政策的一招险棋。

1.为撤退争取时间。蒋介石执政的前十年，努力推进“实业救国”的政策，从而有了“黄金十年”的社会全面发展和经济上的突飞猛进，良好的经济形势让蒋介石的权力有了一个光明的坦途，成为他统治的保障。

在经济发展百花齐放之丛中，独属京津、江浙一带最是艳美，是经济支柱和聚财宝地，所以一旦向日军宣战抵抗，势必招致日军南下，则实业发达之地即成战场，企业亦会倒闭凋零。试想这样，一个缺乏资金的政府定然会顷刻溃散，倒不如暂且隐忍，做好撤行的准备。

2.“借刀杀人”，解除东北军的威胁。虽然东北易帜让蒋介石基本上统一了中国，但其实东北地区存在着重大的分裂隐患，东北军兵力雄厚，经济强劲，且虎视眈眈，唯首领张学良马首是瞻，蒋委员长的命令在东北军中无人听从，反而是张将军一呼百应，这岂不是心腹大患？不如趁此日军入侵之际，下令“不抵抗”，借日军的炮火削弱甚至消灭东北军，且让张学良丧失其根据地，则其高傲气焰必然荡然无存，心服口服地为己所用，这样不费一兵一卒即解决了东北军实力威胁，蒋便可在南方高枕无忧，这是“借刀杀人”之计啊！

3.党内压力。国民党并非一个团结一致的整体，蒋介石想要稳得坐，不得不考虑党内的不同看法，承受不同的政治压力。国民党内的高官何应钦所代表的亲日派力量不可小觑，且也有莫大的功劳，他们认为不能盲目开战。蒋介石因恐于争执，遭到这些人的反对，反而让同样有亲日趋向的汪精卫有可乘之机，所以不得不慎重考虑对日开战的决定。

4.与日的合作关系。日本是经济军事大国，在抗战打响前，中日交流甚密，有武器和资本输入的机会，眼下中国共产党势力发展，国民政府连续发动一至五次围剿，消耗奇巨。特别是第五次进攻，巨大的进攻要靠巨大的资金支撑，这便超出了国民政府的能力范围。所以可以断定，为消灭红军，蒋介石必定向日本有资金贷款，并有武器出售协议，一旦交战合作也随之停止，这无疑不利于蒋介石的统治。

二、局势分析

战与不战，诚然要根据实际情况作出抉择，那么对于局势的分析，是促成"不抵抗"政策的第二大因素。

1.两军实力对比悬殊。日本在明治维新后，引进西方先进科学技术，强兵富国，从而一跃成为东亚大国，而中国在长久的封建统治和战乱纷争中，困窘不堪。在武器装备上，日军已拥有大批量坦克、装甲战车、高火力炮，军事上持有链条式机枪和冲锋枪，而国军只拥有步枪和少量坦克。而且日军可用空军轰炸配合远洋舰队在辽东湾实现陆空双位打击，国军若要抵抗犹如以卵击石。在物质上，日军资金丰厚可源源不断地满足战略需求，而经济凋敝的国民政府却无力支撑战争消耗。由此可见，蒋介石自认为战争对于他来说是必输无疑之灾难，应避免战争，才是上策。

2.开战时机不成熟。蒋介石自认为熟读兵书，他说：“兵法有云，克制不住情绪而仓促应战，乃兵家大忌”。九一八事件，日军暴行昭然，东北军怒火中烧，已失去理智，不宜施展战术。且日军准备充足，这时国民党慌忙出军，正中了敌方激将之计，必败。倒不如使东北驻军退守，与华北军在黄淮集结，准备适当后，发动反击，不仅胜算大，也使大量中国战力免于因势单力薄而无谓消亡。

3.威胁衡量。众所周知，蒋介石自1931至1933年对红军苏区发动大规模的围剿，围剿的失败，使蒋介石深刻察觉到这支队伍的英勇、顽强和善战，认识到如果不及时消灭即可成为大害，一旦发展起来，自己的权益和统治会遭到前所未有的动摇，这正是他不愿做的噩梦。所谓一山不容二虎，铲除这支部队是一定要放在第一位关注的。否则可能腹背受敌，因后院起火而惨败。共产党的军队在日军侵华之际号召“停止内战，一致抗日”，得到广大人民群众的响应而实力大增。更何况，蒋第五次反围剿的大获全胜使蒋看到了希望的曙光，他相信应趁此良机一定能一举肃清伤痕累累的红军。放着一个“伤狼”不攻，反击对抗毫无胜算的“恶虎”，实在是划不来。

4.前苏联动态。日军所侵犯的东北地区与前苏联相距甚近，会形成对苏形式上的领土威胁。而且前苏联在东北享有着一些独特的经济、土地使用权益，日本的占领无疑使这些权益消失殆尽，利益遭到侵害的前苏联必定要捍卫自己的所得，说不定会与日军开战东北。这正是蒋介石坐山观虎斗的如意算盘，更何况东北被占，无形上切断了中国共产党与共产国际的联系，这对于蒋的“安内”更有利。如此可见，过分关注前苏联行动的蒋介石在迟疑中看到了希望，在希望中作出了不抵抗的决定，这亦是绥靖政策在中国的演变体。

三、认识失误

“不抵抗政策”是蒋一生中不光彩的一页，即便是败退台湾后，还经常被问及为何不予抵抗，而蒋往往称自己有认识上的错误，过多寄希望于他人，才铸就大错。笔者认为这是入情入理之言，试分述之。

1.寄希望于国联及他国的帮助。国联是1921年成立的国际组织，以“促进和平、谋求合作”为宗旨。但它徒有虚名，并未发挥应有的作用，只不过是英法手下的玩偶，做出了许多绥靖退让的闹剧。对待日本侵华，国联并未作出干涉，但蒋介石却做着国联调节纷争，劝退日本的春秋大梦。他坚信国联和英美国家不会坐视日本侵害东亚，侵犯他们在东亚的权益，一定会挺身而出，那样就可不费吹灰之力收复失地。

2.对日本的野心认识不足。蒋介石认为，日本的野心并未膨胀到要吞没中国的地步，对东北的侵袭只不过是次操练演习或军事恫吓，或只是想要一块殖民地而已，不必深忧。这样想有两点原因：一是蒋介石曾经在日本陆军学校留学，他的一些朋友进入到了日本的政府高层。同时，蒋介石在执政期间与日本一部分政要私交甚好，他不相信日本会和自己撕破脸皮，大肆用兵。二是日本发动九一八事变之际，正值日本政府改选，而反战派获得了大量的席位，极有可能获胜，蒋介石认为战争不会继续扩大，反而会很快结束。

然而，日本制定"大陆政策"已有多年，它的胃口在于整个中国，东北地区不过是一个开始而已，蒋介石低估了日本的野心，从而酿成了不抵抗的恶果。

3.认为开战一定失败。蒋介石畏惧战争，战争是检查一个国家是否强大的标尺。一旦抵抗失败，会引起民众对其政权的信心崩溃，这固然不是出台不抵抗政策的主要原因，但一向渴望民众支持的委员长害怕这将是质疑自己能力的把柄，也会无意识地走避免战争的道路。

综上所述，蒋介石的“不抵抗”政策，是多方面因素累积的催生体，蒋介石应当是思之再三才下的决心。然而，面临外敌，将土地拱手相让而不还以颜色，终究是无法弥补的错误，是不可饶恕的罪责，关于这方面的是非自有历史去见证评说，在此不宜多言。

[责任编辑：郭一鹤]