鲁迅与张国荣齐飞

● 文／陈鲁民

鲁迅与张国荣齐飞

● 文／陈鲁民

“20世纪中国十大文化偶像”评选活动搞得沸沸扬扬、热闹异常，人们注意到，在列出的60名候选名单中，除了鲁迅、老舍、巴金、钱钟书等文学大师外，还有周润发、张国荣、周星驰、王菲等港台影视娱乐明星，是“鲁迅与张国荣齐飞，巴金共周星驰一色”。

对于娱乐明星进入文化偶像之列，很多人大惊失色。有人气愤地质疑：“娱乐明星能与鲁迅比肩？” 更有人痛心疾首：“中国的文化教育面临着危机！中国文化在堕落！”恕我愚钝，我看问题没有那么严重。萝卜白菜，各有所爱。鲁迅、巴金是中国的文豪，是中华民族精神的脊柱，这是谁也不能否认的，不管他们在这次评选活动中名次如何，都不重要，不会影响已有的定评。但平心而论，周润发、张国荣、周星驰、王菲也非同小可，拥有那么多的追星族，那么大的号召力，所到之处，万人空巷，争睹风采。周润发还进了香港的小学课本，与岳飞、文天祥并列。

我是鲁迅的忠实读者和崇拜者，但不并不反对影星张国荣的入选；我景仰巴金的高风亮节，但我也欣赏周星驰的精彩表演。鲁迅有震撼人心的《呐喊》、意味深长的《野草》、千古经典的《阿Q正传》、哀婉悲怆的《祝福》，张国荣则有脍炙人口的《红色恋人》、动人心魄的《倩女幽魂》、美仑美奂的《霸王别姬》，壮怀激烈的《英雄本色》。巴金有热情澎湃的《激流三部曲》、缠绵悱恻的《爱情三部曲》、大彻大悟的《随感录》，周星驰则有亦谐亦庄的《大话西游》、神气活现的《少林足球》，有惊心动魄的《霹雳先锋》。可谓春兰秋菊，各擅一时之胜，优劣高下，很难拿同一把尺子衡量。硬要放在一块比，很有点关公战秦琼的味道。

文化，广义上可分为雅文化和俗文化。鲁迅、钱钟书、老舍、巴金等代表着的是雅文化；而周星弛、王菲、张国荣、张艺谋等代表的则是流行的俗文化。两种文化是一个社会文化的两个方面，其实并无高下优劣之分，更没有必要“既生瑜，何生亮”。而应该互相融合，取长补短。实际上这两者的界限很难划清，有时还互相转化。《红楼梦》是公认的当今雅文化之榜首，可是当年刚问世时，不是也被那些只会钻故纸堆的“康嘉学派们”认为是不入流的俗品；余秋雨的《文化苦旅》当初被那么多出版社拒绝，也是因为其“俗”，不是正路子，现在不是成了一版再版的雅文化精品吗？而北京大学中文系的教授孔庆东把金庸小说当成研究课题，专设“大众文化研究”的课程；许多高校学生把周星驰的《大话西游》奉为经典，甚至把周星驰请上北大百周年纪念讲堂。这进一步说明，雅文化与俗文化你中有我，我中有你，密不可分。

宽容和多样化正在成为当今社会的重要特征，其中就包括对雅与俗两种文化的看法和待遇。因而，我们既要让深刻厚重、代表着民族精神的雅文化大行其道，发扬光大；也应让轻松愉快、娱乐大众的俗文化占有一席之地，共同装点社会主义文化的百花园。

评选已经结束，我们对结果不必看得太重，这充其量不过是一次民间游戏，一次媒体的集体“作秀”，一次并不高明的“戏说”。我们板着面孔正襟危坐的时间太长了，不妨轻松一点，做一个鬼脸，和大师名家们开个玩笑，把迅翁和“哥哥”拉到一条板凳上，让巴老和“星爷”攀攀交情。

吃中西大菜久了，不免发腻，换换口味，来一盘杂烩尝尝也不错。

（荐稿／湖北枝江市第一高级中学曹振国）

责编／刘加民