孙某的行为是否构成抢劫罪

文◎张启娟

［案情］孙某在一背街小巷闲逛，见一妇女在前面行走，孙某见该妇女衣着华丽，且背一名牌包，认为包里一定放有贵重物品（包内有现金2000元以及手机等物品），随生歹意，趁该妇女不注意，孙某跑过去一把夺包而逃，在逃跑过程中，突然见一男子朝他迎面而来，孙某以为该男子是为抓捕自己而来，便一拳将该男子打翻在地后逃跑。事后查明，该男子仅是路过而以，对孙某的犯罪行为毫不知情，并无抓捕孙某之意。

本案中，孙某的行为构成抢夺罪还是抢劫罪（转化型抢劫）是争议焦点。

［速解］本文认为，孙某的行为构成抢劫罪，属于转化型抢劫。

我国《刑法》第269条之规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照《刑法》第263条关于抢劫罪的规定定罪处罚。这在理论上称为事后抢劫、转化型抢劫或准抢劫。本案中孙某的抢包行为已经构成抢夺罪当无异议，关键在于孙某在逃跑过程中，误认为他人具有抓捕行为而对其实施暴力行为是否构成转化型抢劫。

本案的关键在于在转化型抢劫犯罪中，暴力、威胁的对象是否只能针对抓捕人、失主或被抢夺者本人？实践中常见的转化型抢劫中，暴力、威胁的对象大都是针对抓捕人、失主、被抢夺者本人进行的。但我们也不能忽略在许多转化型抢劫罪的场合，犯罪分子为达到窝藏赃物、抗拒抓捕等目的对第三人实施的暴力侵害，例如，行为人盗窃后，为方便逃跑而使用暴力手段强行冲破没有抓捕目的围观人群，以此为顺利逃避抓捕创造有利条件。在此种情况下，如果人为地对犯罪对象作狭窄的限制，就可能缩小对恶性犯罪的打击范围，甚至放纵犯罪。因此，转化型抢劫罪中暴力、威胁的对象不应有特别的限制，暴力、胁迫对象既可能采取针对抓捕人的直接抗拒、阻碍方式，也可能对第三人甚至是对案外人进行的侵害。从刑法规定来看，只要行为人主观上具有窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证的目的，客观上为实现该目的当场针对他人实施了暴力、胁迫行为，就符合转化型抢劫的条件，构成抢劫罪。