让公权在监督和质疑中前进

■雷振岳

因为连续报道浙江丽水上市公司凯恩股份关联交易内幕，《经济观察报》记者仇子明被浙江遂昌警方以涉嫌“损害公司商业信誉罪”网上通缉。在媒体对此事件进行披露后，《经济观察报》在其官方网站上发表公开声明，声援被通缉的记者，谴责有人借助公权力压制舆论监督。

由这种“逃避监督”，我想到了一位学者的观点:“在民主政治状态下，任何一个官员的所谓个人关系、个人隐私都有可能成为人们质疑他们从事公务的公正性的理由。在这种情况下，用相对透明化的方式处理这些问题，自觉接受大家的检验，是很有必要的。”也正因为这样，西方国家的各级政府对于舆论监督有一种“无奈的敬畏感”，因为舆论监督是无情的利剑，会让政府和公权很难堪，甚至会迫使违规者引咎辞职。从这个角度来说，舆论就是“清洗剂”，能将公权沾染的“行政污垢”及时清洗，能让公权时时刻刻树立一种廉洁自律的慎独意识。因此，官员应该习惯于接受来自社会大众和媒体的监督。同样，公权也应该“习惯在监督和质疑中前进”。

社会千变万化，公权纵有三头六臂，也不能保证自己永远正确。这时候，公权就应该弯下腰来，虚心接受舆论监督，哪怕这种监督让政府“很没面子”。温总理曾说:“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”

可“习惯在监督和质疑中前进”的公权在我们这里，仍然还是一种奢侈品。公权会更看重自我形象，甚至不惜放弃原则、真理和正义公正。说到底，现在的公权，保守意识还很浓郁，开明意识还不够强；封闭思维还很强烈，开放思维还有限；官本位思维还很盛行，发展本位思维还不够多。“浙江丽水上市公司事件”不就是很好的例证吗？“心中有鬼，才害怕监督”，公权自以为很强势，不料却会成为天下人的笑柄。

在当今中国社会，公权已经渐渐走入监督的阳光之下，不管掌权的人愿意不愿意。也就是说，公权应该有勇气走到舆论的聚光灯下，接受监督的考验。只要问心无愧，就不用害怕任何形式的舆论监督。就当这种监督是一种“网络冲浪”，是自我心理承受能力和行政职业能力的考验，凭借自己的智慧处理好舆论危机，公权的形象不但不会降低，反而还能得到提升。就算是公权有了过错，只要坦诚接受监督，知错就改，也是能够被原谅的。当这种做派成为行政常态，社会才能有更多的进步。