物联网国际标准争夺话语权的乐观与忧虑

本刊记者 | 高弋坤

中国物联网标准需在国际基础标准和本国安全标准两层做加法。

3月10日，由工信部牵头的一个9人工作小组前往英国伦敦参加传感器网络国际标准工作组(WGSN)的第一次工作会议，与美、韩等国家角逐诸项物联网国际标准。作为成立后的第一次会议，会议只讨论了包括传感器网络的参考架构、智能电网标准等有关内容。

据国家传感网标准化工作组秘书长张晖透露，本次会议上中国代表团带去的两份标准草案中，一个是创新网络协同信息处理的标准草案，一个是创新网络总体架构的标准草案。这两个都是国内已经制定的相对成熟的标准。

“我们希望在本次的伦敦会议上，中国的标准能够得到国际的认可，我认为从目前的情况来看，其通过的可能性很大。”张晖表示。

多方发力争取话语权

近日，记者从国家传感网标准化工作组获悉，2010年3月23日，由我国提交给ISO/IEC JTC1(ISO/IEC 信息技术委员会)的一项关于传感器网络信息处理服务和接口规范的国际标准提案已经通过新工作项目(NP)投票。

可以说，这是我国在参与国际物联网标准制定上的一次重大突破，为我国今后的参与制定工作又增添了一份话语权。

早在2009年，在国家标准化管理委员会及工业和信息化部的大力支持下，全国信息技术标准化技术委员会成立了国家传感器网络标准工作组，并专门设立了国际标准化研究组，进一步加强并统筹安排国际标准化的相关工作。

而在3月9日，中国“物联网标准联合工作组”筹备会议也已在北京召开。该工作组旨在整合国内物联网相关标准化资源，联合产业各方共同开展物联网技术的研究，加快制定符合我国发展需求的物联网技术标准。

除此之外，中国移动研究院物联网工作组相关人士透露，CCSA（中国通信标准化协会）也一直致力于系统的物联网标准研究工作。

>> 在错综复杂的物联网系统中，标准的制定尤为重要。

产业性瓶颈

北京邮电大学网络管理研究中心高志鹏博士认为，物联网标准的划分应该是分层次的，如传感器的、应用的、传输的等等，或者细化为芯片、电路、通信接口、路由等层次，而目前我国在做的主要是在传感器上的标准，是传感网路由层面的专利。

“对于物联网产业，我们如果不在标准层面做好前期准备工作，就会受制于人。”高志鹏博士谈到，“令人感到欣慰的是，我国的一项国际提案已经通过了JTC1成员国的NP投票。”

早在2009年9月，国家传感器网络标准工作组通过中国国家成员体向ISO/IEC JTC1提交了关于传感网信息处理服务和接口的国际标准提案。2009年12月22日，JTC1秘书处将我国的提案（ISO/IEC JTC 1 N9940）正式提交到JTC1的在线投票系统，启动了为期3个月的NP投票，截至日期为2010年3月23日。

目前，我国物联网技术的研发水平已位于世界前列，在一些关键技术上处于国际领先地位，与德国、美国、日本等国一起，成为国际标准制定的主要国家，逐步成为全球物联网产业链中重要的一环。

然而在产业领域却仍存在较多问题，北京邮电大学网络与交换技术国家重点实验室宽带网研究中心主任谢东亮认为：“传感网产业的发展涉及到产业链中信息采集、信息传输和信息服务等多个厂商，目前不仅缺乏传感网本身的标准，也缺乏传感网和其它网络互联互通的标准，这将成为传感网大规模应用推广的障碍。”

此外，由于物联网潜在的安全问题，国内诸多学者在要不要与国际统一标准和如何统一标准的问题上存有分歧。

长路未尽

正如温家宝总理所说，“要早一点谋划未来，早一点攻破核心技术，要依靠科技和人才，占领科技和经济发展制高点，保证我国具有可持续发展的能力和可持续的竞争力。”

对于物联网标准的制定，中国电信研究院参与物联网项目的某人士认为：“目前通信行业的很多标准都由国外大公司掌握，他们主导了产业的发展，掌握着话语权，而在物联网标准制定中，我们应该把握先机。”

IBM中国研究院院长李实恭也表示，中国如果要成为世界一流强国，就要在物联网标准制定上采取开放的态度。对于安全问题，他认为：“物联网必须要从每一个点、每一个设备、每一个层级，从芯片到硬件，从软件到系统，从信号编码到传输到智能处理，最终到系统平台的每一层都需要做安全控制。”

“中国在国际基础标准之上，再加上本国的信息安全标准，在基础标准和本国安全标准两层做加法。”李实恭认为，“这样既满足了流通的需要，又能大大降低风险。”

对于下一步标准制订的工作重点，谢东亮博士认为：“一方面，不仅要重视国际标准，另一方面，因为传感网是应用导向的网络，传感网的应用将主要依托国内市场，一定要高度重视国家标准和行业标准的制订工作。”

国家传感网标准化工作组刑涛表示：“在未来的三年中，从NP立项到正式的国际标准发布还需要进行大量的工作，我们有信心完成传感器网络国际标准化突破，为我国信息技术的发展贡献一份力量。”