读者之声

不要“带血的GDP”

2010年第1期“说长道短”栏目《如何从“11·21”矿难中省思》一文,披露了世界各地媒体对黑龙江省新兴煤矿“11·21”特大瓦斯爆炸事故的强烈反响,可谓一石激起千层浪。印象最深的当属香港《东方日报》所谓的“带血的GDP”的评论所指出的“内地每亿元国内生产总值(GDP)中就有一个人死亡。”其数据来源我们无从考证,但我们应该就此反思一下:不管现在还是未来,都坚决不能要“带血的GDP”。

同一类问题在不同单位反复出现,就意味着管理上出了问题,也就是说我们的监管存在着漏洞。究其根源,我认为现在的监管陷入了铁腕不铁、重拳不重的怪圈。这种畸形现状的始作俑者是GDP,就是政绩观在作怪。上级部门定的生产指标,有时会使生产企业“骑虎难下”,处于确保安全就不能完成生产任务的两难境地。企业经营者为了保产量,只能不惜一切代价地超能力生产,出了事故算“倒霉”。在刺激经济发展的大背景下,监管部门若不敢“唱反调”,就可能会出现有法难依、执法难严的现象。铁腕软着陆、重拳轻碰触,这种监管只能让“带血的GDP”持续增长。要想实现“绿色的GDP”,只能该硬的硬起来,该狠的狠起来。

河北唐山读者冀刚

老安全员的心里话

2010年第2期“安全员手记”栏目《“发生事故我最难受”》一文,说出了安全管理人员的心里话。本人从事安全管理工作20余年,其间也碰到不少事故发生。每当接到事故报告,我心里什么滋味都有。更要命的是,事故发生之日就是自己麻烦来临之时。领导的批评、工人的冷讽热嘲、自己亲人的不理解……让你恨不得钻进地缝里去。每当此时,我心中往往产生不想再干下去的念头。可强烈的事业心和极度热爱安全生产工作的热情,又驱使我坚持、坚持、再坚持,一直坚持了20余年。

现在回想起来那段日子,我衷心地希望人们能够理解安全管理人员的苦衷,更愿事故不再发生。只要人间无“疾病”,哪怕架上“药”生尘!

山西新绛读者段克仁

谨防“检查”变“拣查”

2010年第2期“说长道短”栏目《安全检查应注意“五防止”》一文,对我们安全管理工作者的检查实践有很大的提醒和警示作用。“五防止”所对应的问题也是我们在检查中经常遇到的现象,非常切合实际。安全检查是个“一条龙”式的系统工程,从检查准备、检查人员、检查过程、检查方法、检查督导方面都有具体的要求。我认为目前最为突出的问题就是形式化比较严重,存在“拣着查”的现象。

我认为检查人员要专业,检查过程要严肃,检查范围要全面,检查方式要科学。首先,应对受检单位的整体情况做个大致评估,掌握危险因素的核心之所在;然后,应对核心部位做重点、详细的检查,对其他部位做拉网式排查,这样才能对受检企业的安全现状做出一个客观真实的评价,也才能正确做出对企业的处罚意见。检查是消灭隐患、预防事故的一件利器,作为安全管理者,要善于利用好这把利器,避免检查变为“拣着查”。

河北唐山读者鞠庆红

依靠工人排隐患

在十一届人大三次会议期间,山西焦煤集团西山煤电公司官地矿工人栗俊平与来自山西的数十名人大代表,联名向大会提交了一个议案——《关于开展排查治理“矿用开关无‘两防重大事故隐患”专项行动的建议》。这个建议针对性强,很有现实意义。煤矿大量使用的开关闭锁装置,大多数没有“两防”功能,不能防止擅自送电,也不能防止擅自开盖操作,存在严重的隐患。目前全国有120多万台开关闭锁装置在动态中使用,这个隐患能否消除,事关矿工的生命安全。

从这个事例不难看出,查隐患、把安全关,必须依靠广大工人,更应该重视有经验的技术工人。因为他们常年在生产一线摸爬滚打,有实践经验,知道哪里有隐患,也知道如何去避免或消除它。

辽宁朝阳读者凌水

编辑宁 远

(2010年第4期读者有奖评刊表见第73页)

2010年第2期“有错即改”

1.p.16,左栏倒数第6行,“那”应为“哪”;

2.p.24,左栏第9行,“精神”应为“政治”;

3.p.50,左栏倒数第12行,“论”应为“沦”;

4.p.99,中栏倒数第12行,“《起重机械监督检验规程》(国质检锅[2002]296号)”已经被废止,更新为“TSG Q7016-2008《起重机械安装改造重大维修监督检验规则》(自2009年4月 1 日起施行)”。