从G2到“和平的战争”

郑若麟

中国一分钟也没有忘记自己的“发展中国家”的角色和立场。

法国《世界报》在评论哥本哈根气候峰会“令人失望”的社论中有这样一句话:“在今天的世界,在类似气候这样规模的问题上,如果中美两国——即闻名遐迩的G2——未事先达成协议的话,不会达成任何成果。”尽管中国方面一而再、再而三地否认存在或接受G2,但在欧洲,不管是出于担忧、忌妒、羡慕……或根本就是“挖个陷阱让中国跳”,G2却一直是时髦的话题。法国著名学者雅克·阿塔利将G2形容为“和平的战争”的关系。

曾担任法国前总统密特朗的爱丽舍宫秘书长的阿塔利看到,世界在经历了“二战”、“战后”和“冷战”三个阶段后,乐观派欢呼“历史的终结”,人类进入了康德所称的“永久和平”时期;而悲观派则恰恰相反,看到的是一段混乱时期将来临、恐怖和无序将横扫各国的景象。曾著有畅销书《未来简短历史》的阿塔利则认为,都不对,世界将进入一个被其称为“和平的战争”的新“G2”历史阶段,而对立的双方是美国和中国。

在阿塔利的描述下,未来世界对立的双方是今后全球最大的两大经济实体,它们“相互依存”、互为支柱,但却在几乎所有领域存在着竞争。从石油资源、原材料、环境保护、对海洋的控制,一直到对非洲的影响、对中亚的渗透,甚至在争取俄罗斯、印度和欧洲方面也同样存在着这种竞争。

阿塔利特别强调,中国成功开发地对舰精确导弹覆盖了距离中国海岸1500公里的范围,从而迫使一直自视为“太平洋唯一主人”(在苏联解体之后)的美国五大航母舰群离开这一地区。未来这种对峙还会出现在南亚和东西伯利亚。阿塔利甚至表示,下个月当中国正式试飞自制大型飞机并取得成功的话,整个世界地缘政治将因此而改变!

但与此同时,对于寻求解决世界几乎任何重大问题,中美两国要是意见相左的话,却同样也几乎不可能,如这次哥本哈根气候峰会就是一例。阿塔利认为,奥巴马访华时,双方以“平等的超级大国身份”对“几乎所有全球性问题——从气候变化到金融抱有偏见,從人权问题到核武器,甚至包括中印之间的双边关系——均交换了意见”,这是世界正式进入G2“和平的战争”时期的“转折点”。阿塔利叹道:在今天的世界上,G20只是G2的外套而已。

引人注目的是,阿塔利的这番描述,是在温家宝与奥巴马北京会晤时正式拒绝G2的提法后发表的。人们还曾记得,美国在克林顿担任总统时军事介入巴尔干地区,对塞尔维亚发动了战争,引发了美俄之间被称为“冷和平”时期的对立。用“冷和平”来形容美俄(苏)“冷战后”的关系颇为生动和准确。甚至到今天仍然从某种意义上能看到莫斯科与华盛顿之间的这种“冷和平”关系。但用“和平的战争”来突出形容今天世界进入了“G2”时期,尽管有一定的轨迹可寻,但更多的却散发出一种“毒苹果”的味道。

仍然以哥本哈根气候峰会为例:尽管峰会上中美之间确实进行了艰苦的谈判,说是“和平的战争”亦未尝不可;但中国却绝非与美国在“共治”。相反,没有“基础四国”(中、印、巴西和南非)以及77国集团的支持,中国很难从哥本哈根全身而退。美国在哥本哈根的每一步棋,几乎都是针对中国的。在G20匹兹堡峰会讨论金融与经济危机问题时,中国也未寻求与美国“共治”,而是“金砖四国”(中、印、俄和巴西)联手,共同应对来自欧美发达国家的挑战。在国际交易货币问题上,中国则不仅与金砖四国,而且也与南美、阿拉伯产油国等联手。在某些领域,中国甚至同样需要与欧盟联手,如在规范国际金融市场等方面……由此可窥,中国一分钟也没有忘记自己的“发展中国家”的角色和立场!美国作为当今世界唯一的“超超级大国”(法国前外长维德里纳言),任何其他国家与之对抗都将代价巨大。尽管中美两国目前进入了一种“金融恐怖平衡”的“确保相互摧毁时代”,但中国在诸多领域仍远远落后于美国。接受G2模式等于是在自我孤立。当今世界中国需要的是“不同时期寻求不同盟友、共同维护共同利益”,即所谓“按需要即时联盟(或联手)”。因此,阿塔利的论述只对了一半。对此,我们应心中有数。