谷歌要怎样走回头路？

谷歌中国的撤出，在海内外引发了一场关于中国投资环境的讨论，不管定论如何，人们意识到，谷歌事件是中国改革开放进程中的一个标志性事件。谷歌中国的来去自由，其本身就表明，中国的投资环境已经越来越成熟。人们在讨论中厘清了一个基本事实：一个谷歌走了，一定会有很多个谷歌成长起来，只要中国坚定不移地实施改革开放的国策。

回眸谷歌中国的出走，怎么看都像是一个“愤青”在赌气时摔门而走。一方面，当时自己被自己的毅然决然所感动，另一方面，自认从此超凡脱俗。

在出走这件事上，“谷歌小子”堪比19世纪的新女性娜拉，他们出走的原因虽然不同但这并不重要，关键是他们都选择了出走——为出走而走，就不会掂量出走的后果，当然，更不会去算计出走的成本——因为那会很“庸俗”。至少，从谷歌的行为逻辑上看，是这样。

走了的“谷歌小子”把什么留在了身后，看客可能最清楚，但选择了放弃的谷歌，因此得到了什么，却是只有这“小子”自己明白。

出走容易，回来未必。尤其是撕破脸的那种出走。

谷歌还会回来吗？

这似乎不成其为一个问题，谷歌明明白白地为自己留了后路：他把销售团队和研发中心留在了大陆——可既然还是要回来，又为什么要出走？

据说是为了“不作恶”，可这事衰就衰在这个“不作恶”上。

“不作恶”未必就是行善，至少不是大善。“不作恶”不能也不应是一个伟大公司的最高标准和崇高追求，它只能是做人与做事的一个基本出发点。将起码的底线奉为至高的理想去朝拜，是幼稚还是……姑且不论这个，主观“不作恶”不等于客观“不作恶”，如果由于网络的监察缺位而造成毁人子弟之类的问题，谷歌真的可以事不关己，问心无愧吗？

谷歌在一个最不合适的时机，以一个最不成其为理由的理由宣布退出，难怪有人会怀疑他的动机。好冲动的“谷歌小子”哪里知道，政客们的变脸快过翻书，谷歌这边正作出一副“宁为玉碎”状，政客们那边已高歌修复双边关系了，显然，谷歌尚不知在商言商的真滋味。

不知今天的谷歌，是否还沉浸在四面八方的遗憾和惋惜声中，还在为自己的出走“壮举”而陶醉不已？

可能会如此，因为但凡“愤青”都自视甚高或者都比较自恋，只是不知谷歌想过没有，虽然当时给自己留了条“门缝”，以备不时之需，可“回头草”不是想怎么吃就怎么吃的。不错，来去自由的中国大门会一如既往地敞开着，但要转身回头，谷歌要给中国的消费者一个怎样的解释？到时候是否要低下他那“高贵”的头，“挤门”而入？