深度报道要警惕“主观推理”

□ 中国文化报社 马子雷

□ 中国文化报社 马子雷

前不久，山东冠县网吧关闭事件引起全国媒体的关注。很多记者深入现场调查，写出很多有深度的报道。但阅读一些报道发现，有记者为了顺畅、可读，在文章中加入一些不合逻辑的“主观推理”，难免有失偏颇，影响新闻的客观性。

主观推理 （翟铮璇/画）

一篇《山东冠县网吧存废成谜》的长篇报道，仔细阅读发现，文中有这样一段文字，明显带个人臆断色彩：“……冠县是武训的家乡，自古以来就民风孱弱，习惯于忍辱负重。业主们听闻此讯后更是小心翼翼，‘能正常开业就好’，正常开业是他们最基本的想法……”

清末教育家武训是冠县历史上著名人物之一，他行乞各地、兴办义学，性格比较憨、隐忍，在很多人眼中，他是个“懦弱”的人。据此，记者说“自古以来就民风孱弱”，实在缺乏说服力。笔者查阅该县相关历史资料得知：这里自古崇文尚武，悲歌壮士俱多，近代更是出将入相，不乏叱咤风云之举。最著名的就是清末的义和团运动，从冠县燃起战火。至今，在冠县民间还有很多人习练梅花拳、查拳，与“民风孱弱”实在是挂不上钩。

这段文字有几个方面值得商榷，其一，冠县历史上并非“民风孱弱”；其二，“冠县是武训的家乡”和“民风孱弱”并非因果关系；其二，“民风孱弱”，与网吧业主的做法并没有逻辑关系。这一实例提醒我们：新闻报道纵然可以充满悬念，但决不能忽视历史事实，更不能想当然地进行“主观推理”。否则，一篇本来可以成为优秀作品的报道，往往因为细节的疏忽而成为“次品”。当下，公共社会事件不断成为媒体关注的焦点，希望记者时刻牢记：在这些关乎民生的深度报道中，“推理”应该服从“事实”！