催眠感受性与神经认知执行功能关系的研究述评

蒋湘祁，刘衔华，何资桥，唐芳贵

(衡阳师范学院教育科学系，湖南衡阳421008)

催眠感受性与神经认知执行功能关系的研究述评

蒋湘祁，刘衔华，何资桥，唐芳贵

(衡阳师范学院教育科学系，湖南衡阳421008)

对催眠感受性相关因素进行研究不仅可以帮助我们进一步揭开催眠现象的神秘面纱，同时，有助于某些精神疾病的临床治疗和研究，帮助临床心理学家为咨客选择更个体化的心理治疗方式。本文回顾近年来有关催眠感受性与神经认知执行功能关系的研究文献，介绍了催眠感受性的心理学特征与神经生理心理学研究的最新进展。

催眠;感受性;神经认知;综述

自18世纪以来，个体对催眠的不同反应就为人们所认识。一些人几乎不需要诱导就能很快进入深度催眠状态，他们可能会体验催眠性的梦、年龄退行，甚至体验到强烈的幻觉;而另一些人连体验到轻微的感知改变都很困难。个体对催眠的反应性被称为催眠易受性(hypnotizability)［1］。如果个体很容易进入催眠状态并能达到较深的催眠程度，则是高催眠感受性者;反之，则是低催眠感受性者［1－2］。催眠感受性可以通过测定受试者在标准催眠感受性量表(如斯坦福催眠感受性量表，即the Standford scale of Hypnotic Suaceptibility)的成绩来进行评估。文献中有和催眠感受性类似的术语，如催眠感受性(hypnotic suscetibility)、催眠反应性(hpynotic responsiveness)和催眠能力(hypnotic capacity)［1］。本文统一采用催眠感受性这一术语。

本文旨在回顾近年来有关催眠感受性与神经认知执行功能关系的研究文献，介绍催眠感受性的心理学特征与神经生理心理学研究的最新进展。

一 催眠感受性的心理学特征研究

(一)催眠感受性与人格特质的关系

催眠感受性与人格特质的关系一直以来都受到关注。19世纪的学者采用明尼苏达多相人格问卷(MMPI)和罗夏测验(Rorschach Test)［3］、艾森克人格问卷修订版(EPQR)［4］都没有发现确切的结果。虽然Hart等人在1983年用卡特尔16PF量表发现社会能力与用哈佛团体催眠感受量表(HGSHS:A)测得的催眠感受性显著相关，但后来的研究没能重复这一结果［3］。Kumar用意识现象学问卷(PCI)检查了15个特质、21个现象学变量与HGSHS:A之间的关系［5］。显然，人格与催眠感受性关系的研究结果不一，表明选择恰当的人格测验工具很重要。(二)催眠感受性与人格遗传的关系

实验室和临床研究者已经证实，催眠感受性是一种稳定的，可以测量的特质。它在生命周期中有一些变化，童年后期达到高峰，青春期有一定下降，整个成年期保持相对稳定，老年期下降。有作者进行了一项队列研究，在25年间研究者观察到同一批个体的催眠表现保持了相当的稳定性。在中年时催眠分数(斯坦福催眠感受性量表)与25年前的得分的相关系数是0．71，与智力研究的相关数量级相似。结果提示，催眠感受性可能在一定程度上具有遗传性。

近年来人格的遗传学研究有了很大的进展，1996年两个研究小组同时在NATURE上报告了三维人格问卷(TPQ)中寻求新奇特质与DRD4受体基因的相关，随后的很多研究都采用了TPQ作为人格测验工具。

最近，Lichtenberg等率先在催眠感受性的人格研究中使用了TPQ［6］，发现男性样本中催眠感受性和TPQ寻求新奇分量表中的冲动一沉静因子之间存在明显的正相关关系，在总样本和女性样本中存在的TPQ持之以恒维度与催眠感受性正相关，并在多元回归中高度预测了催眠感受性。

(三)催眠感受性与注意的关系

催眠与注意的关系非常密切。Hoyt和Nnadon等发现MASS量表总分［7－8］与HGSHS:A分数之间明显相关 (r=0．24)。zachariae等发现 Tellegen专注量表(TAS)与 HGSHS:A量表的丹麦译本之间有统计学意义的相关关系［9］，Lichtenberg等也发现SHSS:C与Tellegen专注量表(ATS)明显相关(r=0．35)［10］。还有一些研究者发现区分注意过程问卷(DAPI)的极度聚焦注意分量表［11］、DAPI总分［12］与催眠感受性有关。持续注意和忽略能力与催眠感受性的相关研究主要采用了神经心理测验、脑电图和事件相关电位(ERP)的方法。

(四)催眠感受性与解离能力的关系

许多实验室研究和临床研究也发现催眠感受性与解离能力明显相关。Frischholz等［13］发现解离体验量表(DES)与HGSHS:A总分之间存在有统计学意义的相关关系(r=0．12)。Agargun等在催眠性止痛的研究中检查了解离性体验与催眠感受性的关系［14］，用催眠诱导廓图(HIP)的眼球滚动征来评估个体的催眠感受性，结果显示高催眠感受性个体比低感受性个体有更高的疼痛阈，更倾向于报告解离性体验。Covino等［15］和 Byrnat等人［16］分别在对进食障碍患者和急性应激障碍患者的研究中发现催眠感受性与解离体验存在相关关系。

(五)催眠感受性与暗示性的关系

从Nancy学派开始，人们就把暗示性与催眠联系起来。Evans在回顾了大量文献后指出它们是不同过程的产物，Higlard也提出催眠行为不能简单地定义为对暗示的反应，因为有几种暗示形式并不见于催眠状态，而催眠现象包括了不属于暗示的特殊反应［17］。DePascalis等进行了两项研究分别探讨感觉暗示性和想象暗示性与催眠感受性的关系。

二 催眠感受性的神经生理学研究

巴甫洛夫最先从神经生理学角度对催眠作出了解释，他认为催眠是一般化的条件作用，把人诱导进入催眠状态的刺激性语言是一种单调重复的条件刺激，能使大脑皮层产生选择性抑制，产生从清醒到睡眠过程的过渡阶段，称为催眠阶段。这些受抑制的脑皮质主要位于对语言暗示易感性高的较原始的脑皮质，催眠则类似睡眠。后来，在研究中发现持续单调的刺激可能会产生抑制或提高催眠易感性后，催眠状态被重新定义为一种脑皮质部分受抑制和部分兴奋的状态。

新分离理论和分离控制理论是当代比较流行的学说:前者认为人的意识是能够分离、变更的，一些催眠现象如痛觉丧失、幻觉等是意识分离强有力的证明;后者提出催眠诱导会导致额叶对行为控制的减弱，从而对催眠者的语言暗示直接做出行为反应。

虽然有各种各样的理论体系来解释催眠，但迄今尚未有一种学说足以说明其“本质”。特质理论、社会学习理论、Erikcosn学派和精神分析学派等催眠心理学理论对催眠感受性的个体差异有着迥然不同的解释。每一种理论流派都有其支持者，他们之间的争论一直持续至今。目前对于催眠本质的研究趋向于综合性的解释模式，认为催眠状态是一个复杂的神经、生理、心理活动过程。

随着科学技术的发展，近几十年来研究者们不断将新的技术，如:脑电图、事件相关电位、功能性脑显像等运用于催眠研究。与此同时，催眠感受性的心理学研究有了一些进展，主要是围绕催眠感受性与注意、解离、人格等的关系，多种生物学研究技术(如:神经心理测验、脑电图、事件相关电位、功能性脑显像、遗传学等)也运用到催眠感受性的研究之中，发现了某些与催眠感受性有关的生物学证据。

三 催眠感受性的神经心理学研究

近年来对催眠感受性的神经心理学研究旨在发现高催眠感受性的人是否具有特殊的神经心理特征。David等［18－19］用负性启动来研究认知抑制和催眠反应之间的关系。他们的研究结果均发现负性启动与催眠感受性存在有统计学意义的相关关系。Nordby［20］和 Kallio等［21］研究采用srtoop字色干扰测验来研究高、低催眠感受性者的认知抑制功能，虽然没有发现高、低催眠感受性个体在觉醒状态和催眠状态下的Stroop字色干扰测验的言语反应时间存在统计学差异［22］，但Norbdy发现在觉醒状态下高感受性个体表现出比低感受性个体的反应时间更短的倾向。

Sheehna等发现催眠导致了高催眠感受性个体的反应时延长(Stroop 干扰作用增加)［12］。在简单反应任务［21］和需要作决定的任务中［22］，高感受性者可能显示出比低感受性者更快的反应时。

Kallio等的研究发现高、低催眠感受性个体在清醒及催眠状态下，在简单反应时测验、选择反应时测验和警觉任务上没有统计学差异。还有一些研究涉及到其它的额叶功能。Kallio等发现在催眠状态下，高催眠感受性个体在完成字母归类的词汇流畅任务时的下降比低感受性个体更明显。

Aiknes等在一个小型研究中发现［23］，高催眠感受性个体比低催眠感受性个体的威斯康星卡片分类测验(WCST)的成绩更好。

三 小结

对催眠感受性相关因素进行研究不仅可以帮助我们进一步揭开催眠现象的神秘面纱，同时可以帮助临床心理学家为咨客选择更个体化的心理治疗方式。因为催眠治疗不是适用于每一个人的，同时催眠治疗也有失败的时候。对一个催眠感受性较差的咨客来说，也许选择其它的心理治疗更为合适。对催眠感受性相关因素的深入认识也为提高个体的催眠感受性提供了有价值的资料。

此外，有许多研究证实，某些精神疾病患者的催眠感受性比普通人群更高(如创伤后应激障碍)或更低(如精神分裂症)，对催眠感受性相关因素的认识有助于这类疾病的临床治疗和研究。

［1］黄蘅玉．催眠心理治疗［M］．北京:科学技术出版社．1996:89－110．

［2］CRAWFORD HJ，ALLEN S．Stanford Group Hypnosis Susceptibility Scale，Form Normative Data，Psychometry Properties，and Comparison to Individually Administered SHSS－C．(unpublished data)．

［3］BATES BL．Individual Differences In Response to Hypnosis．In Rhue JW，Lynn SJ，Kirsch I(Eds．)，Handbook of Clinical Hypnosis．WashingtonDC，American Psychological Association．1997，23－55．

［4］DE PASCALIS V．Hypnotic susceptibility，alpha waves and 40 Hz EEG rhythm，and personality．In Gheorghiu VA，Netter P，Eysenck HJ＆ Rosenthal R．(Eds．)［M］．Suggestion and Suggestibility-Theory and Research Heideberg: Springer．1989:221－239．

［5］KUMAR VK，Pekala RJ，Cummings J．Trait factors，state effects，and hypnotizability［J］．Int J Clin Exp Hypn 1996，44(3):232 －249．

［6］LICHTENBERG P，Bachner－ Melman R，Ebstein，RP，et al．Hypnotic Susceptibility:Multidimensional Relationships withCloningers Tridimensional Personality Questionnaire，COMT Polymorphisms，Absorption and Attentional Characteristics［J］．Int J Clin Exp Hypn．2004，52:47 －72．

［7］HOYT IP，Nadon R，Register PA，et al．Daydreaming，absorption and hypnotizability［J］．Int J Clin Exp Hypn 1989，37(4):332－422．

［8］NADON R，Hoyt IP，Register PA，et al．Absorption ahypnotizability:context effects reexamined［J］．J Pers Soc Psychol 1991，60(1):144－153．

［9］ZACHARIAE R，Jorgensen MM，Christensen S．Hypnotizability and absorption in a Danish group:testing the influence of context［J］．Int J Clin Exp Hypn 2000，48(3):306 －314．

［10］LICHTENBERG P，Bachner－Melman R，Ebstein RP，et al．Exploratory association study between catechol-O-methyltransferase(COMT)high/low enzyme activity polymorphism and hypnotizability［J］．Am J Med Genet 2000，96(6):771 －774．

［11］CRAWFORD HJ，Brown AM，Moon CE．Sustained attentional and disattentional abilities:differences between low and highhypnotizable participants［J］．Abnorm Psychol 1993，102(4):534－543．

［12］KALLIO S，Revonsuo A，Gruzelier J，et al．Anterior brain functions and hypnosis:a test of the frontal hypothesis［J］．Int Clin Exp Hypn．2001，49(2):95 －108．

［13］FRISCHHOLZ EJ，Braun B Sachs Rq et al．Construct validity of the Dissociative Experiences Scale:II．Its relationship to hypnotizability［J］．AmJ Clin Hypn，1992，35(2):145 －152．

［14］ AGARGUN MY，Tekeoglu I，Kara H，et al．Hypnotizability，pain threshold，and dissociative experiences［J］．Biol Psychiatry 1998，44(1):69 －71．

［15］COVINO NA，Jimerson DC，Wolfe BE，et al．Hypnotizability，dissociation，and bulimia nervosa［J］．Abnorm Psycho1．1994，103(3):455－459．

［16］BRYANT RA，Guthrie RM，Moulds ML．Hypnotizability in acute stress disorder［J］．Am Psychiatry．2001，158(4):600 －604．

［17］DE Pascalis V Suggestion and suggestibility:Theoretical and Psychophysiological Aspects［J］．Hypnosis International Monographs．2000．Number(4):29 －62．

［18］DAVID D，King B，Borkardt JJ．Is a capacity for negative priming con － elated with hypnotizability?A preliminary study［J］．Int J Clin Exp Hypn．2001(49):30 －37．

［19］DAVID D，Brown RJ．Suggestibility and negative priming:Two replication studies［J］．Int J Clin Exp Hypn．2002(50):215－228．

［20］NORDBY H，Hugdahl K，Jasiukaitis P，et al．Effects of hypnotizability on performance of a Stroop task and event－related potentials［J］．Percept Mot Skills 1999(88):819 －830．

［21］BRAFFMAN W，Kirsch I．Reaction time as a predictor of imaginative suggestibility and hypnotizability［J］．Contemporary Hypnosis，2001(18):107 －119．

［22］CRAWFORD HJ，Knebel TF，Vendemia J，et al．EEG activation patterns during tracking and decision－making tasks:Differences between low and high sustained attention adults［J］．Proceedings of the 8th International Symposium on Aviation Psychology，Columbus，OH，April，1995:887 －890．

［23］AIKENS E，Ray WJ．Frontal lobe contributions to hypnotic susceptibility:a neuropsychological screening of executive functioning［J］．Int Clin Exp Hypn．2001(49):320 －329．

(责任编校:松仁)

Research Commentary on Relationship between Hypnotic Susceptibility and Nerve Cognitive Executive Function

JIANG Xiang-qi，LIU Xian-hua，HE Zi-qiao，TANG Fang-gui
(Department of Educational Science，Hengyang Normal Institute，Hengyang 421008，China)

Research on the relevant factors of hypnotic susceptibility not only may help us further to uncover the mystical veil of hypnosis phenomenon，but also is helpful to the clinical treatment and research of certain vitality disease and help clinical psychologist for consultation attendants to choose more individual psychological treatment way．The research literature about relationship between hypnotic susceptibility and nerve cognitive executive function in recent years is reviewed．Psychology characteristics of hypnotic susceptibility and the newest progress of hypnotic susceptibility psychnology characteristic and nerve physiological psychology research are introduced．

hypnotic;susceptibility;nerve cognitive;summary

B842．2

A

1673－0712(2010)06－0122－03

2010－08－02．

湖南省科技厅自然科学基金项目(09JK5017)．

蒋湘祁(1972—)，女，湖南祁东人，衡阳师范学院教育科学系副教授，硕士，研究方向:发展与教育心理。