徐冠华：我国科学技术贡献率不像论文数居世界前列

在过去这些年，中国的科学技术取得了很大的进步，在国际上入选的科学技术论文总数已经位居世界第二位，申请全球专利的数量已经超过了六千件，居世界第六位。但与此同时，我们现在科学技术对经济和社会发展的贡献率并没有像论文数那样居于世界前列。对我们国家的研究成果做一下分析，我的感觉是，还有几个方面有待我们改进、提高。

第一，我们技术导向的科技成果比较多，市场导向的科技成果比较少。我们研发的一些技术，虽然可能技术指标很先进，但是它在市场上的竞争能力并不强，比如它的成本很高，卖不出去，再比如，可能做出来了样机，但是不能形成产业化的生产，这是一个很大的问题。

第二，我们模仿、跟踪的成果比较多，原始性创新的成果比较少。从技术的角度来看，我们专利数目不少，增加得很快，但是核心专利比较少。如果我们没有核心专利，我们就很难越过大公司在一些重要产品上所设置的专利壁垒，成果虽然有了，但是进入不了市场。

第三，我们“短、平、快”的成果比较多，但是反映长期科学积累的成果比较少。我们国家科学技术发展和西方比，时间还短，科学还要积累，但是现在我们有的同志缺少“十年磨一剑”的精神，比较过分地注意论文的数量，注意专利的数量。

我认为，要解决上面的这些问题，要做的事情很多，但是有几点是需要特别强调的：

第一，要大力推进以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系的建设。我们有些成果为什么市场上用不了？主要是因为我们的研究人员自己关在房子里做研究，很容易产生单纯的技术导向。有了产学研相结合的机制，有了以企业为主体的技术创新体系，企业更知道市场的需求，更了解哪些是有竞争力的，可以在市场上获得支撑的产品。

第二，要下决心破除利益格局的障碍，继续推进科技评价和科技奖励制度的改革。我们可以这样讲，评价和奖励是科技活动的一个指挥棒，只有解决了指挥棒的问题，我们才能够真正克服当前存在的一些学术浮躁的现象，才能够营造出一个有利于原始性创新、集成创新以及引进消化吸收再创新的宽松环境，也只有这样，才能够取得重大科学技术的突破。

第三，要继续大力倡导学术开放和平等。大家都知道，当代的重大发明和科学技术的突破，都是基于不同学科的交叉，绝大多数新的产品都是学术交叉综合的结果。我们现在单科的研究体制必须要有进一步突破，我在国外看到，不同门类的科学家，借每周一次午餐会的机会研讨，讨论之热烈、深入让我非常惊讶，也深受启发，我觉得建立这种开放的机制，对于新的科学技术的突破是非常重要的。

另外，还有很重要的是倡导学术民主、学术平等，要让有作为的、有创造的青年人敢于挑战权威，因为科学的突破往往是对前人的否定，当然更多的是部分否定，但是要否定，就要有勇气、有氛围，敢于挑战权威，这样才能让我们的国家出新的成果、好的成果。

——摘自全国政协常委、教科文卫体委员会主任、中国科学院院士徐冠华在全国政协十一届三次会议举行的“政协委员谈加快经济发展方式转变”主题会上的答记者问。