毒性参考数据库的应用存在隐忧

马丁等最近在《环境健康展望》上发表了一篇文章,旨在根据美国环境保护署(EPA)的毒性参考数据库(ToxRefDB)对化学物质的相对毒性进行分类.这个数据库已经被建议作为发展毒性预测信号和美国EPA ToxCas研究项目可行性的模型.EPA的计划促进了对未知活性化学品反应的预测,避免了不必要的动物试验,其目标是值得支持的,但正如马丁等所描述的那样,美国作物生命协会对ToxRefDB的应用和使用仍然存在下面几个方面的担忧.

ToxRefDB并非以风险评估为目的.然而,在文章的表3(表略)中,根据“相对效力”分级系统(以慢性毒性研究的最低剂量为标尺)以及是否产生多性别、多部位、多物种肿瘤,作者罗列了109种化合物清单.因此,表3所列清单实际是以相对毒性效力为基础的危险性排名系统.该系统被一些管理机构用作决策(例如,欧盟加利福尼亚的65号提案)工具.因此有可能,甚至非常可能,仅以相对毒性排序为基础的表3中的数据将被用作政策调整的依据,但这不属于正式的风险评估进程.粗略浏览表 3中所列的化学品,可以发现许多已注册的尚未发现会造成任何不可接受的癌症风险的食品级杀虫剂.因此,今后更多的关注就放在使用ToxRefDB进行潜在排名分析.