临摹逻辑层面时序原则的“V 着(N)+V P”格式*

刘若杨

临摹逻辑层面时序原则的“V 着(N)+V P”格式*

刘若杨

(上海师范大学对外汉语学院,上海200234)

从认知语法出发,研究了汉语中一类表现出“现象+意义”语义的“V着(N)+V P”格式,实际在逻辑层面上模拟了时间的先后顺序。满足时间顺序原则是连动范畴连续统中的一个环节,其中包含有“否定类”和“留存类”两种形式。

连动式连续统;“V着(N)+V P”格式;时序原则;逻辑层面

“连动式”自提出起,对它的研究一直备受瞩目。根据一般的说法,连动式的定义为:“有两个或两个以上的动词性词语连用,它们之间没有联合、偏正、述宾、述补、主谓等关系,中间没有语音停顿,没有关联词语,也没有复句中分句之间的各种逻辑关系。[1]”本文以时间顺序①本文所说的时间顺序表述为:“两个句法单位的相对次序决定于它们所表示的概念领域里的状态的时间顺序。”原则为理论基础,通过隐喻作用将“V着(N)+V P”纳入连动式范畴,仔细考察其如何在逻辑层面上进行时间先后顺序模拟的操作,以期对相关研究有所裨益。

1 连动式是模拟时间顺序形成的连续统

当一个汉语句子是由两个动词性成分连接而成,并且这两个动词性成分分别表示两个连续发生的动作或事件,这两个动词性成分的先后顺序和现实中事件发生的先后顺序是相符合的。比如说:

1)大家回窑睡觉。

2)大家睡觉回窑。

句1)符合实际发生动作行为的先后顺序,因此为合法的语句,而人们日常行为不可能出现先睡觉后回窑的现象,因此句2)不合法。通过考察得知,典型连动式具有两个显著特点,即摹拟客观层面的时序原则;具有明显的目的性。但是连动式中也存在着大量的句子似乎不能分出先后,比如:

3)重耳只好趁此下了台阶,苦笑着向前走去。

4)培杰真人面前不说假话,他告诉何开荫,新兴镇的税费改革一直是在偷着干,但这种改革事关重大,仅靠一个乡单兵作战,好比小船闯荡大海。

上面两个句子似乎不能用时序原则来解释,因为我们不能说重耳先苦笑然后再向前走,同样也不能说培杰“偷着干”是先偷再干税费改革,因此有人质疑时序原则对连动式的解释力。可是我们应当看到,语言结构对于现实的象似是一种经过抽象概括的象似,因而对于现实的摹拟并不都是生搬硬套事件发展过程,不敢越雷池一步的。对于时序原则来说也是一样,不能简单地只从客观事实的单一层面出发,否认它对连动式的解释能力。我们认为语言结构可以从逻辑、认知等层面出发来摹拟先后顺序。

“隐喻的过程是从一个概念领域投射到另一个概念领域,通过这样一种认知工具,能够帮助我们借助一个概念域去理解另一个不同的概念域。[2]”同一个概念在不同层面上使用,就会发生语义引申、使用范围的扩大,因此隐喻是语法化的一个重要机制②在词语的“多义性”研究上早己应用了这一思想,如Sweetser等曾提出自然语言的许多类词汇在言语中使用时可以有歧义地在不同的话语层(面上)操作。。“可分为3个层面认识世界:命题内容、认识世界、言语行为情景”[3],隐喻的特点恰恰是“相似性”,我们就可以通过“相似性”在逻辑和认知层面上摹拟客观的时间先后顺序。此时的先后顺序在这三个层面上并未被剥离开,而是紧密联系,后两个层面是时间顺序从客观世界向“认识世界、认知世界的投射”[4]。

所以,与语序原则可以在不同的层面上操作③参看毕永娥1994的有关论述。一样,连动式也“可以从三个不同的层面临摹时序原则,这些临摹了不同层面上先后顺序的成员形成一个连动式的连续统。[5]”具体表现为:摹拟客观层面的先后顺序——典型的连动式;摹拟逻辑层面(现象+意义)的先后顺序——非典型连动式一;摹拟认知层面(背景+目标)的先后顺序——非典型连动式二。

2 临摹逻辑层面时序原则的“V着(N)+V P”

我们从推理判断的角度出发去考察先后顺序的象似性,发现虽然与客观实际可能不符,但从逻辑层面来看,却仍然具有先后顺序的典型特征,实际上就是对逻辑的先后顺序的临摹。“例如‘鼓掌欢迎’,‘鼓掌’是一种讯号现象,这种现象表达了一种规约化的信息(所指)。[6]”这种规约化的信息要先作为一种知识存在,然后才能根据讯号现象做出正确的判断;对于没有这种知识的人,这种讯号现象是没有意义的。所以“讯号”和“所指”之间的顺序——“讯号”在前,“所指”在后,是一种“逻辑在先”的顺序。

时序在判断推理层面上的隐喻,就是逻辑先后顺序的临摹。比如“坐着不动”中,“坐着”是一种现实的现象,而“不动”是对坐着的强调,并没有出现新的动作行为,也可以说是这种现象的意义所在,大部分时候,这种“现象+意义”的逻辑判断需要语境。

临摹了逻辑层面上“现象+意义”先后顺序的“V着(N)+V P”格式,一般都是用V P来解释说明前面动词V的意愿所在。在连动式中对V一般有限制,保证其的有界性。“一个表达式在语言形式上的分离性与它所表示的物体或事件在概念上的独立性相对应”[7]。因此我们从格式整体出发,按照表示的意义,将它们分为以下两类:

否定类:坐着不动,哭着不说话,拉着不松手,闭着眼不动;留存类:留着喂狗,存着给孩子买房

这两种“V 着(N)+V P”格式,V P都是解释说明前面动词V的意愿所在,所以V P中一般能够含有或者可以加上“想/要”来理解。它们的前后两部分虽然也有较为明显的目的关系,但是与典型的连动式相比,它们没有客观的先后关系,而且一般V后的宾语常常被省略而使V与V P之间缺乏论元关系。当V P中的V都为“想/要”类表示意愿的比较抽象的动词时,“着”前的V 大都为“叫,哭,喊,笑,尖叫”等等动作性不是很强的动词,这时的“V着”只是表述一个状态或者是现象,而并不是两个动作行为先后进行。

5)汽车刚出工厂,就被人们围了个里三层、外三层,大家争着喊着要坐车,车箱里站满了人,脚踏板上也站上了人。

6)他开始玩赫敏从四年级学生那里没收的尖牙飞碟,它在房间里盘旋,尖叫着想去咬挂毯。克鲁克山的黄眼睛跟着转,在飞碟靠近时嘶嘶叫。

7)他摇摆着想要站起来。

综上,摹拟“现象+意义”先后顺序的V着(N)+V P格式中,前一个动词V还可以是具体的动作动词,而V P中的V大都为比较抽象的动词,或者是表示非现实动作的否定形式。虽然是两个动词,并未表现几个分离的动作或者事件。实际的动作意义由前一动作表示,而V P只显示这一动作现象的意义。从认知角度出发,现象意义一般在现象之后表现出来。因此,“V 着(N)+V P”格式是在逻辑层面而非现实层面对时序原则的临摹。

2.1 否定类“V 着(N)+V P”

满足这一类的否定类“V 着(N)+V P”格式,是指V P是含有否定词的谓词结构,而V是肯定形式,整个格式表现出“肯定+否定”的形式。其中肯定形式的V主要有以下两种:

2.1.1 前加“一直”“干”“只(是)”“仍然”等词语的

光杆动词再加“着”

8)老张和老李很拘谨,干笑着不说话。

9)这死妇人一句话也不讲,只是坐着不动

10)在这段期间史帕克一直站着不动,并且随时巡逻一下周围。

2.1.2 “V 着(O)”式

11)那眼睛可尖,一下就认出是大烟土,心里早动了,脸上却不露色,又闭着眼不理他。

12)你们说,你身边有这么个明白人,你会恨他?他有点小毛病你会揪着不放?

从上面的例句我们可以看出其中一个较为突出的特点是,“宾语在这些句子中负载的语义信息很少,因此语义地位也较低。[8]”因此这些句子中虽然前面的肯定动词结构和后面的否定动词结构大都可以带宾语,但通常都不带或者省略宾语而不影响句意。比如以下一个句子中的宾语能够省略:

13)“你就跟我走吧,没事,没回来工作,我跟你们领导说。”李银桥拉着我不放手。→李银桥拉着不放手。

另外一个比较突出的特点是,在带宾语的结构中,处在宾语位置上的词常常为“表示身体部位的名词”[9]:

14)余明义将两手搭在邢氏兄弟的肩上,轻轻地摩挲着,摇着头不说话。

15)他僵住了,张着嘴出声不得。

从例句中我们也可以看出,出现在此处宾语位置上的名词性成分大都不承载很强的语义信息,有时是由于汉语音节习惯的影响,和前面的单音节动词合成一个较为稳定的结构,有时只是为了叙事的方便而设定一个场景。由此可见,这里的“V着(N)+V P”注重的是动作与状态之间的关系,V和V P在语义上起到互相补充说明的作用,V P不能增加新信息,只能起强调作用。

2.2 留存类“V 着(N)+V P”

2.2.1 留存类“V 着(N)+V P”中的V

这一类的V 一般为“留、存、放、搁、攒、积累、储备、储藏”等具有[+留存]的语义特点的动词④参见李向农、张军:《“V着V”结构的意义关系及结构中“V”的语义特征分析》(2001)的有关论述。。

16)这段国民党崩溃前夕的历史,很值得一写。作者大概留着放进《报海旧闻》和《旧闻杂忆》的续集了。

17)然后再加香兰素,搅拌,搁着使其冷却。

18)莉儿正存着钱想买一双旱冰鞋,刚差这么个数,她想得到这笔钱,坚持说她能完成任务。

2.2.2 宾语出现与否不影响句意

就如上述16)17)两例,其实都可以补充出V着宾语N,但是补充出来反而使句子看起来冗余,不符合语言习惯,例18)中“钱”一般不省略,但如果真的省略,根据上下文也能判断出省略的宾语是什么,因此留存类的“V着(N)+V P”中的N出现与否并不影响对于句子的理解,“能使人们把意思表达的全面、周到”[10]。

3 结 语

从认知的角度出发,我们认为构成连动式的最基本要素是满足时序原则,而对于在客观实际情况中不满足的“否定类”及“留存类”“V 着(N)+V P”来说,V P更加抽象,既不能单独表示一种动作行为的情况,也不能为整个句子增加新的信息量,只是对前动作表示的动作行为的强调或者说明。但这不能作为将“V 着(N)+V P”格式剥离出“连动范畴”的理由,因为作为“连动式连续统”中间环节的重要成员,它在逻辑层面上象似模拟了时间的先后顺序,因此我们认为,这两类“V 着(N)+V P”是模拟逻辑层面时间顺序原则的连动范畴成员。

[1]张斌.汉语语法学[M].上海:上海教育出版社,2002.

[2]林书武.国外隐喻研究综观[J].国外语言学,1997(1):55-59.

[3]戴浩一,薛风生.功能主义与汉语语法[M].北京:北京语言学院出版社,1994:32-35.

[4]沈家煊.“逻辑先后”和“历史先后”[J].外国语,1998,31(5):91-92.

[5]高增霞.现代汉语连动式的语法化视角[D].北京:中国社会科学院,2003.

[6]石毓智,李讷.汉语语法化的历程[M].北京:北京大学出版社,2001:113-143.

[7]张敏.认知语言学与汉语名词短语[M].北京:中国社会科学出版社,1998:156.

[8]Elizabeth MO’Dow d.Prepositions and Particles in English[M].New York:Oxford University,1998:77.

[9]丁加勇.“V 1着V 2”结构的语义框架[J].常德师范学院学报,2001(2):36-39.

[10]黄岳洲.语法理论和语言实际[J].中国语文,1956(2):19-24.

On the Iconic ity of“V 着（N）+VP”Pattern of the Logical Time O rder Princ ip le

L IU Ruoyang
（International College of Chinese Study，ShanghaiNormal University，Shanghai 200234，China）

Research on Serial Verb Pattern of contemporary Chinese in the range of cognitive grammar shows that one kind of“V 着（N）+V P”pattern to manifest“phenomenon+meaning”of words is on the iconicity of the logical time order principle，one of the chains of serial verb pattern of continuous category，which is sorted with two types——Denial and Preservation.

serial verb pattern；“V 着（N ）+V P”pattern；time order principle；logical layer

H 146

A

10.3969/j.issn.1673-1646.2010.02.017

1673-1646(2010)02-0075-03

2009-11-12

刘若杨(1 9 8 5-),女,硕士生,从事专业:现代汉语语法。