柑橘黄龙病病情分级标准探讨

2010-01-19袁亦文蒋自珍王德善

浙江农业科学 2010年1期

袁亦文,蒋自珍,王德善

(1.浙江省温州市植检站,浙江温州 325005;2.乐清市植检站,浙江乐清 325600;3.瓯海区植检站,浙江瓯海 325014)

柑橘黄龙病是柑橘上毁灭性的病害,目前还没有有效的防治措施。关于柑橘黄龙病国内外已有不少研究报道,但尚缺少系统、明确的分级标准,也无从估计其对生产的危害程度。我们在 2005年对柑橘黄龙病做了一些田间试验研究,目的是能够提出一套比经验分级标准更为简单、合理、准确的柑橘黄龙病病情分级标准,从而为科学防控柑橘黄龙病提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验在浙江省瓯海区茶山街道罗山村 (海拔400 m)橘园进行,柑橘品种为瓯柑,15年生树龄。

1.2 柑橘黄龙病经验分级标准

根据经验将病情分为 6级。0级:全树无病;1级:树上有 1～2个梢有斑驳黄化叶出现;2级:部分侧枝或主枝有斑驳黄化症状,症状枝占全树的1/3以下;3级:症状侧枝或主枝占全树的 1/3以上和 2/3以下;4级:症状枝在 2/3以上;5级:全树死亡。

1.3 产量试验设计

在罗山村的 3个树龄均为 15年的发生柑橘黄龙病的瓯柑果园中,随机选取各病情级别的病树,分别称重,测定株产量。

1.4 统计学分析

应用统计学分析软件 SPSS11.0进行统计分析,设 α=0.05。

2 结果与分析

2.1 根据经验分级标准的不同病情级别对单株产量的影响

如表 1所示,应用 SPSS统计模块中的 Oneway ANOVA进行不同病情级别果树的株产量均数比较,Levene方差齐性检验分析表明方差不齐(P＜0.000 1),故分别应用 Welch及 Brown-Forsythe统计方法进行各组均数总体比较分析,结果表明,柑橘黄龙病不同病情级别对瓯柑的产量有显著影响 (2种统计方法的 P均小于0.000 1)。病情级别越高,瓯柑产量越低,全株发病时,基本就没有收成。

由于方差不齐,不同病情级别果树的株产量均数的两两比较采用 Games-Howell统计方法分别进行不同组别均数的两两比较,结果如表 2所示,根据经验分级标准,0级与 1级、1级与 2级、2级与 3级 4个相邻的级别之间单株产量的差异无显著意义,而其它组间比较均具有显著意义。

表1 柑橘黄龙病不同病情级别对柑橘产量的影响

表2 不同黄龙病病情级别果树的株产量均数的两两比较

2.2 新的分级标准方案的理论探讨

根据经验分级标准,0级与 1级、1级与 2级、2级与 3级 4个相邻的级别之间单株产量的差异无显著意义,从对产量影响的角度考虑,这种分级标准显然过细,因此不能有效评估其对生产的危害程度。由于经验分级标准中 0级为无病树,显然不能与其它级别合并,4级、5级产量剧减至基本没有收成,因此我们把 4级、5级合并为重度,在原来的经验分级标准上提出 2种新的分级方案。

方案 1:轻度 (1级 +2级),中度 (3级),重度 (4级 +5级)。

方案 2:轻度 (1级),中度 (2级 +3级),重度 (4级 +5级)。

2.3 新的分级方案 1对单株产量的影响

如表 3所示,应用 SPSS统计模块中的 Oneway ANOVA进行不同病情级别果树的株产量均数比较,Levene方差齐性检验分析表明方差不齐(P＜0.000 1),故分别应用 Welch及 Brown-Forsythe统计方法进行各组均数总体比较分析。结果表明,新的分级方案 1不同病情级别对瓯柑的产量有显著影响 (2种统计方法的 P均小于0.000 1)。

由于方差不齐,不同病情级别果树的株产量均数的两两比较采用 Games-Howell统计方法分别进行不同组别均数的两两比较,结果如表 4所示,根据新的分级方案 1,所有不同病情级别之间单株产量的差异均具有显著意义。

2.4 新的分级方案 2对单株产量的影响

如表 5所示 ,应用 SPSS统计模块中的 One-way ANOVA进行不同病情级别果树的株产量均数比较,Levene方差齐性检验分析表明方差不齐(P＜0.000 1),故分别应用 Welch及 Brown-Forsythe统计方法进行各组均数总体比较分析。结果表明,新的分级方案 2不同病情级别也对瓯柑的产量有显著影响 (2种统计方法的 P均小于0.000 1)。