烤烟新品种豫烟6号的选育及特征特性

杨铁钊，张小全，李群平，黄元炯，范艺宽，殷全玉

（1.河南农业大学烟草学院，郑州 450002；2.河南省烟草公司洛阳市公司，河南 洛阳 471002；3.河南省烟草公司，郑州 450008）

新品种的选育与推广是烟叶生产发展的基础，优良品种对提高烟叶产量、质量和抗逆性有着重要作用[1]。北方烟区、尤其是北方丘陵烟区干旱频繁，加之地势地貌复杂，灌溉面积有限，干旱严重影响着烟区的生产稳定性和可持续发展[2]，因此选育优质抗旱品种对稳定和发展旱地烟叶生产有着重要意义。河南农业大学在河南省烟草专卖局的支持下，围绕优质、抗旱、适应性强的目标开展烤烟杂交种的选育研究。

1 亲本来源与选育过程

豫烟6号是以MSK326做母本，农大202为父本杂交选育而成的烤烟杂交种。其中农大202是我们选育的烤烟品系，其特点是抗旱性强，烟叶开片较好，烟叶钾含量较高，但烟叶颜色较淡，外观质量较差[3-5]。

烤烟杂交种豫烟6号区试品系名称为Y8303，于2004―2005年参加了河南省烤烟品种区域试验，2006―2007年参加了全国(北方区)烤烟品种区域试验，2007年通过河南省烟草品种审评委员会审评，2008年参加全国烤烟新品种示范试验并通过全国烤烟新品种农业审定，2009年通过全国烟草品种审定委员会审定。

2 主要植物学和农艺性状特征

多年试验结果表明，豫烟6号主要植物学和农艺性状变异系数小，遗传稳定(表1)。打顶后植株筒形，打顶株高116.2 cm，茎围10.8 cm，节距5.5 cm，单株可采收叶数20.9片，腰叶长67.0 cm，腰叶宽34.4 cm，叶片椭圆形，叶色深绿，叶尖渐尖，叶耳中，主脉粗细中等，花冠粉红色，花序较分散，移栽至中心花开放60～65 d，大田生育期115～120 d，田间长势强。

3 主要经济性状

根据2004―2007年连续4年的河南省烤烟品种区域试验和全国北方区烤烟品种区域试验，以及2008年全国北方区烤烟品种生产试验的结果，豫烟6号在主要经济性状方面与对照NC89品种进行比较，结果列于表2。试验表明，豫烟6号的产量、产值、均价和上等烟比例等超过对照品种 NC89。平均产量179.75 kg/667m2，产值1 544.84元/667m2，均价8.59元/kg，上等烟比例22.00%，较对照分别提高29.03%、44.86%、10.70%和20.42%。在吉林省延边、辽宁省昌图、山东省诸城、河南省邓州和三门峡表现较好。尤其在连续3年的全国烤烟品种区域试验和生产试验中，各项指标均超过对照品种，年际间和试点间豫烟6号主要经济性状的表现变异系数小，全国区试总结连续3年都认为豫烟6号是一个稳定性较好的新品系。

表1 豫烟6号主要农艺性状Table 1 Main agronomic traits of Yuyan6

4 原烟外观质量与内在品质

4.1 烟叶外观质量

2006―2007年全国区试对豫烟6号外观质量评价结果，原烟多橘黄，成熟度较好，身份适中，结构疏松～尚疏松。油分多～有，光泽多较强。烟叶外观质量优于对照品种NC89(见表3)。2008年全国生产试验评价豫烟6号烤后原烟8～11叶位的原烟微带青烟叶比例相对较高，其他质量性状好于或与对照NC89相当，整体质量与NC89相当；14～17叶位的原烟外观质量略好于对照 NC89，主要反映在叶片结构和油分上要明显好于 NC89，同时其色度也好于NC89。

表2 豫烟6号主要经济性状比较试验结果Table 2 Major economic characters of Yuyan6

表3 豫烟6号全国区试原烟外观质量鉴定Table 3 Appearance quality of Yuyan6 in national trials

4.2 原烟化学成分

2006―2007年全国烤烟品种(北方)区试和2008全国区试生产试验烟叶化学成分分析结果列于表4。2年全国区试中豫烟 6号烟叶烟碱含量平均为2.52%，总糖23.48%，还原糖19.63%，氧化钾1.43%，内在化学成分协调。2008全国区试生产试验豫烟6号的两个叶位的原烟内在化学成分的含量和协调性上都要好于对照品种 NC89，主要体现在两个叶位的烟碱含量和总氮含量均低于对照 NC89，较为适宜，同时两糖含量均高于 NC89，钾含量高于NC89，淀粉含量相对较低。2008年工业评价结果为：豫烟6号中部烟叶化学成分协调性评价分值为66.91(对照73.62)，上部烟叶为77.76(对照62.34)，豫烟6号上部烟叶化学成分协调性好。

表4 豫烟6号全国区试原烟化学成分 %Table 4 Chemical components of cured leaves of Yuyan6 in national trials

4.3 烟叶评吸质量

2006―2007年全国区试的评吸结果(表5)表明，豫烟6号原烟评吸在香气质、杂气和燃烧性方面方面优于对照NC89品种。在质量档次评比中，2年14个点(样品)，豫烟6号3个点为中偏上，11个点为中等，NC89的表现浮动较大，中偏上有1个点，11个点为中，2个点中偏下。总评认为豫烟6号的内在质量与对照相当。

2008年全国区试生产试验豫烟6号的工业评吸鉴定结果认为：豫烟6号烟叶烟气在河南洛宁表现为浓香型，在山东莒县和龙江宁安表现为中间香型。烟气特征多表现出杂气和刺激性略大，个别产地表现出香气较厚实。与对照NC89相比，烟叶烟气香型基本一致；中部烟叶样品整体吸食品质略低于对照；上部烟叶吸食品质整体略优于对照。

表5 豫烟6号全国区试评吸结果Table 5 Sensory evaluation of Yuyan6 in national trials

5 抗病性

2006―2007年全国(北方区)烤烟品种区试接种鉴定结果为(表6)：豫烟6号抗黑胫病，青州所鉴定的病情指数为 2.1～8.6，云南所为 18.37～40.74；中抗青枯病，贵州所鉴定的病情指数为34.4～36.1；中抗TMV，青州所鉴定的病情指数为28.95，云南所为 42.08；中感根结线虫病，云南所鉴定的病情指数为59.67；中感赤星病和PVY，感CMV，综合抗性优于对照NC89。2008年生产试验鉴定结果为：中抗黑胫病、赤星病、青枯病，中感根结线虫病，TMV和PVY，感CMV，综合抗病性好于对照品种NC89。

表6 豫烟6号全国区试抗病性人工鉴定结果Table 6 Test results of disease resistance identification for Yuyan6 in national trials

6 抗旱性

豫烟6号具有较强的抗旱性能。对其抗旱性进行了系统的研究中发现，在正常水分条件下(土壤相对含水量为80%)，苗期和旺长期豫烟6号较K326、NC89在整株干物质重上均差别不大。在轻度干旱条件下(土壤相对含水量为60%)和重度干旱条件下(土壤相对含水量为40%)各生长20 d(6月24日—7月15日），豫烟6号干物质积累量均极显著地高于K326、NC89品种(图1)。分析豫烟6号抗旱性较高的主要原因是：当受到干旱胁迫后，豫烟6号茎尖脱落酸(ABA)含量水平较高，诱导叶片保水能力增强，维持了较高的光合性能，特别是根系生长量增加(图2)，提高了抗旱能力。

7 适宜种植区及栽培调制技术要点

2008年北方区生产试验结果表明，豫烟6号在黑龙江宁安点突出表现为随施肥量的增加，各主要经济性状均呈下降趋势，而在其他试验点则普遍存在随施肥量增加，增产、增效的现象显著，但存在随施肥量的增加，落黄变慢，烘烤难度有所增加的问题。综合分析豫烟6号的耐肥性相对较好，以中等肥力水平较为适宜。原烟外观质量也以中肥水平最好。在河南进行不同钾肥用量试验的结果表明，豫烟6号对钾肥比较敏感，随钾肥用量增加，烟叶产量、质量和抗病性的提高较其它品种幅度大。

图1 3个烤烟品种在干旱胁迫下干物质积累量的比较Fig.1 Comparison of dry matter accumulation under drought stress for three varieties

图2 干旱胁迫下的3个烤烟品种生理指标比较Fig.2 Comparison of physiological indices of three flue-cured tobacco varieties under drought stress

豫烟6号烟叶比较耐成熟，要坚持成熟采收原则。下部叶片与其他品种比相对较大，成熟期要及早采收下部叶，增强田间通风透光条件。采用三段式烘烤工艺，易烘烤，与NC89比变黄较快，定色也较快，要采用低温变黄，稳火定色。

8 综合评述

豫烟6号是以MSK326为母本，农大202为父本杂交选育而成的杂交种。抗旱性强，抗黑胫病，中抗青枯病，烟叶钾含量较高。豫烟6号产量、产值、均价和上等烟比例等主要经济性状超过对照品种 NC89，且年际间变化较小，具有较稳定的农业经济效能和较高的农业应用性。豫烟6号原烟外观质量多橘黄，成熟度较好，身份适中，结构疏松～尚疏松。油分多到有，光泽多较强。烟叶外观质量优于对照品种 NC89。化学成分协调。中部烟叶样品整体吸食品质略低于对照；上部烟叶吸食品质整体略优于对照。内在质量综合评价与对照相当。

豫烟6号耐肥性比对照NC89品种略高，以中等施肥量为宜。在河南丘陵山区，高肥地块施纯氮2.5～3.0 kg/667m2为宜，中等肥力地块施纯氮3～3.5 kg/667m2；在平原烟区施纯氮量 3.5～4 kg/667m2，氮磷钾比 1:1:3比较合适。种植密度可在1 100株/667m2左右，单株留叶叶数22～24片，产量150～175 kg/667m2。适合在丘陵烟区种植，不易在CMV发病较重的地区种植。该品系烟叶比较耐成熟，易烘烤，采用三段式烘烤工艺。

[1]佟道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997：392-395.

[2]中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.

[3]杨志晓，张小全，尚晓颍，等.富钾基因型烤烟根系形态和生理特性研究[J].西北植物学报，2009，29(3)：0555-0560.

[4]任庆成，陈秀华，张生杰，等.不同烤烟品种抗旱生理特征比较研究[J].西北植物学报，2009，29(10)：2020-2027.

[5]杨铁钊，范进华.不同基因型烤烟品种吸收钾差异的根系特性研究[J].西北农业学报，2006，15(3)：41-44.