双芯言和，中国企业学什么？

于清教

身处中国市场,旁观两巨头为我们上演的垄断大片,我们更需要用学习的心态,来反思我们自己。

天下大事,分久必合。

2009年11月12日,世界两大计算机芯片厂商AMD和英特尔达成和解。二十多年的宿怨一笔勾销,计算机产业最上游的两个世界级寡头,终于化敌为友。

市场随即做出了回应,AMD股价当日全天大涨21.80%,收报6.48美元;英特尔股价虽然下跌0.81%,收报19.68美元。但不要忘记,在和解的利好消息同时,欧盟对英特尔开出了一份14.5亿美元的罚单,股价仍然可以如此坚挺,可见投资者对于“双寡头”言和的信心与支持。

精疲力竭的巨无霸

无论是英特尔还是AMD,都已经无力再继续耗在这样的陈年旧账之中。“AMD一直在和英特尔打官司,这对于两家公司而言,都是一件费时费力费钱的事情。尤其是现在,欧盟的判决和美国的指控,让英特尔的声誉受到影响,市场拓展也面临很大的阻力。”业内人士表示,英特尔做出和解协议,可能会免于被美国政府认定为一家垄断公司。

相对于传统行业,IT基础生产是市场化程度极高的行业之一,但在内存、磁盘以及外围配套产业竞争高度发达的今天,芯片生产却几乎是英特尔一股独大。根据该公司第三季度季报,平均每天入账都在1亿美元之上。AMD虽然崛起神速,但所遭遇的英特尔阻击却让AMD苦不堪言,不得不耗费大量的精力和财力谋求新的突破口。

二者的争斗终于可以暂停了,在市场的力量之下,我们希望并且相信这种争斗会永远的停止——并非排斥竞争,而是在这样一个竞争高度发达、技术绝对成熟、产业链足够完善的行业,双寡头的并存,恐怕才是最完美的格局。而一旦出现失衡,再强大的巨人,恐怕也无法承受这种行业内耗带来的损失。

中国的差距

这是一起看似与中国无关的事情。我们没有AMD或者英特尔这样的超级牛企,也没有近乎完美的产业链条,更没有这样充分的市场竞争和约束机制。

寡头对于中国而言,似乎只能是国有企业,从中石油、中海油、中石化的国字头三分天下,到海尔、海信等地方国资委的直属企业群雄逐鹿。家电连锁行业,虽然经过多年的纷争,已经暂时形成了国美与苏宁的双寡头局面,但其构架的脆弱,让人难以相信这种格局的长久性。

但并不意味着双芯握手言和,就真的与中国企业无关。在笔者看来,有三点对于眼下壮大中的中国民营企业而言,具有特殊的启示意义:

首先,无所畏惧的精神。在2009年前三季度全球的半导体厂商排名中,英特尔高居榜首,而AMD已经退出前10名之外。但这种差距,却并没有让AMD这样的后来者退缩。联想一下那些已经在国际上取得卓越成绩的中国企业,哪一家不是从无所畏惧的精神开始的?

其次,有价值的核心技术。同质化技术的过量产能不仅仅是金融危机留给中国的隐忧,更是中国制造面临的巨大问题,昙花一现的“中国芯”即是最好的证明——要立足国际市场,成为“寡头”之一,自主创新的核心技术,是中国企业亟待突破的瓶颈。

最后,公正的监管与公平的竞争。最近愈演愈烈的“国进民退”潮从另一个层面反映了竞争的不公正。在民企与国企发生纠纷之时,政府依然很难做到从市场的角度考虑问题,而不是从利益的角度考虑问题。只有破解这个难题,才能更大地激发民营企业的活力,由市场决定谁能继续生存下去。

身处中国市场,旁观两巨头为我们上演的垄断大片,我们更需要用学习的心态,来反思我们自己。管理

责任编辑:纪 亮