有感“网民节”

姜 艳

9月14日的“网民节”已经过去，虽然自己略有一点“被过节”的感觉，但面对几乎一面倒的否定之声，我总觉得有话不吐不快，觉得分散的网民更需一个隆重的“网民节”，觉得网民应该珍惜这个“被节日”的“网民节”。

部分网民否定“网民节”的理由，主要有两个：一个是“网民节”日期的确定，仅仅是数十万网民投票的结果，数十万网民无法代表我国3亿网民，从而说明“网民节”的合法性不足；另一个否定“网民节”的理由，认为网民是分散的，他们立场、诉求、偏好的各异决定了任何统一的诉求都是徒劳，故而也不需要一个统一的“网民节”。

看似有道理的论证，实际上犯了严重的逻辑错误，是站不住脚的。第一，“网民节”的合法性与“网民节”具体日期的合法性是两个概念，“网民节”的合法性取决于它的价值，有正向价值就具有合法性。至于“网民节”的具体日期，是9月14日，还是其它日子，则是可以商量的。第二，统一的“网民节”与“网民节”的统一诉求是两个概念，更何况，从目前的资料来看，几乎没有任何资料可以证明设立“网民节”的目的，是为了一个统一的诉求。而且，分散的网民是不是没有一个统一的诉求，武断的结论也是不恰当的，这个统一的诉求可能潜在着，只是我们还没有明确，也可能已经存在，只是我们还没有重视。

这种逻辑错误还可以通过现实的例子类比说明。比如“五一国际劳动节”日子的决定，根本就没有经过民主投票的形式，我们认可“五一国际劳动节”，是因为确立“劳动节”有正向价值，而不是因为它在5月1日。同时，你要说“劳动者”，数量估计不会比“网民”少，他们的存在状态也是分散的，不同的劳动者也会有不同的立场、诉求和偏好，但这并没有影响“五一国际劳动节”的合法性。因此，分散的网民不能成为否定“网民节”合法性的理由。

“五一国际劳动节”和“网民节”的不同，一是“五一国际劳动节”的正向价值，已经在历史的发展中被证明了，而“网民节”的正向价值，正处于将要被证明的过程中：二是“五一国际劳动节”是劳动者主动争取的，是经过相当的代价才被确认的，而“网民节”的获得，来自于相关部门的“赏赐”，网民们没有经历一个艰难的过程。作为我们网民自己的节日，“网民节”对我们至少没有什么坏处。

在我看来，“网民节”和“五一国际劳动节”一样，首先都具有相当的纪念意义。“五一国际劳动节”由纪念具体的“美国芝加哥1886年5月1日总罢工”，演变成了对“工人争取合法权利”的纪念。而9月14日的“网民节”，既纪念了具体的“1987年9月14日北京计算机应用技术研究所发出了中国第一封电子邮件”，也纪念了抽象的“网络时代”。其次，“网民节”的意义也在于激励我们对权利的诉求，比如“反对暴利，对低成本上网”的诉求，又比如“对避免因上网发言而被跨省抓捕”的诉求等等。第三，“网民节”的意义还在于激励我们创新，创新互联网技术，创新超越互联网的新技术，并用之强国富民，便利生活，造福人类。