外媒关注中国电信业盈利下降

本报驻加拿大特约记者 陶短房

中国电信业两大巨头20日发布的公告显示，电信业利润空间在第三季度被大幅压缩。中国移动的利润增幅较小，而中国电信利润则同比出现大幅下滑。对此，西方媒体21日发表评论称，成本上升和竞争加剧是中国电信业利润下滑的主因。不过，也有业内人士表示，和国外电信业充分竞争的环境相比，中国电信业的竞争只是处于起步阶段，因此利润下滑还要从电信业自身找原因。

英国《金融时报》21日报道称，中国电信20日公布的第三季度业绩显示，净利润同比下滑了48%，至23.9亿元人民币，降幅高于上半年。与此同时，中国移动则公告称，第三季度净利润同比增长2.8%，虽然逆转了二季度利润增长下滑的趋势，但与上半年相比，盈利能力继续下滑。报道表示，在中国发放3G牌照后，各公司围绕3G业务的激烈竞争导致利润率下降，同时由于城市手机普及率已经很高，各公司不得不花大力气开拓农村及低端市场，导致利润率下降。中国电信更是表示，由于其主营业务——固话正逐步被移动业务所取代，因此该公司盈利能力急剧下滑。

美国《华尔街日报》21日的报道也认为，电信业成本上升，竞争加剧，是这两家公司盈利能力低迷的关键。报道称，各公司都努力用更低的费率和更高的手机补贴扩大新的3G业务，这对两家从前的“垄断性公司”盈利能力构成严重挑战。

不过，中国移动即使利润出现小幅下滑，前9个月仍净赚839亿元，平均每天净赚3.1亿元，这样的业绩在国外电信业是无法想象的。事实上，不论固话、移动电话，中国用户的花费都是相对较高的。因为国外用户一般签一个长期合同就可免费领取手机，而中国用户还得自行承担手机、座机的费用，甚至还要面对“双向收费”等诸多“霸王条款”。

在国外，移动电话业务大多是非垄断性竞争，在同一个市场拥有几家甚至十几家公司进行竞争，尽管经过多年整合，在大多数国家，已经出现了骨干型移动电话公司，如欧洲的沃达丰、美国的AT&T、加拿大的ROGES、法国的ORANGE等等，但这些移动公司的“垄断经营”是市场自然整合的结果，且这种“垄断”并不排斥竞争，其利润空间有限。

在许多西欧国家，几乎都能看到沃达丰对ORANGE的“强强对决”；在日本，NTT DOCOMO和KDDI的竞争从CDMA到I-Mode再到3D，始终难分高下。至于固定电话业务，不少国家的垄断性固话服务公司都经历过被政府“反垄断”拆分的过程，如美国的AT&T就被拆分过多次。从这个角度看，中国电信业对利润下滑实在没多少可抱怨的，反而应当居安思危，未雨绸缪，加速变革。▲