论我国现行《服装术语》标准中术语定义的优化

黄灿艺

术语定义及概念

定义是对概念的语言描述。也就是用一个已知概念来对另一个概念作综合的语言描述。例如,“连衣裤”的定义是“裤子与上衣相连接的服装”。在这个概念中“上衣”和“裤子”都是已知的概念,通过用这两个概念,使得大家能够形象地了解到“连衣裤”是什么[1]。

定义能用来指出某一概念在概念体系中的确切位置,并将该概念同相关的概念区分开来。定义是人们在思维过程中经常运用的一种逻辑方法。

在术语学中定义有如下作用[2]:

a.描述一定抽象层面的概念,使概念的内涵和外延更加明确。

b.用定义的手段,把概念的含义确定下来,也就是把概念的认识成果固定下来。

c.把一个概念从其他的相关的概念中孤立出来,从而划清它们的界限,以达到术语规范化的目的。

d.根据一个概念与另一个概念的关系,组成新的概念,进而构成概念体系,确定该概念在概念体系中的位置。

我国现行服装术语定义存在的问题

在为一个概念选择或寻求恰当的术语时,必须从对该概念下明确的定义入手。根据术语学中定义的含义及定义的规则、注意事项,对于我国现行服装术语中的定义进行检查,发现了以下几个问题:

1.定义过窄或过宽。在给概念下定义时要遵循适度性的原则,定义要适度,必须是相称的,定义项的外延和被定义项的外延必须完全相同,即定义要紧扣概念的外延,不可过宽或过窄。“定义过宽”就是定义项的外延大于被定义项的外延,即定义对概念的描述超出了概念本身所描述事物的范围。“定义过窄”就是定义项的外延小于被定义项的外延,即定义没有描述出概念所表达的全部事物或主要特征。

在对现行服装术语中术语的定义进行检查的过程中我们发现有的定义出现了定义过宽或过窄的情况,例如,对于“成衣”这个术语所下的定义为“成衣是按照规定的尺寸,以批量生产方式制作的服装”[3]。这个定义就下得过窄,因为成衣不一定非要批量生产,批量生产的服装只能属于一部分成衣,只要制作完成的服装不管是批量生产还是单件生产的服装都应该叫做成衣。还有“儿童服装”的定义是“适合儿童穿着的服装”,这个定义给我们的信息是只要是适合儿童穿着的服装就是儿童服装,但是在现实生活中有些针对成年人的针织服装也适合儿童穿。所以这个定义存在定义过宽的问题。

2.存在循环定义。a概念借助b概念来描述,b概念又借助a概念来定义,这就导致了两种形式的循环递归概念。a、b概念互相描述,互相作为对方的属概念,这样无法互相解释清楚。可以说这样的定义是无效定义。

在术语标准中术语“上档”与“横档”的定义是“上档是腰头上口至横档间的部位”,又定义“横档是上档下部最宽处”,两个概念互相解释,成为循环定义,使用者看完这两个定义后,仍然不知道横档和上档到底是什么,具体在什么部位。所以应修改其中的一个术语的定义,用其他已经科学定义的属概念来定义它,再用它来定义另一个属概念,那么这两个定义便清晰明了了。

3.语句不准确。在术语标准中有些术语的定义语句不是太通顺。如:“后背中心线”原定义为“后衣片两层对称并相连折的中心线”。在这个定义中“后衣片两层对称”很不明确,往往使人疑惑后衣片怎么会有两层,没有清楚地表示出“后背中心线”是指后衣片两边对称对折形成的中心线。还有就是对于“衬衫”这个术语,在原服装术语中的定义是“穿在内外上衣之间,也可单独穿用的上衣”。“马甲”也很符合这个定义,但是它却不是“衬衫”,所以这个定义没有写出“衬衫”这个术语区别于其他术语的本质种差。

4.书写格式不规范。根据GB/T 1. 1—2000术语定义的书写要有一定的格式,如果一个术语的定义中引用其他已经定义的概念,那么紧跟这个被引用的概念即属概念的后面要标明它的出处,如:术语工作是同系统收集、描述、加工和表述概念及其指称有关的工作。这样便于使用者查找和理解术语。但是在现行服装术语中这一点没有注意。所有引用其他术语的定义都没有表明其出处。

还有就是在有的服装术语的定义中列举出属于被定义概念的一些个体的名称,这种定义的方式是外延定义,一个概念的下位概念如果是众所周知且屈指可数的,便可以可采用外延定义。外延定义的一种类型要求穷尽地列举属于被定义概念的全部个体,如果列举得不完全就会改变定义的含义。

我国现行服装术语定义的修改优化

要给一个概念下一个准确的定义,除了必须具备被定义概念所涉及的具体的科学知识外,还必须掌握定义的规则。只有把定义概念所涉及的具体科学知识和定义的原则结合起来,才能给概念下一个正确的定义。根据这些我们对现行服装术语标准中术语定义出现的一些问题提出一些修改意见:

1.对定义过宽或过窄的修改。判断定义是否相称的标志是看定义项与被定义项是否可以互换。例如:“背宽线是指与后背中心线平行,表示背部宽的尺寸线。”反过来“与后背中心线平行,表示背部宽的尺寸线是背宽线”。这样的定义就很科学,因为定义项与被定义项可以互换,表明定义没有出现过宽或过窄的情况。对于原服装术语标准中出现的定义过宽或过窄的情况,我们进行修改,对于“成衣”这个术语,它的原定义过窄,根据“成衣”是指制作完成的服装,我们对原定义进行修改,改为“按照规定的尺寸,制作完成的服装”。对于“儿童服装”这个术语,它的原定义过宽,根据儿童服装是专门为儿童制作的服装,应该改为“为儿童制作的服装”。

2.对循环定义的修改。在给概念下定义时一定要避免使用循环定义,循环定义实际上是无效定义,因为定义最终没有解释清楚概念的含义。我们已经知道如果一个概念用第二个概念下定义,而第二个概念又引用第一个概念,这样写成的定义称为循环定义。例如,首先定义“纺织工业是生产纺织品的工业”,然后又定义“纺织品是纺织工业的产品”。这两个定义就为循环定义,在一个定义中,将被定义的术语拆开来复述一遍,这叫做同语反复,即,定义项直接或间接地包含被定义项。是在同一个定义内部的循环解释。循环定义无助于对概念的理解,因此应该避免。对于现行服装术语标准中出现的循环定义,我们进行修改,“横档”与“上档”的定义互为循环定义,我们把横档的定义改为“表示臀围以下最宽处”。这样,再用“横档”这个概念来解释“上档”便清晰了。

3.对其他问题的修改优化。对于术语“后背中心线”的定义“后衣片两层对称并相连折的中心线”,应改为“后衣片两边对称并相连折的中心线”。

为了使一个小的系统中概念的定义能更好地利用它们的属概念,也就是使得属概念的外延完全并能恰当地包含种概念的外延,我们把原服装术语中“服装裁剪制图”这个系统中的三个小系统的术语做了一下变更。原来三个小系统的术语为“上衣”、“下装”、“中式服装”,但是在这些小的系统中收集了服装各部位的制图结构线,例如“上衣基本线”、“衣长线”等,而且各概念的定义都是以“线”为它们的属概念,所以,我们把三个小系统的术语改为“上衣结构线”、“下装结构线”、“中式服装结构线”。这样使得各术语和定义更加贴切。而且对于新纳入服装术语的术语进行定义时还需注意要使用一些科学的术语。为了清楚地揭示被定义概念的内涵和外延,必须用科学的术语给概念下定义,以免对被定义概念作错误的理解。在一个定义体系中,只能使用已经定义过的术语或众所周知的术语来做定义中的定义项,而不能使用含糊的概念,也不能使用比喻。

参考文献:

[1]吴卫刚.服装标准应用[M]. 北京:中国纺织出版社,2002.6.

[2]冯志伟.现代术语学概论[M] 北京:语文出版社,1997.

[3]GB/T 15557—1999 服装术语[s].中国标准出版社, 1995.

(作者单位:泉州师范学院 工商信息学院)