城市垃圾资源化处理初探

刘　力

摘要 随着我国经济的快速发展,城市生活垃圾产生量日益增长,如何合理处理城市生活垃圾的问题日益引起关注。通过分析我国城市生活垃圾的主要成分、特性及现阶段的处理方法,并参考国外城市垃圾处理方法,探讨适合我国国情的城市生活垃圾处理方法、发展趋势等。

关键词 城市生活垃圾;填埋;堆肥;焚烧;资源化处理

中图分类号:X705 文献标识码:B 文章编号:1671-489X(2009)21-0073-02

About Treatment of Life Rubbish in City//Liu Li

Abstract With the rapid development of economy, the life rubbish in cities in China is also rapidly increased, how to deal with the rubbish is attracting more and more peoples attention. By analyzing the main ingredients, properties and the ways to deal with, with reference to the methods applied in foreign cities, it is explored here the suitable ways to deal with the life rubbish in China, the trend of development and so on.

Key words life rubbish in cities; burying; composting; burning; converting into resources

Authors address Department of Chemistry, Hengshui College, Hengshui, Hebei, 053000, China

城市生活垃圾的不当处理可造成环境问题,但作为一种潜在的生物质能资源,通过资源化处理利用,不仅能消除其环境危害,还能回收能源,缓解全球资源短缺矛盾,有助于城市的可持续发展。

1 我国城市生活垃圾的主要构成及特性

我国城市垃圾构成上,表现为有机物多,可燃物多,可利用价值大。以华南地区为例,垃圾的基本成分如下:厨余类即瓜皮、剩饭菜等占50%～70%;衣服、鞋子等高热值类占15%～20%;塑料袋类包装物等占10%～15%;沙土、碎玻璃等无机物占8%～15%;其他类占3%～5%。这些特点,要求选择符合我国国情的垃圾处理方法。

2 我国城市生活垃圾污染现状

目前,我国城市垃圾对环境即时的和潜在的危害很大。1)污染大气。生活垃圾中有50%～60%的易腐性有机物,能在短短的数小时之内自行降解,散发出硫化氢、氨、苯、丙酮等多种令人厌恶的臭味。2)污染水体。垃圾中除易腐有机物降解产生的水和自身携带的水分外,还接纳降水等外来水,若总量超过垃圾对水分的吸收能力,就会渗流出来形成垃圾渗滤液,从而造成土壤、水体的严重污染。3)侵占土地,破坏农田。堆放在市郊的垃圾,不仅侵占大量农田,而且破坏土壤的团粒结构,致使土壤保水保肥能力降低。4)垃圾爆炸。由于生活垃圾中有机物含量高,露天集中堆存易造成缺氧而使垃圾产生的沼气量增加,爆炸事故频发,损失重大。[1]

3 我国城市垃圾的处理现状

目前国内常用的垃圾处理方法为填埋、堆肥和焚烧。

3.1 填埋处理因操作管理简单,处理量大,运行费用低,是当今世界各国主要的垃圾处理方式。目前我国近85%的城市生活垃圾采用填埋处理。但垃圾填埋不仅占用大量土地,并且由于渗滤液产生量大,沼气产生量大,处理成本高,因此限制进入填埋场的有机物含量是填埋法的发展趋势之一。[2]

3.2 堆肥处理就是利用微生物对城市生活垃圾中的有机物进行发酵、降解,使之变为稳定的有机质作为肥料,并利用发酵过程中产生的热量杀死有害微生物达到无害化处理的生物化学过程。但由于我国城市生活垃圾收集依然是混合收集,垃圾中的不利于堆肥处理的组分也不易剔除,许多有毒、有害物质会进入堆肥,可能会造成潜在污染。另外,受到堆肥产品成本和质量的约束,堆肥产品存在销路不畅的问题。[3]

3.3 焚烧处理即通过对生活垃圾中分离出的可燃物在燃烧炉中进行焚烧来回收热能,同时净化产生的烟气,填埋焚烧的残渣,以达到对城市生活垃圾的无害化处理。因焚烧处理量大,减量化程度高,处理周期短,占地面积小,无害化彻底,并且热能可回收利用,成为我国和世界上大多数国家普遍采用的一种垃圾处理技术。在我国,因为垃圾收集仍是以混合收集为主,故焚烧处理存在一定缺陷。1)我国生活垃圾含水率高,热值低,需要更多的辅助燃料;此外生活垃圾中灰土含量多也会影响焚烧效果,最终导致焚烧成本上升。我国目前除少数经济较发达的城市外,其他城市的混合生活垃圾热值低,含渣量高,不适宜焚烧。2)另一方面,由于我国混合垃圾中厨余垃圾较多,含盐量较高,烟气中氯化物含量大,也增加了烟气处理难度和污染控制成本。

3.4 资源化处理这是根据我国城市生活垃圾的自身特性,并从我国国情实际出发而实施的填埋、堆肥和焚烧的综合处理方式。采用资源化处理,填埋物主要为砖头、瓦砾等无机垃圾,不会带来严重的二次污染,并节省填埋空间;焚烧时只对可燃垃圾进行焚烧,焚烧物易燃,产生的烟气少,二次污染小;堆肥时只处理易腐有机物,成分单一,容易堆腐,而且处理费用低,产品质量好。总之,我国城市生活垃圾的资源化处理前景可期[4]。

4 国外城市生活垃圾的处理

在美国,垃圾处理虽仍以填埋为主,但填埋比例及填埋场的数量都大大降低。垃圾公司深入到各家各户收取垃圾,同时收取一定费用。在日本,由于国土狭小,人口众多,经济发达,政府采取以焚烧为主,少量的填埋、堆肥和回收利用的垃圾处理方式。另外,垃圾分类非常清楚,运送垃圾的垃圾车全部是自动封闭式、自动加压式的。在德国,在填埋为主的基础上,大力发展焚烧技术,并从2005年起禁止原生垃圾直接填埋。在欧盟,生活垃圾都由政府集中收集处理,处理费用从征收的房地产税及其他税收中支付。在新加坡,维持洁净环境的“杀手锏”是重金罚款,甚至让随手抛撒垃圾的人在电视上曝光。在瑞典,清扫公司给每户居民4种纤维袋,分别盛放废纸、废金属、废玻璃瓶和废纤维。[5]

总之,源头分类是最经济有效的垃圾分类手段。在我国,分类收集对于垃圾处理、资源回收等的重要意义已经得到广泛认知,很多城市开展了垃圾分类收集,并制定收集规划。今后政府进一步加快环卫体制改革,建立健全垃圾处理收费制度,促进垃圾的产业化发展,相信我国城市生活垃圾的处理最终将实现无害化、减量化、资源化的总目标[6]。

参考文献

[1]王琪.我国城市生活垃圾处理现状及存在的问题[J].环境经济,2005(10):23-29

[2]吴克明,陈新丽.城市生活垃圾处理现状及发展趋势[J].安全与环境学报,2004(6):79-81

[3]陈朱蕾,等.堆肥化技术对生活垃圾预处理效果的研究[J].环境卫生工程,2004,12(1):11-13

[4]马福刚,等.浅谈适合我国国情的城市生活垃圾处理方法[J].化工之友,2006(6):16-17

[5]范留柱.国内外生活垃圾处理技术的研究现状及发展趋势[J].中国资源利用,2007(7):26-28

[6]张燕清.谈谈城市生活垃圾的资源化处理[J].城市问题,2003(1):37-39