大国资源博弈即将开始等

有几条新闻值得注意。

第一条：6月23日，美国与欧盟就中国限制出口稀有金属问题，向世贸组织提起诉讼。此前，美国和欧盟未能说服中国削减出口关税并提高锌、锡、钨和黄磷等原材料的出口配额。据悉，这将成为1月份奥巴马上任后，美国向WTO起诉中国的第一案。

第二条：6月5日，中铝集团在澳大利亚的合作伙伴力拓矿业集团单方面撕毁195亿美元的注资协议，中铝并购失败。

第三条：中国的铁矿石谈判步入异常艰难阶段。

类似新闻还有一些，表面上看这些新闻之间似乎没什么联系，但从深层次上看，则反映出大国开始收紧资源，一场大国基于资源的博弈即将开始。

随着金融危机的深化，各个国家都在考虑怎样应对危机和筹划未来发展，而就经济复苏和抢占新经济周期中的有利地位来说，资源，特别是稀缺资源的作用将是巨大的。任何一个政府都明白这点，因此都开始收紧自己的资源，同时加大进口稀缺资源的力度。

美国并非石油生产大国，但其金融集团却牢牢掌握着石油和大宗商品的定价权，这使得美国从中获取了巨大的经济利益。随着经济危机的深化，各个国家都开始认识到定价权的重要性。如果要获得定价权，就必然要从本国有优势的资源出发，通过控制核心资源的供给量来达到控制价格的目的。出于自身利益，抬升自有核心资源价格是最佳选择。

虽然各国都已开始重视掌握资源的定价权，但最终还是要通过交换来实现自身需求。因此资源的博弈最后还是体现为金融上的较量，这就会推动资源的金融属性并被逐步挖掘出来。石油作为资源的关键组成部分，已经渗透到了各行各业和各个家庭，因此它的金融属性就显得更为明显。其他能源资源类产品也会步石油的后尘，体现出更多的金融属性，甚至表现出部分“货币”属性。

邓小平曾说过，中东有石油，中国有稀土，这句话高瞻远瞩地为中国指明了未来的发展方向。中国也应当利用自身拥有的稀缺资源优势争夺定价权，使中国能够在未来的世界格局中更好地体现自身价值。中国掌握稀缺资源，却以低廉的价格出售，同时造成了资源的毁灭性开采，这些都损害了中国未来的国家利益。中国还远远没有通过石油、铁矿石等他国的垄断资源获得利润，现在限制稀缺资源的出口可以说是及时补救。但限制出口从某种意义上说，只能是一种防守行为，建立合理的中国资源金融体系才是维护国家利益的有效途径。因此，主导中国重要商品的市场，获取定价权，促进民间资本从货币投资转向资源投资，才是根本解决之道。

爱因斯坦的忠告

最近，英国科学家首次利用胚胎干细胞合成出人类精子，在社会各界再一次引起科学研究是否具有伦理界限的论战。

自20世纪50年代以来，随着分子遗传学的发展，人们真正认识了基因的本质，这促使科学家不断地去探索生命的奥秘。从70年代起，生殖科学的发展不断取得突破——试管婴儿、克隆技术、人工精子，而与之相伴的是一波又一波的伦理争议。科学究竟可以走多远?

当我们打开DNA链，描绘人类基因图谱，不断揭示生命现象的秘密时，我们也面临滥用基因技术对人类可能造成的伤害。以求知为目的的科学并不是真正的威胁，威胁我们的是对科技的滥用，如何约束人类自身才是解决问题的方法。

人工精子甫一问世，就有人说它将颠覆人类传宗接代的传统观念，生育可以不需要男性。事实上，自然界的法则并不任由我们摆布，因为我们本身就是自然的一部分。试管受精的平均怀孕率仅为25.1％，生育率仅为18.5％。合成出人类精子的英国科学家在5年前也曾用类似方法培育出老鼠的人工精子，在大约400个受精卵中也仅育出7只鼠崽，其中1只很快死亡，其余6只不久也先后死亡。事实证明，我们还远未了解生命的本质。

尽管如此，应该如何看待这些威胁传统伦理观念的科学进步?随着科技的发展，伦理要求也不断凸显在科学家的社会责任中。1931年，爱因斯坦向准备从事科研的青年人发出过这样的忠告：“如果你们想使自己一生的工作有益于人类，你们只懂得应用科学本身是不够的。关心人的本身，应当始终成为一切技术上奋斗的主要目标；关心怎样组织人的劳动和产品分配这样一些尚未解决的重大问题，用以保证我们科学思想的成果会造福于人类，而不致成为祸害。在你们埋头于图表和方程式时，千万不要忘记这一点。”