假如奥巴马也抄了一篇论文

杨　涛

6月24日，一篇题为《最年轻市长硕士期间论文涉嫌抄袭》的帖子在网上流传。发帖者称，周森锋在清华期间投稿发表的一篇论文，与他人早前所写论文相似度超过50％，怀疑涉嫌抄袭。24日下午，记者从中国期刊网上下载了网友提到的两篇论文。经对比发现，网友所述基本属实。(2009年6月25日《新闻晨报》)

先前，网民怀疑周森锋当选市长是因为有家庭背景，经过记者调查，其是农民出身，其父亲至今仍然在窑场打工挣钱补贴家用；网民又怀疑其妻子霍焰是襄樊市人大常委会副主任，经记者调查，其妻实为襄樊市人大常委会下属一个部门的副主任(副处级)；如今，网民又将其在大学时的一篇论文翻了出来，质疑其涉嫌抄袭。

看来，网民大有不将周市长的老底掀翻誓不罢休之势。

假如奥巴马在大学时抄袭了一篇论文，我不能保证他能否当选为美国总统，但我可以保证的是，在竞选时，他抄袭论文的行为早就被竞争对手、媒体四处曝光，根本无须等到当选美国总统后再来对他进行调查，打“马后炮”。而奥巴马本人也必须在竞选的时候将这一问题讲清楚，如果他的态度诚恳并且道歉及时，也许能赢得选民的原谅，否则，我想白宫的大门对他是紧闭的。

在我们这里，一切似乎反着运行。周森锋在被选举为宜城市市长之时，没有代表追问他的家庭背景，问问他的父亲在干什么，问问他的妻子是不是副厅级，更没有竞争对手和媒体追问他在大学时是不是抄袭了一篇论文。周森锋在“全票”中，毫无悬念地当选为市长。因为他仅仅“二十九岁”的年龄，网民开始发动了“人肉搜索”，又是追问其父亲的职业、妻子的官位，又是考究其大学时的论文，“马后炮”四处轰响。

不过，网民的“马后炮”行为非常值得理解，因为周森锋根本没有竞争对手。同所有的市长选举一样，宜城市市长的选举也是上级指派下来的，并且也是等额选举的，根本没有一个竞争对手在选举之时帮助民众来挑周森锋的刺，周森锋是在“孤独求胜”中当选为市长的。不仅如此，按照有关法律，市长的等额选举在选前是基本不需要进行选举造势，不需要向选民和代表详细地介绍自己的生平、业绩，不需要回答选民与代表的质疑，只需要在选举会上让人宣读一下自身的履历就行了。一个出身于禹州市，求学于清华、工作一直在襄樊市的二十九岁的周森锋，宜城的民众还来不及刨根问底地了解他的全部，凭着组织对他的信任，就在“全票”和一致的掌声中走马上任了。

现代民主的核心在于选举，而选举制度的核心在于竞争性选举。两人或者多人参加的竞争性选举，他们为了争取竞选成功，就能拼命地展示自身的优点，揭露对方的缺点，以争取选民与代表的认同；而媒体也为了吸引读者，不断地“扒粪”，不断地帮助选民查清竞选者的历史。选民与代表也就可以在选举过程中，看清竞争者的过去和他的能力，以避免在选举后产生遗憾与后悔。其实，周森锋的父亲当不当官不要紧，他的年龄更不是问题，甚至他在大学时是否抄袭了一篇论文也不是什么大问题，只要在选举前能通过竞争曝光于公众之下，而他本人能作出合理的解释或者诚恳的道歉，只要选民乐意，有着小小人生污点的人仍然可以当选为市长。怕就怕在选民与代表在选举前一抹黑，而在选举后，又发现当选市长有过这样那样的人生污点，一种受蒙蔽之感油然升起之时必然会让“人肉搜索”满天飞。

“出来混迟早是要还的”，周森锋在当选市长之前没有竞争性选举，也不存在媒体与选民可以对他的过去刨根问底的平台，那么，当年轻的市长走马上任后遇到抄袭事件，就难以得到网民的原谅。同样，襄樊市委组织部门也难以推卸责任，因为在没有竞争性选举的情形下，人们当初对于周森锋的信任完全是系于对组织部门的信任，能凭一句“作为组织部门，他们当时没有条件也没有能力对周森锋研究生期间所做论文进行考察”就推脱了事吗?