秦陵反盗墓“绝杀”全揭秘

■文/ 本刊特约博客 倪方六

秦陵反盗墓“绝杀”全揭秘

■文/ 本刊特约博客 倪方六

古代帝王们一边贪婪地带着人世间的财宝下葬，一边也为防盗绞尽脑汁，屡出奇招。

秦始皇陵

反盗墓所用的连环翻板

新闻提示 6月中旬，秦皇兵马俑时隔25年后，进行第三次发掘，举世关注。为解“秦陵是否被盗”之谜，《博客天下》总第18期重磅推出特别报道《秦始皇陵的盗贼们》，引起巨大反响。这期，我们再次力邀著名盗墓史作家倪方六，为您讲述秦始皇陵的反盗墓“绝杀秘技”。

古代帝王陵，反盗墓机关重重，秦陵也不例外。秦陵修建时，就特别考虑了反盗墓机关，堪称古今帝王陵中反盗墓机关最完善的一座。

《汉旧仪》称，“将作营陵地，内方石，外沙演，户交横莫耶，设伏弩、伏火、弓矢与沙，盖古制有其机也。”从中可见，古代常用的反盗墓机关有“积石”、“积沙”、“悬剑”、“伏弩”、“伏火”等。秦陵都采取了哪些反盗墓招术？从现有的史料上看，主要使用了“伏弩射杀”、“活口坑杀”、“墓毒毒杀”三大反盗墓手法。

这三种手法是中国古代帝王陵墓中最经典，也最常见的绝杀秘招。

头招—“伏弩射杀”

《史记·秦始皇本纪》记载，秦二世胡亥在永远封闭通往地宫的墓道前，“令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。”

这段话的大概意思是，秦二世命令工匠在墓道内安设可以自动发射利箭的弓弩，一旦有靠近墓道的，或是进入，装置立即启动，射杀盗墓者。

这种装置，就是神秘的“伏弩”。

在中国古代帝王陵中，除了秦陵外，有明确记载的，还有汉武帝的茂陵，亦置伏弩。

陵中所置的弩，一般是机弩。普通弩与机弩的区别，相当于现代步兵使用的半自动步枪和自动步枪，或机关枪的区别，厉害非常。嬴政曾特许徐福，带上这种当时最先进的武器和神射手，去蓬莱射杀海中的大鲛鱼。

秦汉时期的机弩

伏弩一般置于墓门之后，或是通往地宫的必经之处。很多时候，箭头上还会抹上剧毒药汁，盗墓者中箭即使不被射死，也会中毒身亡。

或许有人会说，置伏弩有什么用，时间一长机关锈蚀，发射装置就失效了。这种情况确实存在。我曾在多处王侯级陵墓中看过随葬的弩箭，或锈蚀，或腐朽，由引可以想见，墓道中用于射杀盗墓贼的伏弩时间长了，确无反盗墓作用。

既然如此，设置伏弩不是多此一举？不是，伏弩要射杀的对象，主要针对的是当时的盗墓贼。

据我的研究和其他考古专家的发现，80%至90%的陵墓被盗多发生在下葬后几年，甚至几天之间，最长的也不过三代，即百年以内。在明代，苏州便有一伙盗墓贼，都在新坟下葬两三天内下手。据明黄省曾《吴风录》记载，这伙盗墓贼看中的是殓衣和棺材，有专门的销赃渠道，盗晚了，便显旧了，不好出售。

帝王陵同样如此，项羽盗秦陵在嬴政下葬3年后；汉武帝是公元前87年下葬茂陵的，但在三年后，即公元前84年，陵中随葬的西胡康渠王所献玉箱、瑶杖，便出现了扶风县的“古玩市场”上了。

所以，陵中设置反盗墓装置伏弩还是有必要，有作用的，项羽派英布盗秦陵时，据说便遭遇了万箭齐发。可见，有伏弩至少可以在心理上给盗墓贼以威慑。正因为这种考虑，伏弩成了早期陵墓中的必用机关。

越王勾践当年盗墓时，便险些让伏弩射杀。《酉阳杂俎》引《水经》上所记，“越王勾践都琅琊，欲移允常冢，冢中风生，飞沙射人，人不得近，遂止。”

再招—“活口坑杀”

《史记·秦始皇本纪》记载，“葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。”

这段话的大概意思是，灵柩下葬以后，有人对秦二世说，机关皆由工匠们制造，他们对随葬宝物也都非常了解，如此贵重的宝物，早晚会被他们泄密。因此，安葬大事完结，秦二世便立即封闭了墓道中门，随即又将墓道的外门放下来，把工匠和负责填放宝物的人全部封闭在墓道里边，没有人能出来。

这就是反盗墓手法中最为惨烈，也没有人性的一招—“活口坑杀”。

胡亥究竟殉杀了多少活口，现已无从考证。司马迁仅以“死者甚”一带而过，可以想见，被灭口的不只是几十人，成千上万也极有可能。

在早期帝王级葬事中，一般都会将工匠和知情人“坑杀”，美其名曰“殉葬”。

中国古代帝王葬事中最为著名的灭活口事件，发生在成吉思汗的葬事中。带着罗马教皇特殊使命来华的意大利威尼斯商人马可·波罗，作了这样的记述—

在运送灵柩的途中，护送的人要将途中遇到的所有的人杀死，作为殉葬者……当大汗的尸体运往阿尔泰山时，护送的兵马沿途杀死了将近2000人。

成吉思汉下葬时杀人殉葬，就是担心下葬地点被外人发觉。因为蒙古人的反盗墓手法十分严密，以致于到目前都没有发现任何元代帝王的陵墓。

传说当年慈禧入葬时，负责大臣从工匠中挑选出81人负责封闭墓道等善后事宜。告诉石匠们，完事后从另一预先挖好的隧洞出去。工匠当时心就凉了，这是要灭口啊，有一个石匠便耍花招侥幸活了下来。不论此事真假，但从中透露的信息说明，清代皇家下葬时也注意反盗。

“坑杀”反人性，但坑杀未必都成功。《资治通鉴·梁纪》记载，“甲申，虚葬齐献武王于漳水之西；潜凿成安鼓山石窟佛顶之旁为穴，纳其柩而塞之，杀其群匠。及齐之亡也，一匠之子知之，发石取金而逃。”

齐献王又是虚冢，又是潜葬，还将大批工匠灭杀，使用组合式反盗墓手法，但参予工匠却将情况暗暗告诉了自己的儿子，虽然工匠遭诛，秘密依然泄露。

同样，秦二世杀尽了所有知情的工匠，秦陵还不是没有挡住盗墓贼的脚步？实际上，古代皇家“坑灭活口”是自欺欺人，仅是求得心理上的平衡。那么高的坟头堆在那里，谁不知道是皇陵墓，不被盗了才是奇迹呢。

三招—“墓毒毒杀”

《史记·秦始皇本纪》记载，“以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。”

这段话的大概意思是，用水银模拟百川江河大海，使用一种特殊机关使水银灌输流动起来，冢的顶壁上依据天文图案进行装饰，冢的下部依据地理图形加以布置。

秦陵中用水银模拟百川江河大海，除了显示秦始皇“普天之下，莫非王土”的帝王之魄，还有个实际作用就是保护秦陵的地宫—“墓毒毒杀”，毒死盗墓贼。从《史记》来看，秦陵中使用的水银量惊人，注满了陵内的整个地层，成了一个可怕的“地下毒河”。试想，在密封空间内，如果有盗墓者侵入，谁还能活着走出来？据此可以推断，秦陵是中国古代帝王陵中“第一毒墓”。

在墓内置放的有毒物质，叫墓毒；在尸体涂上有毒物质，叫尸毒。这种手法实施起来比较简单，不像“伏弩绝杀”那般复杂，也不像“坑灭活口”那样惨烈，但发挥的作用却远在它们之上。盗墓贼贸然进入，一不小心就会中毒，重者墓中毙命，轻者落下终身残疾，遭到所谓的报应。

在古籍中，有关墓毒的记载很多。汉广川王刘去盗掘战国古墓魏襄王冢时，除了发现墓是铁汁浇灌之外，在打开后还有惊人发现，里面竟然喷出一种有毒气体：“黄气如雾，触人鼻目皆辛苦，不可入。以兵守之，七日乃歇。”

《酉阳杂俎·尸穸》记载，刘景公的墓内暗置毒物。当时有盗墓贼掘开墓后，“有青气上腾，望之如陶烟，飞鸟过之辄堕死，遂不敢入。”墓内冒出的气体把天上的飞鸟都毒死了，可见墓毒之毒。

古墓中常见的毒物有朱砂、石胆、雄黄、矾石、磁石等，并称“五毒之石”。这五样东西还常被古代术士用来炼制不老药、壮阳药，给帝王服用，即常说的“五毒俱全”。现代中医在临床研究中发现，有些药石在适量情况下，确实可以冶病。但由于毒性难以控制，服用了这样的不老药，不速死就算万幸了，何来长生不老？

还有人因生前服用药石过量，死后自动形成了尸毒、墓毒，《太平广记·墓冢》“王粲”条，魏武帝北征乌桓时，登上山岭远望，发现有一片山冈寸草不生。手下王粲据此认为，这个地方埋有古墓。而且推定，墓主在世的时候，曾服用过生石，死后毒气挥发出来，导致地面寸草不长。魏武帝将信将疑，让人掘开一下，果然有座古墓。

有条件的古人最常使用的墓毒是水银，齐桓公墓内便置有“水银池”。唐人张守节《史记正义》引时编地理书《括地志》称，“晋永嘉末，人发之（齐桓公墓），初得版，次得水银池，有气不得入，经数日，乃牵犬入中……”水银蒸发形成的毒气，给盗墓者制造了很大的麻烦。

不管古墓中的“毒”是哪来的，但毒墓确实是存在的。不论是盗掘贼，还是现代考古专家，发墓时都会小心谨慎，慎防中招。这里有一段不为外界知晓的秘闻，1960年代，国家批准发掘明定陵，当找到地宫入口时，考古专家没有贸然进去，而是买来一只公鸡扔了进去，见公鸡活着往外扑逃，才排除了定陵有毒的可能，放心大胆进入地宫。

有朝一日，秦陵的地宫开启时，专家肯定也要做好充分的“防毒”准备。

招外招—“积沙埋杀”

上述三大防盗手法，是史书上明确记载的，秦陵中还会不会有其它反盗墓机关，目前还不是十分清楚。根据最新考古调查和已发掘秦汉陵墓的情况，秦陵最有可能存在的其它反盗墓手法，估计是令盗墓者闻风丧胆的—“积沙埋杀”。

墓中有积沙，俗称“流沙墓”，如果堆置的沙层中放置大小不一有棱有角的人工石块，则叫“积石墓”；两者兼而有之，则是“积沙积石墓”。“流沙墓”出现之前，还有反盗墓效果稍弱的“积炭墓”。

为什么秦汉及以前大墓，墓穴会挖在十几，甚至几十米之下，除了葬俗礼制的原因，就是便于积炭“积沙”积石，为了反盗墓。

这类型的墓中，以“流沙墓”最为讲究。所用的沙子要颗粒细小，还要淘净晒干，如果沙子不干，则在现场支锅翻炒，烘干沙中含水。这样的细沙才有极强的流动性，防盗也显著。盗墓者挖盗洞时，边挖边淌，根本难以成形。就是挖成了，风险也很大，极容易造成塌方，被沙子活埋。

“流沙墓”在现代考古中多有发现，如2005年发掘的河南上蔡县郭庄楚墓，就是一座典型的流沙墓。大墓深达17米，其中10米多埋的全是沙子。此外，在主棺室的正上方和侧方，放置了两个假棺材，以迷惑盗墓者。不只如此，积沙又置许多石块，如此周全的反盗墓手法，出组合拳，十分成功。此墓在考古发掘前发现了17个盗洞，年代最早的盗洞挖于战国时期，但无一盗墓贼能进入真正的墓穴。

秦陵是中国古代典型的掘坑封土类型大墓，这种墓的一大特点，就是方便在封土层中做手脚。秦陵会不会积沙，或是积石，或是积沙积石兼而有之？很有可能。在初步勘探中，秦陵地层中发现了石块，秦陵的附近，还发现了当年建陵时的石场、碎石。虽然这些碎石可能是建陵材料，但并不排除作墓中积石用的可能性。

1962年对秦陵的调查中，便在封土堆北面约20米偏西处，深约1米的地下，发现土坯和极纯净的细沙。这里是不是当年陵中积沙的堆放地？在古代建筑中，还没有现代的水泥沙浆一说，细沙用在陵墓建筑上很少，在墓地出现多是做流沙墓使用的。

再者，沙子也是储存水银的最好介质，秦陵中有大量水银，不可能是水库式储放。如地下水一样，储存在沙层中是比较适宜的。当然此猜想是否属实，有等日后秦陵发掘时验证。

联系编辑：（010）67148585－8006 邮箱：treewall@126.com