“红丑闻”，“蓝丑闻”

于时语

近两三年来，共和党在桃色丑闻上急起直追，更糟糕的是不少共和党人有断袖之癖，加上新近一系列罗曼史，奠定了共和党在“好色”领域后来居上的领先地位。有趣的是，共和党桃色丑闻主角只要善于痛哭“悔罪”，不难咸鱼翻身，而民主党主角则无此宽贷。

随着奥巴马有点超长的新任总统“蜜月”期逐渐暗淡，民主、共和两党的政争日趋活跃。对目前颇有点“群龙无首”的共和党而言，一个重要题目是谁将脱颖而出，在2012年问鼎白宫?

共和党“党运”年来可谓十分不顺，两位呼声甚高的2012年总统人选，即内华达州联邦参议员John Ensign和南卡罗来纳州州长Mark Sanford，新近先后闹出婚外情丑闻，成为严肃媒体和“八卦”小报一起热炒的事件，两位共和党新星的总统梦，瞬时破灭在石榴裙下。

就在这两桩桃色新闻终于开始褪色之际，又传出密西西比州前共和党籍联邦众议员Pickering的妻子正式将丈夫的“小蜜”告上公堂，指责这个第三者破坏家庭，并且摧毁了Picketing继承前参议院多数党领袖洛特席位的锦绣政治前景。一场刺激而真实的“肥皂剧”又将上演。

这一系列性丑闻，继续近年来共和、民主两党在政治丑闻上的角色互换。1990年代末，克林顿总统“拉链门”东窗事发。我当时在华盛顿邂逅一位共和党籍律师，幸灾乐祸之余，总结了美国两党要人丑闻的基本规律：共和党人多半见钱眼开，而“失身”于财，民主党人则每每色胆包天，而“穿不住裤子”。

从民主党肯尼迪总统与玛丽莲·梦露等女人的风流佳话，1988年总统初选中曾一路领先却栽在交际花裙下的盖瑞·哈特，直到处处拈花惹草的克林顿，可谓一脉相承。这一“红、蓝丑闻”的类别规律，可以说一直继续到布什总统第二任初期，彼时共和党在参众两院的领袖比尔·弗里斯特和共和党汤姆·迪莱同时卷入金钱丑闻，而共和党募款能手阿布拉莫夫肆意谋取金钱私利被三个大陪审团同时立案，最后定罪入狱。

近两三年来，共和党在桃色丑闻上急起直追，更糟糕的是不少共和党人的断袖之癖：众议员Mark Foley在未成年国会信差中征募娈童、曾任布什顾问的福音派教会模范人物Ted Haggard定期“召鸭”，以及参议员Larry Craig在明尼苏达机场男厕所中寻求“同志”等等，不一而足。加上新近一系列罗曼史，奠定了共和党在“好色”领域后来居上的领先地位。而民主党方面则有“重财轻色”的趋向，此处暂且不论。

“道德价值”和“传统家庭”是共和党“保守主义革命”的意识形态重点，“红丑闻”进入性领域，在局外人看来，显然授人以柄，民主党可以借此将道貌岸然的共和党人描绘成伪善君子，逆转在“价值”战线的被动守势。但是美国的政治生态却并非如此简单。

首先是《纽约时报》保守专栏作家David Brooks出来争辩：同是性丑闻，却有档次高下之分，不可笼统混为一谈。按照Brooks的说法，等而下之的是并无真情实意、随意寻花问柳的露水情；而有“真实情感”、来往有日的通奸，则在道德上可以五十步笑百步。这样分档之下，民主党的桃色丑闻，如克林顿玩女实习生以及前纽约州长斯皮策频频召妓，多属下等。而近日共和党Ensign参议员和Sanford州长，则都是“专一”的婚外情。

如果说这迹近道德诡辩，那么另外两位保守论客在《基督教科学箴言报》上更为冷静现实地指出：在共和党的“红色根据地”里，民主党从共和党的性丑闻中捞不到多少稻草或油水。根本原因是对美国基督教右翼和福音派基督徒而言，世人都是罪人，可贵的乃是信仰福音获得救赎和重生，浪子回头反而可以成为善男信女眼中的大英雄。

不妨以小布什为例，年轻时花天酒地，一旦“幡然悔悟”，成为“重生基督徒”，便赢得基督教右翼的全面支持，成为他最稳固的票源。还可以回顾廿几年前几位道貌岸然的美国基督福音电视传教大牌，纷纷被人揭露在私底下寻花问柳，风流快活。结果其中一位在电视上痛哭流涕忏悔一番，不久便重操传教旧业，至今信徒不下数百万。

《箴言报》的分析指出：共和党桃色丑闻主角只要善于痛哭“悔罪”，不难咸鱼翻身。例证是“红州”路易斯安娜联邦参议员Vitter，年前被揭露是华盛顿高档妓院的嫖客。自从他流涕宣布“获得上帝和妻子的宽恕”，在州内政治地位迅速恢复，基本保证了明年的连任。反观同样召妓的“蓝州”前州长斯皮策，近来也重新露面，却被普遍认为翻身无望。“红丑闻”与“蓝丑闻”的地域差距，可见一斑。