杀人狂魔熊振林的心理拼图

荀　焱

研究表明，大约有一半的人曾有过明确的杀人念头，而这种杀人的幻想可能是根基于人类演化过程的一种正常现象。正常的成年人与极端的杀人狂之间，只存在一道边界。

事件回放：2009年1月4日晚，湖北省洛阳镇九口堰村发生特大凶杀案，8人被凶残杀害，犯罪嫌疑人熊振林不知去向。在被害人中，有六旬老人和两岁的孩童，以及对他百般照顾的情人。1月11日，潜逃7日的熊振林在武汉落网。而他回湖北的目的，竟然是为了继续再杀9个人!一时间，熊振林一案成为社会关注的焦点。究竟是什么原因让他如此凶残?情杀?仇杀?还是另有隐情?随着媒体挖掘真相的节节深入，心理咨询师得以揭开了连环杀人犯的心理面纱。

网上流传着一个著名的心理测试，据说是美国FBI用来审问犯人的经典问题，答对者绝大部分都存在犯罪动机。

题目是这样的：姐妹俩参加母亲的葬礼，在葬礼上，出现了一位非常英俊的青年，于是，妹妹不可遏制地、疯狂地爱上了他。这位青年此前与姐妹俩没有一点联系，此后也再没出现过。没过多久，妹妹就把姐姐杀了。请问：妹妹为什么要这样做?

答案是：妹妹认为：“如果再有一场葬礼，我就可以见到那位英俊的青年。”

这就是犯罪者的心理。他们可以为了自己的利益，最大限度地牺牲他人，烧别人房子只为烤熟自家鸡蛋。像熊振林这样预谋型的杀人更是同样的心理：已经杀掉8人，还要回来继续杀9人，而且“不后悔”，只因为他们“占过我的便宜”，因为“我自己吃不到的葡萄，就要把它捏碎，不让别人得到”。

当然，一个35岁的成年人，绝不会突然从一个完全正常的人变为完全的精神分裂者，出现非常危险的行为。犯罪心理研究表明，凶手具有和一般人完全不同的价值观，这种极端自我的价值观以及暴力解决问题的行为模式，是在他成长过程中通过不断的强化而形成的，是一个从量变到质变的过程，而不是一蹴而就的。谋杀行为的心理和表现会有先兆，而且这种先兆从童年时代起就会出现，并在之后的生活中发展，如同拼图的开始。

拼图一：

缺陷的性格，孤独的内心

从目前的资料分析可以看出，熊振林表现出不同的性格侧面：熟悉他的人认为他心胸狭窄、争强好胜、报复心强。只要和他有过节的人，过再长时间他都还想着报复对方：但在外人眼里他则比较实在、热心，怎么也无法和“凶残”二字搭上边。

对此，熊振林的解释是：“表面上看是玩玩闹闹的，但内心还是比较苦、比较孤单。我平常的应酬还是要做的，但是一到夜深人静了，就泪流满面。”

这是熊振林对于自我的认识，但他找不到自己看似分裂的性格根源。人的性格一方面取决于生理遗传，熊振林母亲好胜，父亲温和忍让，这些性格基因在他身上似乎都有所体现；另一方面，性格尤其是自我意识更取决于被抚养方式和生活环境。

中国有句老话，三岁看大，七岁看老。这其中有相当科学的意义所在。心理研究表明，人的自我意识并不是生来就有的。自我意识是一种复杂的心理现象，它有一个萌芽，发生和发展的过程，所以这段时间的教养方式至关重要。学习控制欲望、遵守规则，尤其是学习信任和关爱，学习建立良好的人际关系。而这一切，将决定一个人未来的思维、情感和行为方式。

有关熊振林的资料显示：“熊家三代都是独子，小时候父母对熊振林百般娇惯，养成了他经常对父母吼来吼去的性格。”由此能看出，熊振林父母的教养方式就是“溺爱”。而恰恰是这种溺爱，容易使孩子的自我意识高度膨胀，分不清自己的世界与现实世界的区别。“唯我独尊”的意识从此在熊振林心中刻下深深的烙痕。尽管此后会在现实社会受挫，但他还是渴望这种感觉，而且常常以攻击的方式获得。这些行为原本是幼儿的天性，如果不加以控制，就是暴力的开始。熊振林的成长恰恰印证了这个轨迹：童年时期去河边玩水，就表现出很强的报复心，吃不得亏，“如果伙伴用水击他，他非要打赢他”；成年后，更是常有暴力行为，尤其是常对妻子大打出手，呈现出典型的“窝里横”。这是他在亲近的人面前释放的自我，也是他性格中最真实的一面。

有意思的是，往往“唯我独尊”的人都有着强烈的孤单感，如同古代帝王，总是愿意称自己为“寡人”。熊振林的性格也呈现出这种鲜明的特色，而这种性格，依然离不开他的家庭环境。母亲占红英婚后不久，就回到了贯庄教书，老实的父亲熊大英则一直住在洛阳镇。熊振林跟着母亲直到读完技校，从小就没有和父亲一起生活。占红英和熊大英结婚后，夫妻关系不太融洽，“女方文化高，能力强，夫妻俩长期分居。”所以母亲承认熊振林小时候很孤单。

不融洽的家庭、以及可以感受到的母亲对于父亲的不满，让幼小的熊振林很难从父母身上得到应有的关爱，并且学习有效地建立亲密的人际关系，尤其是情感关系的方法。熊振林的家庭虽然结构正常，但功能异常。事实上，这是没有温情的家庭，对于这类家庭的孩子来说，无论物质生活水平如何，其心理感受都是孤独的、冷漠的。所以内向的熊振林从心底缺乏安全感，在他短暂的一生，孤独感始终伴随。他因而无法信任他人，即使是给了他最多温暖和关爱的情人，他也心存怀疑，对她举起了屠刀，更别提那些在他看来和他有过节的人。

拼图二：

暴力的演化，在弱者身上发泄

青春期被称为“人的第二次出生”，这是指随着性意识的觉醒，人的自我意识开始真正发展到高潮。对于幼年就没有很好学会控制自我、约束自己的熊振林来说，这个时期是对自己行为方式的更大挑战。很早以前，著名的儿童心理学家夏洛特·彪勒就曾把青春期称之为“消极反抗期”。由于身心的逐渐发展和成熟，个人尤其是男孩在这个时期往往对生活采取消极反抗的态度，否定以前发展起来的一些良好本质。这种反抗倾向，会引起少年对父母、学校以及社会生活中许多要求和规范的抗拒态度与行为，从而引发一些不利于他们适应社会的心理问题。这些问题在性格和自我意识根基原本就不正的熊振林身上，更是愈演愈烈。

据熊振林老师介绍，他在技校上学时就经常不出早操、不上课，也很不讲究个人卫生。“他读书时就很爱打架，和同学都合不来，没有人愿意跟他住一间寝室。”当时，6个人住一间寝室，熊振林曾向老师反映同学排挤他，他想一个人住。后来，学校给他调过一次寝室，但他还是无法和其他同学好好相处。学校老师称：“他好像对其他同学总带有敌意。”在技校读了一年后，熊振林因打架被开除。

这时，暴力已经成为熊振林解决问题的主要方式。敌意或许来源自卑的内心和孤独的排斥。由于无法排解的痛苦，他很难和他人建立适当的交往。追捕熊振林的时候，警

方一共排查了与熊有关的544个人，这544个人当中几乎没有一个人够得上被熊振林称为“朋友”。

“我”字当头，“打”字当头，这种扭曲的价值观、世界观造成了熊振林扭曲的心理和行为模式。而且，他也更倾向于采取这种攻击方式解决日常生活中遇到的其他问题。从外表看，熊振林是弱小的，似乎对人没有威胁。但研究表明，此类型的男性会选择那些较脆弱的人作为犯罪对象，因为这种人能够满足他对别人控制的需要，而且他们更喜欢用人工的手法去杀人，如：扼死或用刀扎死。

熊振林的杀人过程印证了这一点：他用斧子、叉子杀害的是他的帮工，老人和女人。最让人不解的是他杀死的两个智障人。他们曾经在街头流浪，后来被熊振林收留，安排在废品收购站吃住，每个月还给200元的工钱。而且熊振林与他们同吃同住，表现出极大的“同情心”。既然收容了他们，为何还要置他们于死地?人们在这里忽略了一个事实，那就是熊振林平常对这两个人“稍不如意就打骂”。“同情”是源于熊振林自卑的影子，是因为他们比自己更弱小，而随心所欲的打骂乃至夺走生命，则是为了服从心理深处“唯我独尊”的需求。

拼图三：

绝望与“爱”的错乱

熊振林被捕后向警方透露，近半年来他好像得了忧郁症，考虑各种各样的问题，晚上睡不着觉；生意、感情等各方面的压力涌上心头，对生命、生活和婚姻感到绝望。熊振林说，这是他杀人的真正原因。

熊振林是聪明的，一度还成了镇上有名的“破烂王”，传闻有过百万的家产。但妻子刘季华说，实际上远没有传言那么夸张，熊振林赚的钱几乎都用来买地、买门面、盖房了，手上的现钱只有几万。“他喜欢吹捧，让人觉得他了不起。”

如果生活一直这样继续下去，熊振林自我膨胀的需求能够得到满足，那么也许悲剧就不会发生。但生活总是充满变数，随之而来的生意失利尤其是感情变故，刺激了他人格的彻底扭曲和转变，童年时代就隐藏在心底的孤僻、猜疑、凶残和暴力被激发，他变成了“杀人魔鬼”。

人们在感情上遇到困难时，挫折感及伤心度比遭遇其他问题要深刻得多。在这种困境下，容易万念俱灰，心理学上称为“爱的错乱”。由于错乱而造成的自杀，情杀事件不鲜见。

但熊振林在“爱”的名义下仍是自我需求高度膨胀。就像陕西特大杀人案凶手邱兴华的杀人理由：因为怀疑妻子被一名男子摸了一下，于是杀了那名男子：因为担心其他人会妨碍自己逃跑，于是将9名无辜者一一杀害。当对某一方面的渴望强烈到极点时，别人的生命已经变得不重要了，重要的是要贯彻自己内心的寄托。

这一点，从熊振林杀情人的动机便可看出。动手之前，他犹豫了几小时，因为“在我最困难的时候，她借了几万块钱给我，我一直对她有一种感激的心理；我自从离婚以后，她帮我，比我的前妻要细心得多，对我的关爱要多得多”。既然情人对他如此好，也不曾负他，为什么还要把她杀了?熊振林说：“一来她要去广东；二来结婚的可能性不是那么大，感到有点绝望。我非要把她带走，不带走我还是要死。每个人都是自私的，这就是我自私的一个心理。这个葡萄吃不到嘴，但是我想给它捏碎了。”

葡萄，这是熊振林对这段感情的描述。从心理分析看，“葡萄”除了是滋味甜美的两性关系和母性的象征外，更重要的是占有和任意摆布，还有对情感需求失去的恐惧。

这种占有和恐惧源于熊振林的心理成长历程。早期家庭的依恋关系发展得不好，使他对人没有信任感，无法产生同他人一样的归属感和安全感；青春期的混乱加剧了对他人的不信任，无法形成亲密的人际关系。但人对情感的需求是一种类似于本能的需求，吃过葡萄的滋味更是难以割舍，如同婴儿留恋母亲的乳头，所以他最后唯一想见的人是妈妈。

安全感和归属感的匮乏，会造成对情感需求的更高要求。当高要求的情感需求无法得到满足，就会造成情感上的重大挫折。这种情感上的挫折是延续的，并且渐进加重，于是便形成了绝望——有了杀人的强烈动机。

最后的拼图：

徘徊在自己城堡里的幽灵

对社会不满，是熊振林对杀人的另一解释。熊振林从小到大的一系列表现证实他具有反社会型人格的特点：缺乏理解他人以及分担他人心情的能力；情绪不稳定，不负责任、撒谎欺骗，但又对此泰然而无动于衷；没有内疚感和罪恶感。熊振林一直生活在自己的世界里，永远要做3岁的孩子，只关注自己的得到与失去。所以他杀人时很平静，因为“我觉得他们生活也比较累，我把他们带走更好”；“因为他们得罪过我，所以要杀掉”，就像孩子要破坏自己的玩具。

不难理解，面对记者的问题：“如果重新给你一次机会，你还会杀人吗?”熊振林的回答是：“会，我不后悔。”因为他如此迷恋这种为所欲为的感觉。

熊振林安排自己逃亡地点的原因是：“四川好，是因为汶川发生了地震，死了很多人，寡妇比较多，可以娶媳妇结婚；广东好，是因为那里洛阳镇的老乡多、当老板的多，容易投靠；海南好，是因为那里是天堂，比较暖和。”熊振林为500元钱接受完记者采访后，要买床新被子。根据当地人的说法，死者上路前，都要有新被子盖。

他如此细心地为自己着想，在最后也要好好地活着。的确，许多时候人都是自私的，这是人的天性。所以，很多时候人并不想因为他人的乐与悲而活着，即便是自己最亲最近的人。根据美国心理学教授奎柏的最新研究发现，大约有一半的人曾有过明确的杀人念头，而这种杀人的幻想可能是根基于人类演化过程的一种正常现象。但是大多数成年人可以借着道德标准和社会规范抑制杀人的念头。所以，自私是有边界的，边界之内才是真正的人性。

熊振林恰恰缺乏这种边界意识，他的心底如同歌词所言：我的世界，太多的幻想和欲望，幻想被欲望紧紧捆绑，终于失落了现实天堂：我的世界，全都是妄想与渴望，妄想把渴望苦苦折磨，最后化成了痛苦的伤。

没有了做人的信念，生活便变成了兽性的生存，这是悲剧的根源。但信念的摇篮，却掌握在为人父母手中，这才是最值得我们思考的地方。

(文中熊振林一案新闻事实部分出自《南方都市报》、《武汉晚报》、《长江日报》、CCTV等媒体报道。)

(责任编辑／李彦)